Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.01.2019 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 02.02.2017, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО1 на праве собственности и под его управлением автомобиль Хонда-Инсайт г.р.з. 

<

данные изъяты>. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. Истец указал, что ДТП произошло по вине ФИО6, управляющего автомобилем ВАЗ - 21061 г.р.з. 

<

данные изъяты>, принадлежавшим на праве собственности ФИО4

Гражданская ответственность автомобиля виновника ДТП ФИО6 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца застрахована не была. 

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела истцу выплату в размере 378 300 рублей. 

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против исковых требований, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку и применить к судебным расходам ст. 100 ГПК РФ. 

Истец в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, причина неявки в судебное заседание суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему. 

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Инсайт г\н №, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля ВАЗ 21061 г\н №, принадлежащего ФИО4, под управлением собственника ФИО6, по вине которого произошло ДТП. 

Согласно административному материалу ГИБДД виновником ДТП признан водитель ФИО6 В результате ДТП автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. 

Как следует из материалов выплатного дела, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было получено уведомление об осмотре транспортного средства истца. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была получена досудебная претензия о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в выплате истцу было отказано. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была произведена выплата в размере 378 300 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица не согласилась с размером страховой выплаты и организовала независимую оценку поврежденного имущества. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному экспертом-техником ИП ФИО7, полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составила: 376 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в адрес ответчика с претензией о доплате страхового возмещения на основании результатов независимой экспертизы. Претензия была получена ответчиком, однако выплата страхового возмещения в полном объеме до настоящего момента произведена не была.

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу была назначена судебная авто-техническая и авто-товароведческая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП ФИО8

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу была назначена повторная судебная авто-техническая и авто-товароведческая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП ФИО8

Согласно заключению эксперта ИП ФИО9 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 589 100 рублей, без учета износа 817 200 рублей, рыночная стоимость 485 500 рублей, стоимость годных остатков 194 500 рублей.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Истец просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (21 день после подачи заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий выплаты по решению).

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик не оспорил расчет неустойки. 

Таким образом, неустойка составит:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 291 000 рублей (размер страхового возмещения) х 1% х 325 дня = 945 750 руб.

Таким образом, сумма неустойки составляет 945 750 руб., что превышает максимальную выплату неустойки согласно закону об ОСАГО.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд снижает размер неустойки до 150 000 рублей. 

Согласно представленным данным истец понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 5 000 рублей.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 4 200 рублей.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 150 000 рублей + 3 000 рублей = 153 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 153 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет 

<

адрес> в размере 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: 

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст.108 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу. 

Подлинник подшит в гражданском деле № в Советском районном суде 

<

адрес>.

Судья: Секретарь: