Дело № 2-2828/19 30 мая 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « АВТОКУБ» о взыскании долга и пени по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « АВТОКУБ» о взыскании долга и пени по договору купли-продажи.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09 января 2019 года между истцом и Общество с ограниченной ответственностью «АВТОКУБ», в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, был заключен договор купли-продажи № 01/09 от 09 января 2019 г.

В соответствии с пунктом 1.1 и 1.2 Договора, «Продавец обязуется в порядке, предусмотренном Договором, передать в собственность Покупателю товары, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями настоящего Договора».

Сторонами согласовано, что Покупатель обязуется осуществлять оплату Поставщику денежных средств в размере 740 000 рублей согласно п. 2.1 Договора.

09 января 2019 г. истцом было передано ответчику, согласно приходным ордерам и актам приема-передачи, денежных средств общую сумму 740 000 рублей.

Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору и не доставил товар в оговоренный срок.

Согласно статье 333 ГК РФ, пункта 9.6 Договора предусмотрено: "В случае расторжения договора по инициативе Продавца или неисполнение условий договора со стороны Продавца, продавец обязан возместить Покупателю неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки обязательств от стоимости настоящего договора, причиненные такими действиями не позднее 7 (семи) календарных дней с момента расторжения договора или нарушения условий договора".

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору купли-продажи № 01/09 от 09.01.2019 г. в размере 740 000 рублей, штраф по договору в размере 229 400 рублей.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, однако судебная корреспонденция вернулась как не востребованная, за истечением срока хранения (л.д. 24, 25, 29). В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство (л.д. 26), в котором ответчик указал, что претензий по иску не имеют, с позицией истца полностью согласны. Однако в связи с тяжелым финансовым состоянием, ответчик не может погасить задолженность в добровольном порядке.

Регистрация юридического лица подтверждается выпиской ЕГРЮЛ (л.д. 11-16).

Таким образом, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 09 января 2019 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОКУБ», в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, был заключен договор купли-продажи № 01/09 от 09 января 2019 г.

В соответствии с пунктом 1.1 и 1.2 Договора, «Продавец обязуется в порядке, предусмотренном Договором, передать в собственность Покупателю товары, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями настоящего Договора».

Сторонами согласовано, что Покупатель обязуется осуществлять оплату Поставщику денежных средств в размере 740 000 рублей согласно п. 2.1 Договора.

09 января 2019 г. истцом было передано ответчику, согласно приходным ордерам и актам приема-передачи, денежных средств общую сумму 740 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору и не доставил товар в оговоренный срок.

Суд полагает, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 740 000 рублей заявлены правомерно.

На момент подачи настоящего искового заявления в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 969 400 рублей.

Согласно статье 333 ГК РФ, пункта 9.6. Договора предусмотрено: "В случае расторжения договора по инициативе Продавца или неисполнение условий договора со стороны Продавца, продавец обязан возместить Покупателю неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки обязательств от стоимости настоящего договора, причиненные такими действиями не позднее 7 (семи) календарных дней с момента расторжения договора или нарушения условий договора".

Истцом представлен расчет штрафа, в соответствии с которым размер штрафа составляет: 229 400 рублей.

Суд полагает, расчет, произведенный истцом, проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям договора.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ООО «АВТОКУБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ)».

Взыскать с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 12 894 рубля.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «АВТОКУБ», 7807214557 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи № 01/09 от 09.01.2019 г. заключенному между ФИО1 и ООО «АВТОКУБ» в размере 740 000 (Семьсот сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «АВТОКУБ», 7807214557 в пользу ФИО1 штраф в размере 229 400 (Двести двадцать девять тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ООО «АВТОКУБ», 7807214557 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 12 894 (Двенадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2019 г.