УИД №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 27 августа 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Магомедова М.Г. 

при ведении протокола судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 Сабировича к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 Сабирович обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что у него на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Советский районный суд 

<

адрес>. Предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением; сумма долга 3 598 349.00 рублей, и сумма исполнительского сбора в размере 251 884.43 рублей. Должник ФИО3 обязательства не исполняет, ввиду недостаточности у него денежных средств и иного движимого имущества.

В процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа согласно ответа из ЕГРП установлено, что за должником - ФИО4, на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: -земельный участок, площадью 23 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-он Кировский, на землях к-за «8 марта», вблизи 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или адресованного имущества. На основании изложенного, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок, площадью 23 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-он Кировский, на землях к-за «8 марта», вблизи 

<

адрес>.

Истец - Судебный пристав-исполнитель СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО5 Сабирович, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и направлении в свой адрес копии решения суда.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Частью 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращения взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 вышеназванного Закона, обращение взыскания на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пункт 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 Сабировича находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6, возбуждено на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом 

<

адрес>.

Должником-ответчиком ФИО2 в установленные для добровольного исполнения сроки, требования, содержащие в исполнительном документе, не исполнены, и не представлены судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах их неисполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у ответчика денежных средств на счетах кредитных организаций, а также получены ответы из регистрирующих органов о наличии у должника движимого и недвижимого имущества.

Из материалов дела также следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии получены сведения о том, что ответчику – ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 23 000 кв.м., кадастровый №,

расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-он Кировский, на землях к-за «8 марта», вблизи 

<

адрес>.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 до настоящего времени обязательства перед взыскателем не исполнены, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя, суд приходит к выводу, что исковое требование судебного пристава-исполнителя СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 Сабировича к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом суд также принимает во внимание, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 Сабировича к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 имущество, а именно земельный участок площадью 23 000 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.

<

адрес>