дело № 5-509/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2017 года 

<

...>, зал № 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., 

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО2, ее защитника адвоката Семенова А.В.,

свидетеля ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего по договору, со слов не имеющего граждан на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут управляя автомобилем 

<

данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком № двигаясь напротив 

<

адрес> не выбрал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, который после столкновения совершил наезд на пешехода ФИО2, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил пункты 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал, раскаивается в совершенном, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 16 ЕВ № и его объяснениях о том, что он ехал на автомобиле 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> за автомобилем 

<

данные изъяты> резко остановилась перед пешеходным переходом, заметив происходящее, он затормозил, но так как машина была тяжелая и с грузом ему не хватило расстояния остановится, в результате чего был сбит человек.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные ею в объяснении, отобранном в ходе производства по делу, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут напротив 

<

адрес> переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Подойдя к дороге, убедившись в том, что машины остановились пропуская ее, она стала переходить дорогу. Не успев завершить переход через дорогу она увидела, что Газель рванула вперед. После этого последовал удар, от которого она потеряла сознание, ударом ее отбросило в сторону, на обочину. Просила приобщить к делу справки о причиненном ей имущественном вреде, которые были приобщены к делу.

Потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о возмещении ей имущественного вреда и вреда здоровью.

При этом ФИО1 представлено объяснение о признании вины в совершении административного правонарушения и в причинении вреда здоровью и имуществу потерпевшей ФИО2, а также представлена просьба о рассмотрении вопроса о размере имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Защитник потерпевшей ФИО2 указал на обстоятельства, подтверждающие совершение ФИО1 административного правонарушения, а также причинение вреда здоровью и имуществу потерпевшей ФИО2

Свидетель ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные им в объяснении, отобранном в ходе производства по делу, а также указал на то, что в результате ДТП был причинен вред его здоровью, а также вред здоровью и имуществу потерпевшей ФИО2

Отделение по 

<

адрес> ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Заслушав объяснения и показания участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Несоблюдение пунктов 10.1, 9.10 ПДД РФ ФИО1 привело к тому, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут управляя автомобилем 

<

данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком № двигаясь напротив 

<

адрес> не выбрал необходимую дистанцию до движущегося спереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, который после столкновения совершил наезд на пешехода ФИО2, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО1 противоправных действий в виде нарушения пунктов 10.1, 9.10 ПДД РФ, факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность ФИО1 в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, подтверждаются:

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт причинения повреждений транспортному средству в результате ДТП (л.д.2); 

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5) и прилагаемой к протоколу схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), содержащих описание обстоятельств ДТП;

рапортом инспектора ИДПС 4 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 (л.д.8);

объяснением ФИО1, которым подтверждаются обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д.11);

объяснением ФИО3, подтверждающие обстоятельства ДТП (л.д.12-13);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № 16 №, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.14);

фото- и видеоматериалом (л.д.19);

объяснениями ФИО2, которыми подтверждаются обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д.27-32);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с выводом о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д.49-53);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № содержащим сведения об административном правонарушения, согласующиеся с иными материалами дела (л.д.43), а также другими материалами дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в нарушении пунктов 10.1, 9.10 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного мим административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие вину в виде признания вины, судья учитывает также пределы санкций, установленные частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, необходимость защиты прав потерпевшей, охраны здоровья граждан и общественной безопасности, а также предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Полагаю, что предупреждение совершения правонарушителем новых правонарушений в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, защиты здоровья граждан, возможно без лишения права управлять транспортным средством с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

В связи с тем, что потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о возмещении ей имущественного вреда и вреда здоровью, необходимо отметить следующее.

Согласно части 1 статьи 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. 

ФИО1 в судебном заседании представлено и приобщено к делу письменное объяснение о признании вины в совершении административного правонарушения и в причинении вреда здоровью и имуществу потерпевшей ФИО2 При этом им заявлена также просьба о рассмотрении вопроса о размере имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с этим, ходатайство потерпевшей ФИО2 о возмещении ей имущественного вреда и вреда здоровью удовлетворению не подлежит, данный вопрос подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН № КПП № расчетный счет №, Банк – Отделение – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК № КБК №, ОКТМО № (в платежном поручении следует указать реквизиты протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № УИН №).

Доказательства оплаты штрафа в указанный срок подлежат представлению в суд. При отсутствии у судьи сведений об оплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

В удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО2 о возмещении ей имущественного вреда и вреда здоровью отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья