Дело № 5-9/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

с.Сосново-Озерское 07 февраля 2018 года

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О. при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев материалы дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.01.2018 около 12 часов 00 минут, находясь возле магазина РабКООП, расположенного по адресу: 

<

...>, нанес один раз удар ногой в область груди ФИО2, причинив последнему 

<

данные изъяты>, совершив тем самым нанесение побоев, не повлёкших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суда показал, что поругался с Чупрой около магазина из-за того, что он совершил кражу из его дома 5 лет назад. Ударов он не наносил. 

Потерпевший ФИО2 показал, что стоял около магазина, в это время к нему подошел ФИО1 и пнул ему в грудь, затем пытался ударить его во второй раз. От удара он почувствовал физическую боль, стал кричать на него, и побежал в магазин, где охранник преградил дорогу Доржиеву. Просит назначить ему строгое наказание. 

Вина ФИО1 подтверждена объяснением потерпевшего ФИО2, из которого следует, что ФИО1 ударил его ногой в грудь, он устоял на ногах, но почувствовал физическую боль, затем он пнул его правой ногой в область ягодиц, также протоколом об административном правонарушении №0003366 от 26.01.2018, рапортом, актом судебно – медицинского освидетельствования № 10-18, из которого следует, что на теле ФИО2 отмечается ушибленная гематома на уровне грудины, которая могла быть причинена при возможном ударе твёрдыми тупыми предметами, соответствует времени нанесения указанному в направлении и расценивается, как повреждение не причинившее вред здоровью.. 

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной. 

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судьёй не установлено.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом из изложенного, суд при определении вида и меры наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, который не привлекался к административной ответственности, а также его имущественное положение, не работает, отсутствие постоянного дохода, наличие на иждивении двоих детей, что в совокупности позволяет сделать вывод о возможности назначения наказания в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. 

Судья Э.О. Лодоева