РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.В.,

при секретаре Тарасовой О.С.,

с участием помощника Киреевского межрайонного прокурора Щербаковой С.А.,

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в Киреевском районе Тульской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-590/17 по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что ее муж ФИО3, 16.12.2005 г. ушел из дома и не вернулся. Она (заявитель) обратилась в ОМВД по Киреевскому району с заявлением о розыске мужа. До настоящего времени местонахождение ФИО3 не установлено. Решением Киреевского районного суда Тульской области от 22.02.2007 г., ФИО3 признан безвестно отсутствующим. Объявление ФИО3 умершим необходимо заявителю для продления срока выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца на содержание ребенка, достигшей возраста 18 лет и продолжающего обучение.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала доводы, изложенные в заявлении, и сообщила, что ее муж - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> постоянно проживал и был зарегистрирован вместе с ней и их детьми по адресу: 

<

адрес>. 16.12.2005 г. ФИО3 должен был уехать в г.Ташкент Республики Узбекистан. Однако билет, изготовленный на его имя кассиром Казанского вокзала г.Москвы аннулирован через одну минуту, после чего ей про мужа ничего не известно. С целью розыска супруга, она обращалась в Киреевское РОВД, затем ОМВД России по Киреевскому району, сама предпринимала меры к его розыску в г.Москве и г. Ташкенте. Решением Киреевского районного суда Тульской области от 22.02.2007 г., вступившим в законную силу 05.03.2007 г. ФИО3 признан безвестно отсутствующим. На основании указанного решения он был снят с регистрационного учета по месту постоянного жительства, 12.08.2009 г., в установленном законом порядке, прекращен брак заявителя с ФИО3, несовершеннолетним детям была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Сотрудники ОМВД России но Киреевскому pайону производили необходимые розыскные мероприятия, объявляли федеральный розыск, но результатов не последовало. Одновременно заявитель сообщила, что на основании решения УВД по Тульской области от 17.04.2006 г. ФИО3 принят в гражданство Российской Федерации, однако паспорт гражданина Российской Федерации не получил. С 16.12.2005 г. об ФИО3 ничего не известно. В настоящее время розыскное дело в отношении него прекращено на основании Приказа МВД РФ №213 дсп-93 в связи с истечением срока давности производства дел данной категории разыскиваемых лиц. Установление данного факта и объявление ФИО4 умершим необходимо для разрешения вопроса о продлении срока выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца на содержание ребенка, достигшего возраста 18 лет и продолжающего обучение. На основании изложенного, просила суд заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Киреевском районе Тульской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения судом заявления ФИО1

Заинтересованное лицо отдел записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Киреевский район, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Щербаковой С.А., полагавшей необходимым удовлетворить заявление ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом заявитель ФИО1 являлась женой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями, содержащимися в паспорте, оформленном на имя гражданина Республики 

<

адрес> ФИО3, из которого следует, что в разделе «сведения» содержатся данные о заключении брака с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЗАГСе 

<

адрес> 27.06.2000 г.

На основании решения Киреевского районного суда Тульской области от 22.02.2007 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим. 

22.02.2007 г. брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут на основании заявления и решения Киреевского районного суда о признании безвестно отсутствующим (свидетельство о расторжении брака I-БО №, выданное 12.08.2009 года отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области Российской Федерации).

Из сообщения ОМВД России по Киреевскому району от 08.09.2014 г. следует, что розыскное дело № в отношении утратившего связь с родственниками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекращено в связи с истечением срока давности производства дел данной категории разыскиваемых лиц, его местонахождение не установлено.

Из требований ИЦ УВД ТО следует, что сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности ФИО3 не имеется.

Из сообщения Отделения Пенсионного фонда (ГУ) РФ по Тульской области №№ от 25.05.2015г. усматривается, что в базе данных индивидуального персонифицированного учета в системе Государственного Пенсионного страхования на застрахованное лицо ФИО3, за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2016 г. нет сведений, составляющих пенсионные права.

Согласно сообщению отдела ЗАГС Киреевского района Тульской области в архиве отдела, запись акта о смерти ФИО3 с 01.12.2005 г. по 11.05.2017 года отсутствует.

Из сообщения отдела по вопросам миграции ОМВД России по Киреевскому району (исх № от 30.05.20017 г.), усматривается, что ФИО3, зарегистрированным по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, не значится. По сведениям СПО «Мигрант-1» в период с декабря 2005 года по настоящее время границу Российской Федерации не пересекал. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные заявителем доказательства.

Таким образом, в месте жительства ФИО3 сведения о нем с декабря 2005 г. по настоящее время отсутствуют.

Вместе с тем из сообщения ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» следует, что ФИО3 обращался за оказанием медицинской помощи 07.09.2011 года.

Из амбулаторной карты больного, исследованной в судебном заседании, следует, что действительно имеется запись об обращении ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 04.09.2011 г. и 07.09.2011 года.

Однако доказательств, объективно подтверждающих, что в течении пяти лет, предшествующих обращению в суд с требования об объявлении ФИО3 умершим, имелись сведении о месте жительства либо месте его пребывания, в материалах дела не имеется.

Доводы заявителя о том, что установление данного факта и объявление ФИО4 умершим необходимо для разрешения вопроса о продлении срока выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца на содержание ребенка, достигшего возраста 18 лет и продолжающего обучение, подтверждается справкой, выданной Государственным профессиональным образовательным учреждением Тульской области «

<

данные изъяты> согласно которой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студентом 2 курса очного (дневного) отделения ГПОУ ТО «

<

данные изъяты>», обучается на очной (дневной) бюджетной форме обучения, срок окончания обучения 30 июня 2018 года.

Согласно свидетельству о рождении ФИО6 ее отцом является ФИО3, матерью ФИО5 (в настоящее время ФИО7) Е.Н.. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований. Объявление ФИО3 умершим имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право на разрешение вопроса о продлении срока страховой пенсии по случаю потери кормильца на содержание ребенка, достигшего возраста 18 лет и продолжившего обучение, и иным способом – внесудебным, удостоверить данный факт для заявителя не представляется возможным, в связи с чем, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 279 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об объявлении гражданина умершим удовлетворить.

Объявить умершим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий