Дело № 2-815/2023 г.

УИД 78RS0021-01-2022-000922-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.,

с участием секретаря Заргаряан К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МК Лайм - Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований банк указывает, что заемщиком по кредиту не были надлежащим образом исполнены договорные обязательства, в связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному соглашению № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62972 рублей 08 копеек а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, уклонился от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем суд считает его надлежащим образом извещенным (абзац второй п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25) и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.10.2018 года между ООО «МК Лайм - Займ» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

...> (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 20000 рублей, а Заемщик обязался - возвратить полученный Кредит не позднее 22.11.2018 г. и уплатить проценты на него/

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Однако, как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем на дату рассмотрения дела образовалась просроченная задолженность в общей сумме 62972 рублей 80 копеек, в том числе просроченный основной долг 20000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 40000 руб. 00 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности 1972 руб. 80 коп., комиссия за выбранный канал выдачи займа 1000 руб. 00 коп.

Расчет суммы иска судом проверен и признан правильным, с учетом даты получения кредита в 2018 году, заявленные суммы процентов и неустоек являются пропорциональными сумме долга и периоду просрочки, а также не противоречат требованиям закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МК Лайм - Займ» 65132 (Шестьдесят пять тысяч сто тридцать два) рубля 78 копеек,, в том числе: 

просроченный основной долг по кредитному договору № 

<

...> от 23.10.2018 года в сумме 20000 руб. 00 коп., 

проценты за пользование займом с 23.10.2018 года по 01.04.2022 года в размере 40000 руб. 00 коп.,

штрафы за просрочку уплаты задолженности 1972 руб. 80 коп.,

комиссия за выбранный канал выдачи займа 1000 руб. 00 коп.

почтовые расходы 70 руб. 80 коп.,

расходы по оплату государственной пошлины 2089 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023 года.

Судья: В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з К.Р. Заргаряан