Гр.дело2-628 «С»\18г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2018г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4,ФИО16 ДМИТРИЮАРКЕАДЬЕВИЧУ,ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску истица ФИО1 просит суд признать за ней, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. право собственности в порядке наследования на следующие объекты:

-1\4 долю земельного участка с К№.категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование :для ведения ЛПХ общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение :

<

адрес>

-1\4 долю жилого дома :назначение :жилой дом,1-этажный.общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв.№,адрес объекта: 

<

адрес>

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Представитель истицы по доверенности ФИО6.(л.д.№) иск поддержал и пояснил, что ФИО17.являлся дедушкой истицы. После смерти ФИО17 открылось наследство в виде доли дома и земельного участка по адресу МО 

<

адрес> к имуществу умершего стала его супруга ФИО16 г.М.Наследники ФИО17.- его сыновья ФИО2умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Решением Коломенского горсудаза ФИО4 было признано право собственности на супружескую 1\2долю в указанном доме и земельном участке. Она обратилась к нотариусу и ею было получено свидетельство на 3\4доли указанного имущества. Оставшуюся 1\4долю спорного дома и земельного участка должны были унаследовать сыновья ФИО7-ФИО2 и ФИО3. Однако поскольку они умерли ранее своего отца ФИО21., наследницей ФИО13 является истица Юдина(ФИО16)Светлана Алексеевна. Она обратилась к нотариусу после смерти дедушки ФИО22. В обоснование иска ссылается на ст.1110,1141,1142,1146ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Опрошенная в судебном заседании представитель ответчицы ФИО4 ФИО9 иск не признала и пояснила, что наследодатель ФИО20скончался 04.02.2012г.Ее доверителю ФИО4 принадлежит на праве собственности 3\4доли указанного спорного имущества. Полагает, что оставшаяся 1\4 доля спорного имущества должна быть распределена между наследниками по праву представления- ФИО1, ФИО8

Опрошенная в судебном заседании ответчица ФИО4 пояснила, что после смерти своего супруга ФИО23 она получила в порядке наследования и путем обращения к нотариусу 3\4доли спорного дома и земельного участка. Их сыновья ФИО2 и ФИО3 умерли ранее открытия наследства. Полагает, что оставшаяся 1\4 доля дома и земельного участка должна быть распределена между тремя ее внуками- ФИО5, ФИО5 и ФИО1 Однако ей звонили внука ФИО14 и ФИО5, сказали, что из наследства ФИО24. им ничего не надо. Ей известно, что истица после смерти своего деда ФИО13 обращалась к нотариусу за вступлением в права наследства.

Ответчики ФИО14 и ФИО5 в судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Направили суду ходатайства(телефонограммы)_о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Указывают, что после смерти их отца ФИО2 в наследство никто не вступал. Исковые требования не признают. В силуст.55-56 ГПК РФ доказательств в обоснование своей позиции по делу суду не представили. Суд в силуч.3ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силуч.1ст.1146ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем(п.2ст.1114) переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142.пунктом 2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса и делится между ними поровну.

В силуч.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг № «О судебной практике по делам о наследовании» если наследник по праву представления(п.1ст.1146 ГК РФ)не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц в пользу которых он отказывается от наследственного имущества(ст.1158 ГК РФ),не имеет права наследовать или отстранении от наследования в соответствии ст.ст.1117 ГК РФ доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей(ст.ю1161 ГК РФ).

В соответствии с п.34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента(если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.35 указанного Постановления Пленума, наследник, подавший заявление о принятии наследства, либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

На основании п.36 указанного Постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО25. После его смерти открылось наследство в виде Ома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>

Наследниками к имуществу наследодателя должна являться пережившая супруга ФИО4 и сыновья- ФИО2 и ФИО3. Однако сыновья умерли ранее наследодателя ФИО26.-сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ,а ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 обратилась в суд и на основании решения Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГг за ней признано право собственности на супружескую долю в данном имуществе- на 1\2долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок

Нотариусом Коломенского нотариального округа ФИО10 ФИО4 также выданы свидетельства о праве собственности на наследство к имуществу умершего ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ на 1\2 долю, в том числе на 1\2 долю от наследственной 1\2 доли ФИО27.(л.д№).

Таким образом, совокупный размер доли ФИО30. по решению суда и согласно свидетельствам о праве на наследство составил 3\4 доли спорного дома и спорного земельного участка.

Наследовать оставшуюся 1\4долю указанного дома должны по праву представления истица Юдина(ФИО16)С.А., ответчики ФИО14, ФИО5 и ФИО11, который умер ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, имелись три наследника по праву представления к имуществу ФИО29. -его внуки ФИО1, ФИО5 и ФИО14

Как установлено в судебном заседании, подтверждено сообщением ответчиками ФИО8 пояснениями ответчика ФИО4 в судебном заседании, что ФИО12 ни юридически, ни фактически не приняли никаких мер к принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО13

Направленные ими нотариусу ФИО10заявление и доверенность на имя ФИО11(л.д.№) на принятие наследства, поступили к нотариусу ДД.ММ.ГГГГг- за пределами 6-ти месячного срока, необходимого для вступления в права наследства, поскольку срок для принятия наследства к имуществу ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГгзакончился ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном порядке ФИО5 и ФИО5 за признанием права собственности на доли спорного дома и земельного участка с ДД.ММ.ГГГГг и по настоящее время не обратились. 

Следовательно, ответчики ФИО14 и ФИО5 в установленном законом порядке пропустили 6-ти месячный срок для принятия наследства к имуществу ФИО37. по праву представления.

В силуст.55-56 ГПК РФ также ответчиками ФИО16 Д.А.и М.А. суду не представлено никаких доказательств фактического вступления права наследства. К нотариусу после смерти своего отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ они не обращались.

Как усматривается из материалов наследственного дела(л.д.№)после смерти деда ФИО36 в установленный законом срок- в течение 6 месяцев со дня открытия наследства истица ФИО1 совместно с ФИО4 обратилась к нотариусу за вступлением в права наследства к имуществу наследодателя ФИО32.(л.д.№),в качестве наследственного имущества заявили спорный жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>

Поэтому нотариусом 1\2 доля в спорном имуществе ФИО33 была распределена на двоих наследников-Хамину Г.М. и ФИО1

ФИО4 нотариус выдал свидетельства на право собственности к спорному имуществу на 1\2 долю от 1\2 доли наследодателя, т.е. на 1\4 долю.

Таким образом, истица ФИО1 обратившись своевременно к нотариусу, приняла указанное наследство в виде 1\4доли спорного имущества в установленном законом порядке.

Решением Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№) на ФИО11, братом истицы и сыном ФИО3 признано право собственности на 1\12 долю указанного дома и земельного участка.

Однако ФИО11, получив данное решение, свое право собственности на указанную долю дома и земельного участка не зарегистрировал.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, возникшее право собственности на 1\12 долю дома и земельного участка ФИО11 не реализовал.

Согласно выпискам из ЕГРП(л.д. №) зарегистрировано право собственности на спорный дом и земельный участок только в 3\4 долях за ФИО4

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№).

Трехлетний срок после смерти ФИО34., умершего ДД.ММ.ГГГГ,позволяющий каким-либо его наследникам обратиться в суд за признанием прав на 1\12 долю дома и земельного участка истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению нотариуса Коломенского нотариального округа ФИО10, имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО11 №.

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО1 В качестве наследственного имущества заявлены 1\12 доля спорного дома и 1\12 доля земельного участка.

Таким образом, 1\4 доля спорного дома и земельного участка никем не получены в свою собственность.

Следовательно, право на 1\4 долю на спорный дом и земельный участок имеется только у Юдиной С.А, своевременно обратившейся к нотариусу после смерти деда ФИО35 и после смерти брата ФИО11

Поэтому суд считает возможным заявленный иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. право собственности в порядке наследования на следующие объекты:

-1\4 долю земельного участка с К№.категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование :для ведения ЛПХ общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение :

<

адрес>

-1\4 долю жилого дома :назначение :жилой дом,1-этажный.общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв.№,адрес объекта: МО 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.