Дело №1-360/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2024 года п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края ФИО5, 

законного представителя потерпевшего ФИО6, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО10 (удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ), 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего главным специалистом 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «№» регистрационный знак 

<

адрес>, двигался по автодороге № на территории 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, перевозя на заднем пассажирском сидении в качестве пассажира несовершеннолетнего ФИО4 В указанный период времени, проезжая в районе 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а также, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая, при этом, интенсивность движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, вел свой автомобиль, не укомплектованный зимними шинами, со скоростью не менее 60 км/час, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, а именно: гололеда на проезжей части и интенсивности движения. В результате чего водитель ФИО1 утратил контроль над управлением своего автомобиля и стал двигаться в неуправляемом заносе, в нарушение п.9.9 ПДД РФ выехал на правую обочину, по ходу своего движения, движение по которой запрещено, а также, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при движении в неуправляемом заносе допустил наезд на препятствие в виде криволинейного бруса, установленного на правой обочине. После чего, водитель ФИО1, продолжая двигаться в неуправляемом заносе, выехал на крайнюю левую полосу движения в направлении 

<

адрес>, где допустил столкновение с автомобилем «Mitsubishi Pajero» регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, а так же с автомобилем «Hyundai Solaris» регистрационный знак №, под управлением Свидетель №3, у которой, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошло столкновение с автомобилем «Toyota Camry» регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, возникшего в связи с нарушением водителем ФИО1 требований ПДД РФ, последний причинил несовершеннолетнему пассажиру своего автомобиля «LADA 210740» регистрационный знак №, ФИО4 тяжкий вред здоровью. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 причинены телесные повреждения: сочетанная травма тела, представленная тупой травмой грудной клетки в виде закрытого перелома 11-го ребер справа, без смещения отломков, с повреждением правого легкого и развитием пневмоторакса (воздух в правой плевральной полости), ушиба паренхимы правого легкого; подкапсульной гематомой правой доли печени; ссадинами в подбородочной области слева, в области лба, ссадиной в поясничной области справа. Данная сочетанная травма тела, в комплекс которой входит тупая травма грудной клетки с повреждением правого легкого, согласно п.6.1.10 Приказа МЗ и СР РФ №194Н от 24.04.2008, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. Нарушение водителем ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО4

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку причиненный потерпевшему вред заглажен, примирение между ними состоялось. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО10 с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель ФИО5 возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 преступление совершил впервые, вину в его совершении признал полностью, привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Подсудимым ФИО1 причиненный несовершеннолетнему потерпевшему ФИО4, который приходится ему сыном, вред заглажен добровольно и в полном объеме, оплачено лечение сына, примирение между подсудимым и потерпевшим в лице его законного представителя состоялось. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного законным представителем потерпевшего ФИО6 ходатайства, и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: хранящийся на специализированой стоянке по адресу: 

<

адрес> автомобиль «LADA 210740» регистрационный знак 

<

***> - возвратить по принадлежности; хранящийся у свидетеля Свидетель №2 автомобиль «Mitsubishi Pajero» регистрационный знак 

<

***> - оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий И.В. Сарайчикова