Уголовное дело № 1-481/2017

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 03 октября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В., 

с участием государственного обвинителя –помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П., 

потерпевшего В.Ф.,

защитника - адвоката Новикова Е.С., представившего удостоверение №2018 и ордер №2596 от 26 сентября 2017 года, 

подсудимого Цайтлера А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цайтлера А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего 9 классов образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цайтлер А.А. обвиняется в тайном хищении имущества В.Ф. с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.04.2017 года по 15.04.2017 года, в дневное время, Цайтлер А.А. находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить принадлежащий В.Ф. автомобиль марки «ВАЗ 21053», государственный знак №, стоимостью 20000 рублей, находившийся на участке местности расположенном на расстоянии четырех метров в юго-западном направлении от переднего правого угла 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, и разукомплектовать его. Воспользовавшись тем, что В.Ф. рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, Цайтлер А.А. подошел к вышеуказанному автомобилю, который заперт не был, открыл капот, после чего путем свободного доступа, похитил из вышеуказанного автомобиля аккумулятор стоимостью 1000 рублей и радиатор стоимостью 1000 рублей, причинив В.Ф. ущерб в сумме 2000 рублей.

Продолжая свои действия, Цайтлер А.А. в тот же день, в вечернее время, с целью продажи автомобиля марки «ВАЗ 21053», государственный знак №, принадлежащего В.Ф. созвонился с ранее знакомым И.В., и, введя последнего в заблуждения относительно собственника автомобиля продал ему вышеуказанный автомобиль за 3000 рублей, тем самым похитил данный автомобиль, чем причинил В.Ф. ущерб в сумме 18 000 рублей.

С места преступления Цайтлер А.А. скрылся, похищенными автозапчастями и денежными средствами, вырученными от продажи похищенного автомобиля, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями В.Ф. значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Действия Цайтлера А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего В.Ф. поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Цайтлера А.А., так как он примирился с подсудимым, который полностью возместил ему причиненный преступлением ущерб. Претензий потерпевший В.Ф. к подсудимому Цайтлеру А.А. не имеет.

Государственный обвинитель Малышкин А.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Цайтлера А.А., поскольку подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимому Цайтлеру А.А. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшим, вред загладил, принес свои извинения, вину признаёт полностью. 

Защитник Новиков Е.С. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку это отвечает интересам его подзащитного, который примирился с потерпевшим, причинный вред загладил в полном объеме, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как Цайтлер А.А. ранее не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшим В.Ф. примирился, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цайтлера А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Цайтлеру А.А., потерпевшему В.Ф., Ачинскому межрайонному прокурору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цайтлера А.А. по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства № на автомобиль «ВАЗ -21053» регистрационный знак № хранящийся у потерпевшего В.Ф.– оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гельманова