Дело № 2-3289/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

При секретаре Повышеве В.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СНТ «Садовод-Сад-3» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и пени и по встречному иску ФИО2 к СНТ «Садовод-Сад-3» произведении перерасчета по членским взносам за 2015-2016 года,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Садовод-Сад-3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и пени.

В обоснование исковых требований указало, что ответчик, является собственником земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Зона отдыха плотина, СНТ «Садовод-Сад-3» участки №, №, также ответчик с 1997 года является членом СНТ «Садовод-Сад-3».

В соответствии с положениями абз.4 п. 2 ст.4 Устава СНТ “Садовод-Сад-3”Член товарищества обязан своевременно уплачивать вступительные, членские, целевые и иные взносы и платежи в порядке, установленном Федеральным законом № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Однако, за период с 1 января 2О14 года по настоящее время Ответчик не оплачивает установленные товариществом взносы, в результате чего у него возникла задолженность по членским взносам в сумме: - по земельному участку № рублей;

- по земельному участку № рубля;

- по оплате за общее водоснабжение по участку № рублей Итого задолженность за период составляет № рублей № копейки.

В соответствии с положениями п.2 ст.6 Устава СНТ просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу товарищества пени в размере 0.5 % за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после даты установленной общим собранием. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составила 117 310 рублей. Учитывая существенную задолженность за период, у СНТ «Садовод-Сад-3» имеются достаточные основания для обращения в суд за взысканием задолженности и пени.

Просило взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Садовод-Сад-3» задолженность по оплате членских взносов в сумме 68 760 рублей 04 копейки, пени за несвоевременную оплату членских взносов в сумме 117 310 рублей и взыскать 4 920 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал встречный иск к СНТ «Садовод-Сад-3» произведении перерасчета по членским взносам за 2015-2016 года.

В обоснование исковых требований указал, что в силу абз. 8 п, 4 ст. 16 Федерального закона № в уставе Садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок внесения вступительных, членских целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Пункт 2 статьи 6 устава СНТ «Садовод-Сад-3» гласит: «Ежемесячный размер членских взносов один раз в год устанавливается Правлением с учетом количества членов Товарищества, сметы предстоящих расходов, составленной на основе заключенных Товариществом гражданско-правовых договоров и трудовых договоров (контрактов), а также прогнозируемой инфляции».

Из данного пункта устава следует, что размер членского взноса каждого члена СНТ Садовод-Сад-3», включая ответчика, в 2015 и 2016 году должен составлять сумму, определяемую из сметы расходов и доходов на год минус вступительные взносы, штрафы, оплаты от не членов и другие поступления, поделенной на число членов СНТ (332 человек по данным на ДД.ММ.ГГГГ).

Просил обязать истца произвести исчисление членских взносов за 2015 и 2016 г.г. в соответствии с п.2.ст. 6 Устава СНТ и произвести перерасчет по членским взносам за 2015 и 2016 г.г., со всеми членами СНТ, включая ответчика, так как протоколы общих собраний членов СНТ за 2015 и 2016 г.г. являются недействительными, исчислять срок по уплате членских взносов от даты получения ответчиком уведомления от истца о размере членского взноса, признать претензию истца к ответчику не соответствующей обязательствам ответчика по уставу СНТ (л.д.64).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Садовод-Сад-3» задолженность по оплате членских взносов за период с января 2014 года по март 2017 года в сумме 68 760 рублей 04 копейки, пени за несвоевременную оплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2017 года в сумме 164 245 рублей 43 копейки госпошлину в размере 6 120 рублей (л.д.119).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уточнил исковые требования, в части уменьшения требований (л.д.64) и просил обязать истца произвести исчисление членских взносов за 2015 и 2016 г.г. в соответствии с п.2.ст. 6 Устава СНТ и произвести перерасчет по членским взносам за 2015 и 2016 г.г., так как протоколы общих собраний членов СНТ за 2015 и 2016 г.г. являются недействительными, исчислять срок по уплате членских взносов от даты получения ответчиком уведомления от истца о размере членского взноса, признать претензию истца к ответчику не соответствующей обязательствам ответчика по уставу СНТ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, против встречного иска возражал (л.д.139-141).

Ответчик, истец по встречному иску ФИО1 возражал против иска, так как он оплачивал членские взносы, требования не обоснованы, встречный иск поддержал и просил снизить пени, так как они несоразмерны (л.д.139-141). 

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования СНТ «Садовод-Сад-3» подлежат частичному удовлетворению, а встречный иск ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

В ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" содержится определение понятий "членские взносы" и "целевые взносы".

Членские взносы представляют собой денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, является собственником земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Садовод-Сад-3» участки №, 299, также ответчик с 1997 года является членом СНТ «Садовод-Сад-3» (л.д.18-37).

Однако ответчиком за период с января 2014 года по март 2017 года не оплачивал членские взносы и взносы за водопровод. Доказательств обратного суду не представлено, так как ответчик представил суду квитанции, однако в них назначение платежа стоит оплата за электроэнергию.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности за членские взносы и оплату водопровода за период с января 2014 года по март 2017 года в размере 68 760 рублей 04 копейки (расчет л.д.30).

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлена обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно п.2 ст. 6 Устава СНТ «Садовод-Сад-3» Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу Товарищества пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после даты, установленной общим собранием.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком основных платежей, суд соглашается с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.

Вместе с тем, заявленную истцом ко взысканию на момент принятия обжалуемого решения неустойку применительно к положениям ст. 333 ГК РФ судебная коллегия не может признать соразмерной, учитывая объем нарушенного права истца, характер допущенного ответчиком нарушения и срок, в течение которого оно продолжается, а равно и соответствующее заявление ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, - гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ответчиком истцом по встречному иску заявлено ходатайство о снижении неустойки (пени) (л.д.140). 

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени (неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2017 года в размере 34 380 рублей 02 копейки (расчет л.д.30, 119).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 262 рубля 80 копеек, поскольку они документально подтверждены (л.д.3).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Во встречном иске ФИО2 к СНТ «Садовод-Сад-3» о произведении перерасчета по членским взносам за 2015-2016 года, необходимо отказать, так как из материалов дела следует, что он оплачивал только за электроэнергию, иных доказательств об оплате членских взносов суду не представлено, а требование о признании претензии не соответствующей обязательствам ответчика по уставу СНТ не является способом защиты права, так как претензионный порядок - это способ урегулирования спора до суда. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СНТ «Садовод-Сад-3» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Садовод-Сад-3» сумму задолженности за период с января 2014 года по март 2017 года в размере №, пени за период с 01 января 2015 года по август 2017 года в размере № и расходы оплаты государственной пошлины в размере № рубля № копеек, а всего взыскать сумму в размере №.

Во встречном иске ФИО2 к СНТ «Садовод-Сад-3» о произведении перерасчета по членским взносам за 2015-2016 года, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года.

Судья: Е.Д.Аникеева