Дело № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 августа 2019 года Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Вороного А.В.,

при секретаре – ФИО3

с участием прокурора – ФИО4,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, Якутской АССР, с общим средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, осужден Центральным районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание считается условным, с испытательным сроком на 2 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи обязанным на основании решения Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов в пользу ФИО8алименты на содержание ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в твёрдой денежной сумме в размере 10 238 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения старшим ребёнком совершеннолетия. 

При этом ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП в виде обязательных работ на срок 20 часов, продолжает уклонятся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.30 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, уклонился от уплаты алиментов, чем допустил образование задолженности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 265, 42 руб., а всего с момента вынесения решения суда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов на общую сумму 323 310, 11 руб.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласился и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого поддержали ходатайство последнего на рассмотрение дела, дознание по которому было проведено в сокращенной форме в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена. Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от ФИО8 в суд не поступало.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил в добровольном порядке и после консультаций с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенном порядке суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- показаниями законного представителя потерпевшего ФИО8, которая показала, что ее бывший супруг ФИО1, согласно решения Судакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу сына ежемесячно алименты в сумме 10238 рублей. Однако, последний мер к выплате алиментов не принимает, иной помощи не оказывает ( л.д. 69-71);

- показаниями свидетеля ФИО5 – судебного пристава-исполнителя, которая показала, что у неё на принудительном исполнении находится исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 алименты на содержание сына. При этом, ФИО1 допустил образование задолженности по уплате алиментов (л.д. 66-68);

- копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве ФИО1 выплачивать алименты на содержание ребенка (л.д. 10-13);

- копиями предупреждений, вынесенных ФИО1 о предупреждении об уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, полученных им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-28);

- постановлениями о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментным обязательствам составила 53 265, 42 руб., а всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 323 310, 11 руб. (л.д. 38-39).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.101-102), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.100).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что подсудимый не принимает участие в воспитании и материальном содержании сына Потерпевший №1, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. При этом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Суд полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание мотивы совершения подсудимым преступления, характер совершенного преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание считается условным, с испытательным сроком на 2 года. 

Учитывая, что настоящее преступление, совершено ФИО1 до постановления вышеуказанного приговора суда, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.226.9, 299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Срок отбывания наказания исчислять с момента начала выполнения исправительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Вороной