Дело № 12-25/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 31 января 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., с участием заявителя ФИО1, его защитника – адвоката Борисова А.А., представившего ордер № 00001, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 24.11.2016 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 24.11.2016 г. ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что он 19.09.2016 г. в 17 часов 45 минут у 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым п. 9.2 ПДД РФ.

15.12.2016 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба ФИО1, в которой он просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от 24.11.2016 г. с прекращением производства. В обоснование своих требований заявитель указывает, что судьёй не была учтена неправильная квалификации административного правонарушения, выводы судьи, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также неправильно применены нормы материального права. Согласно доводам жалобы, в суде первой инстанции не были допрошены сотрудники полиции, а также понятые. Кроме того, по мнению заявителя, суд не объективно оценил его доводы по поводу схемы места совершения административного правонарушения, а именно не учел факт разворота, а не выезда на встречную полосу движения. Также заявитель указывает на ряд технических ошибок, допущенных в указанной схеме и обжалуемом постановлении.

В судебном заседании 31.01.2017 г. заявитель и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объёме и просили суд удовлетворить заявленные требования.

Вызванный в судебное заседание инспектор ДПС ФИО4, о времени и месте извещённый надлежащим образом, не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы, представленные суду, с учетом мнения участников процесса, анализируя в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно содержаться мотивированное решение по делу, что обязывает должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, указать в постановлении выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения, привести доказательства, на которых основаны такие выводы, а также указать мотивы, которыми руководствовалось должностное лицо при назначении наказания.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пункт 9.2 Правил дорожного движения запрещает выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Вместе с тем, как следует из имеющейся в материалах дела схемы места совершения административного правонарушения, пояснений ФИО1, содержащихся в протоколе об административном правонарушении от 19.09.2016 г., а также рапорта инспектора ДПС ФИО4 от 19.09.2016 г., ФИО1 был совершён поворот налево, при этом пересечена разметка 1.3, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, с целью разворота в обратном направлении. Вместе с тем, по мнению суда, апелляционной инстанции, на основании указанных документов, при отсутствии показаний инспекторов ДПС и поняты, участвовавших при составлении протокола, не представляется возможным сделать однозначный вывод об имевшем место движении автомобиля ФИО1 во встречном направлении.

При этом судом учитывается правовая позиция, изложенная в абз. 3 п. 8.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".

Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем и на основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, постановление мирового судьи от 24.11.2016 г. подлежит изменению, а ФИО1 – привлечению к ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. При этом, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ ФИО1 не оспорил.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая положения вышеприведенной нормы закона, апелляционная инстанция считает необходимым назначить ФИО1, ранее привлекавшемуся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, наказание по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 24.11.2016 г. изменить, считать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

М.И. Галаган