Дело № 2а-2864/2019

36RS0005-01-2019-003583-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 05.11 2019 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сушковой С.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Воронежа Хром И.А.

представителя административного истца - ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО1

ответчика ФИО2

с участием секретаря Попова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №5 УМВД России по г. Воронежу о продлении срока административного надзора и установления дополнительного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении гражданина ФИО2 в соответствии со ст. 7 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по следующим основаниям:

Решением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 15.03.2017 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до 28.03.2020 г. и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории Воронежской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. до 06 час. 

31.05.2017 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России г. Воронежу, как лицо, в отношении которого по решению суда был установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО2 было оформлено предупреждение, ему были разъяснены положения ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ.

По месту жительства участковым инспектором ФИО2 характеризуется отрицательно, так как ранее был неоднократно судим, в том числе, за совершение тяжких преступлений, а также неоднократно привлекался к административной ответственности, нарушал ограничения, установленные в отношении него судом, не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. 

31.05.2019 г. ФИО2 за правонарушение, совершенное в этот же день, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 510 руб..

12.09.2019 г. ФИО2 за правонарушение, совершенное 11.09.2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 520 руб..

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, который в течение срока административного надзора совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких заявитель просит продлить срок действия административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев, т.е. до 28.09.2020 г., установив ему дополнительное ограничение в виде обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации к уже имеющейся обязательной явке 1 раз в месяц в орган внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности инспектор ОУУП и ПДН отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Воронежу ФИО1 поддержала заявление о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 и установления ему дополнительного ограничения с учетом совершения им административных правонарушений.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления административного надзора и установления дополнительного ограничения.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Хром И.А., полагавшей, что заявление является законным и обоснованным, считает заявление начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Воронежу о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст. 5 № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как следует из ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов, ФИО2. после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями, несколько раз привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений (31.05.2019 г.. и 12.09.2019 г. за правонарушения, совершенные 31.05.2019 г. и 11.09.2019 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ соответственно)

Кроме того, он характеризуется отрицательно по месту жительства как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекающееся к административной ответственности. Учитывая, что ФИО2 был осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, срок для погашения судимости в отношении него в данном случае (на момент совершения преступления) составляет 8 лет, которые должны исчисляться с момента освобождения его из мест лишения свободы, т.е. с 09.10.2015 года, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом срок административного надзора следует установить до 28.09.2010 г., т.е. на срок 6 месяцев, исчисляя с момента вступления решения суда об установлении административного надзора ФИО2 в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Воронежу, продлить срок действия административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, установленного решением Советского районного суда г. Воронежа от 15.03.2017 г. на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев, то есть до 28.09.2020 г., установив ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации к уже имеющейся обязательной явке 1 раз в месяц в орган внутренних дел.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сушкова С.С.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2019 г.