Дело № 2-1058/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СГ «Спасские ворота» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО СГ «Спасские ворота» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 101 800 рублей, неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты за период с 26.01.2019 по 17.05.2019 в размере 114 016 рублей, судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 14 000 рублей, по претензионной работе в размере 5 000 рублей, на оказание юридическое помощи в размере 13 000 рублей, свето-копии экспертного заключения в размере 2 500 рублей, нотариальные расходы в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты, не выплаченной ответчиком в добровольном порядке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>», гос. знак №. 26.12.2018 в 11 часов 00 минут в районе дома № 2 по ул. Ленина в г. Елизово ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», гос. знак № (принадлежит ФИО3), совершил столкновение с автомобилем истца. В отношении ФИО2 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность истца застрахована в АО СГ «Спасские ворота» на основании полиса серии ХХХ № №. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «ВСК» на основании полиса серии ХХХ № №. В результате ДТП транспортному средству истца был причинен ущерб, что подтверждается экспертным заключением № 14.01/19 от 14.02.2019. Величина причиненного ущерба составляет 101 800 рублей. Заявление истца о страховой выплате и досудебная претензия оставлены без удовлетворения (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица САО «ВСК» ФИО5 возражал против удовлетворения требований, пояснил, что ответственность ФИО3 не застрахована на автомобиль Тойота, она застрахована на мотоцикл, полагал, что истцу необходимо обращаться в суд с исковым заявлением к причинителю вреда.

Ответчик АО СГ «Спасские ворота» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в отзыве на иск просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 81-82).

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск в суд не направили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит обязательному страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26 декабря 2018 года в 11 часов 00 минут на улице Ленина, д. 2, г. Елизово, ФИО2, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», гос. знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, совершил столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>», гос. знак №, под управлением и принадлежащим истцу ФИО1 (л.д. 6 гр. дела, л.д. 5 дела № 7596 об админ. правонарушении).

Определением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД России по Елизовскому району от 26.12.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д. 4 дела № 7596 об админ. правонарушении).

В результате данного ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, а именно повреждено: передний бампер, левое переднее крыло, левая передняя оптика, левое переднее колесо, левый порог, внутренние повреждения.

Согласно экспертному заключению № 14.01/19, составленному экспертной организацией «АвтоЭксперт», величина наиболее вероятных расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (с учетом его технического состояния и износа деталей, подлежащих замене) округленно составляет 101 800 рублей. Расходы истца по оплате услуг оценки составили 13 000 рублей (л.д. 25-62, 14-15, 16, 17).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО СГ «Спасские ворота» по полису серия ХХХ № №.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от 26 декабря 2018 года указано, что гражданская ответственность ФИО2 застрахована по полису серия ХХХ № № в ВСК.

Между тем, как видно из копии страхового полиса серия ХХХ № № страхователем является ФИО3 при использовании транспортного средства другая марка (иностранные мотоциклы и мотороллеры, гос. знак №, лицо допущенное к управлению ФИО6, срок страхования с 28.01.2018 по 27.01.2019, страховая премия составляет 260 рублей 10 копеек (л.д. 160).

Согласно представленных РСА сведений в базе АИС ОСАГО (автоматизированной информационной системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) имеются сведения о договоре ОСАГО ХХХ № № сроком действия с 28.01.2018 по 27.01.2019, заключенном САО «ВСК» в отношении транспортного средства категории А (иностранные мотоциклы и мотороллеры, гос. знак №, кузов №). Размер страховой премии по указанному договору составляет 260,10 рублей (л.д. 176).

Таким образом, на момент ДТП, имевшего место 26 декабря 2018 года, автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была и в силу части 1 статьи 12, части 1 статьи 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" у страховой компании АО СГ «Спасские ворота» не имелось правовых оснований для выплаты истцу суммы страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страховой выплаты в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку обязательным условием для возмещения страховщиком вреда, причиненного имуществу потерпевшего в ДТП, в рамках ФЗ "Об ОСАГО", как при обращении потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего (ст. 14.1), так и в порядке страхового возмещения к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (ст. 12), - является застрахованность гражданской ответственности владельцев двух столкнувшихся транспортных средств, тогда как гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия при использовании транспортного средства «

<

данные изъяты>», гос. знак №, не была застрахована.

Поскольку требования о компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов являются производными от основного требования о взыскании суммы страховой выплаты, в удовлетворении которого истцу отказано, данные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО СГ «Спасские ворота» о взыскании ущерба в размере 101 800 рублей, неустойки за в сумме 114 016 рублей, судебных расходов по оплате независимой экспертизы в размере 14 000 рублей, по штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2019 года.

Судья Л.Г. Килиенко