Дело №2-1903/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе 

председательствующего судьи Петровой Н.С., 

при секретаре Самоловой Л.С., 

при участии истца ФИО2, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по инвестиционному договору от 13.02.2018г. в сумме 520 000 руб., процентов в размере 15000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., мотивировав свои требования тем, что между ним и ФИО1 был заключен договор инвестиционного займа сроком до 01.07.2018г., в соответствии с которым ФИО2 были переданы денежные средства ответчику в размере 400 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств 11.04.2018г. было составлено дополнительное соглашение, по условиям которого срок возврата денежных средств был изменен на 01.06.2018г. В соответствии с распиской от 26.03.2018г. супругой ответчика – ФИО3 была получена от ФИО2 денежная сумма в размере 100 000 руб., срок возврата - 01.05.2018г. Ответчиком свои обязательства по договору не выполнены, денежные средства ФИО2 не получены. 

В судебном заседании истец ФИО2 отказался от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, последствия отказа от исковых требований судом ему разъяснены. Производство по делу в части отказа от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда судом прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования о взыскании долга и процентов, против прекращения производства по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом истца данных требований не возражал.

Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования ФИО2 о взыскании долга в размере 520 000 руб. и процентов в размере 15000 руб., о чем написал собственноручное заявление, при этом судом ему разъяснены последствия признания исковых требований.

В силу выше приведенных положений закона, а также учитывая существо материального правоотношения сложившегося между сторонами, признание иска не противоречит закону, к нарушению прав и законных интересов иных лиц не приводит, а потому судом принимается. Поскольку ответчик ФИО1 иск признал, требования истца о взыскании долга в размере 520 000 рублей, проценты в размере 15000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО2 понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1000 рублей. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком в силу положений ст. 98 ГПК РФ,

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Цена иска по данному делу 535000 руб., госпошлина по делу составляет 8550 руб., при этом истцу ФИО2 судом была предоставлена рассрочка уплаты госпошлины в размере 7550 руб. до окончания рассмотрения дела по существу.

Поскольку спор разрешен не в пользу ответчика, государственная пошлина в размере 7550 руб. подлежит взысканию в силу положений ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг в размере 520 000 рублей, проценты в размере 15000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 1000 руб.

взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 7550 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.С. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме 08 октября 2018 года.

Судья: Н.С. Петрова