Дело № 2-1061/2021 (публиковать)

УИД18RS0002-01-2020-009058-78 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Фокиной Т.О., 

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 203500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 5235 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.10.2019 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг № Т/12. В соответствии с п. 1.1 Договора истец принял на себя обязательство по оказанию услуг юридического характера в части подготовки документов и проведения электронного аукциона «Приобретение благоустроенного жилого помещения в черте населенного пункта г. Томск в рамках «Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Томской области на 2019-2024 годы». В виду необходимости осуществления предчистовой отделки в квартире ответчика по условиям электронного аукциона, позднее между сторонами заключено обязательство к договору, согласно которому истец перечислил денежные средства ответчику для проведения текущего ремонта, а также оплаты труда рабочих. Предварительно согласованная сумма составила 208 000 руб. Обязательство вступило в силу с момента признания ответчика победителем в электронном аукционе. Согласно протоколу № 1633 ответчик признан победителем электронного аукциона 01.11.2019 г. Ответчик же принял на себя обязательство по возврату полученной от истца денежной суммы в срок не позднее 01.12.2020 года. Окончательная сумма, перечисленная истцом ответчику в рамках договора, составила 228500 руб. В ходе неоднократных устных требований, совершенных по телефону, ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 25000 руб. 

Истец ИП ФИО1, его представитель, ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец и его представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая положения ст. 167 ч. 4, 5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, уведомленных о времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2019 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг № Т/12, по условиям которого исполнитель (ИП ФИО1) принял на себя обязательство оказать заказчику (ФИО2) услуги юридического характера в части подготовки документов и проведения электронного аукциона «Приобретение благоустроенного жилого помещения в черте населенного пункта г. Томск в рамках «Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Томской области на 2019-2024 годы». Заказчик приняла на себя обязательство принять и оплатить услуги исполнителя (п. 1.1, 1.3 договора).

Дополнительным соглашением (обязательством) к договору на оказание юридических услуг № Т/12 от 28.10.2019 года (приложение № 5), стороны пришли к соглашению о том, что с целью реализации объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. 

<

адрес> через электронный аукцион «Приобретение благоустроенного жилого помещения в черте населенного пункта г. Томск в рамках «Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Томской области на 2019-2024 годы», в связи с необходимостью проведения текущего ремонта, а также оплаты труда рабочих, задействованных в проведении ремонтных работ, ИП ФИО1 обязуется перечислить денежные средства на вышеуказанные цели собственнику объекта недвижимости ФИО2

Данное обязательство вступает в силу после оглашения протокола по результатам открытого аукциона в электронной форме, в случае если ФИО2 будет признана его победителем.

Предварительно, по условиям дополнительного соглашения, в соответствии с перечнем требуемых ремонтных работ сумма подлежащим истцом в пользу ответчика денежных средств согласована сторонами в размере 208000 руб.

Кроме того, соглашением установлено, что в случае одностороннего расторжения договора на оказание юридических услуг № Т/12 от 28.10.2019 года со стороны ФИО2 или расторжения Муниципального контракта по причинам со стороны Администрации г. Томска, ФИО2 должна возвратить все перечисленные ей деньги на ремонт в течение 3 банковских дней с момента получения денежных средств за проданную квартиру по адресу: 

<

адрес>, но не более 1 года (до 01.12.2020 года).

Согласно протоколу № 1633 от 01.11.2019 года о рассмотрении единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0165300010519001094 ответчик признана его победителем, принято решение о заключении с ней муниципального контракта на приобретение принадлежащего ей жилого помещения по адресу: 

<

адрес> в собственность муниципального образования «город Томск» в рамках «Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Томской области на 2019-2024 годы».

В связи с победой ФИО2 на аукционе, истец во исполнение принятого на себя обязательства по перечислению денежных средств на ремонт принадлежащего ответчику жилого помещения, в период времени с 07.11.2019 г. по 23.12.2019 г. перечислил в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 232500 руб. (платежи от 07.11.2019 г. на сумму 24000 руб., от 09.11.2019 г. на сумму 6500 руб., от 09.11.2019 г. на сумму 16000 руб., от 17.11.2019 г. на сумму 16600 руб., от 18.11.2019 г. на сумму 27000 руб., от 26.11.2019 г. на сумму 55000 руб., от 02.12.2019 г. на сумму 56000 руб., от 12.12.2019 г. на сумму 17400 руб., от 23.12.2019 г. на сумму 8000 руб., от 23.12.2019 г. на сумму 6000 руб.), что подтверждается выпиской по дебетовой карте истца за период с 06.11.2019 г. по 24.12.2019 г. 

12.11.2019 года между Администрацией г. Томска и ФИО2 был заключен муниципальный контракт на приобретение принадлежащего ей жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

29.11.2019 года Администрацией г. Томска принято решение об одностороннем отказе от исполнения указанного муниципального контракта в связи с допущенными ФИО2 нарушениями его условий.

Изложенное обстоятельство по условиям заключенного сторонами дополнительного соглашения является основанием для возврата ответчиком всей перечисленной в ее пользу истцом на ремонт квартиры денежной суммы.

Указанное обязательство исполнено ответчиком частично, произведен возврат в пользу истца денежных средств на общую сумму 25000 руб. (платежи от 04.08.2020 г. на сумму 10000 руб., от 15.09.2020 г. на сумму 5000 руб., от 26.10.2019 г. на сумму 5000 руб., от 26.11.2020 г. на сумму 5000 руб.), что подтверждается выписками по дебетовой карте истца за период с 03.08.2020 г. по 04.08.2020 г., за 15.09.2020 г., за период с 24.10.2020 г. по 26.10.2020 г., за период с 26.11.2020 г. по 27.11.2020 г.

Остаток задолженности ответчика по возврату денежных средств в пользу истца составляет 207500 руб. (232500 – 25000), из которых ко взысканию истцом предъявлена сумма в размере 203500 руб.

На основании изложенного, в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между ФИО2 (заказчик) с ИП ФИО1 (исполнитель) договора возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого с учетом дополнительного соглашения (приложение № 5) при наступлении определенного события – победы ФИО2 на открытом аукционе исполнитель обязался перечислить в пользу заказчика денежную сумму, необходимую на ремонт принадлежащего ей жилого помещения.

Указанное событие наступило 01.11.2019 года, в связи с чем у истца возникла обязанность по перечислению денежных средств в пользу ответчику, которую он исполнил своевременно и в полном объеме в сумме 232500 руб.

При этом, по условиями договора сторонами была согласована иная сумма, в размере 208000 руб., но указано, что она является предварительной, то есть очевидно, что она может варьироваться в зависимости от фактически понесенных затрат на ремонт. С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца, что вся указанная выше денежная сумма в размере 232500 руб. была перечислена им в пользу ответчика во исполнение данного обязательства. Доказательств существования в юридически значимый период времени у истца иных обязательств по передаче денежных средств ответчику суду не представлено.

Кроме того, условиями договора сторонами также были установлены события, при наступлении которых перечисленные истцом в пользу ответчика денежные средства на ремонт квартиры подлежат возврату – это либо расторжение договора на оказание юридических услуг № Т/12 от 28.10.2019 года со стороны ФИО2, либо расторжение Муниципального контракта со стороны Администрации г. Томска, а также установлен срок для возврата денежных средств в таком случае – в течение 3 банковских дней с момента получения денежных средств за проданную квартиру по адресу: 

<

адрес> но не более 1 года (до 01.12.2020 года).

Одно из указанных событий, а именно расторжение муниципального контракта по инициативе Администрации г. Томска, наступило 29.11.2019 года, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возврату всей перечисленной ей истцом денежной суммы в размере 232500 руб. в срок не позднее 01.12.2020 года.

Указанную обязанность ответчик исполнила ненадлежащим образом, возвратив лишь часть полученной от истца денежной суммы в размере 25000 руб., размер задолженности ответчика перед истцом составляет 207500 руб.

Установив изложенное, суд признает предъявленные ИП ФИО1 требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и, не выходя за пределы исковых требований, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору на оказание юридических услуг № Т/12 от 28.10.2019 года с учетом дополнительного соглашения (приложение № 5) в размере 203500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5235 руб. (платежное поручение № 180 от 08.12.2020 г.) и на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. (договор об оказании юридических услуг № 89 от 08.12.2020 г., платежное поручение № 181 от 08.12.2020 г.).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг по делу при рассмотрении его судом второй инстанции, конкретные обстоятельства дела, его сложность и продолжительность рассмотрения, характер спорных правоотношений, затраты времени на оказание юридических услуг, суд считает необходимым требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в полном объеме, в сумме 25 000 руб. Указанный размер суммы на оплату услуг представителя стороны истца, по мнению суда, соответствует характеру, сложности рассмотренного дела, объему проделанной представителем истца работы, является разумным.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в его пользу в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 5235 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по договору на оказание юридических услуг № Т/12 от 28.10.2019 года с учетом дополнительного соглашения (приложение № 5) в размере 203 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 235 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики).

В окончательной форме решение суда принято «29» июня 2021 года.

Судья: Т.О. Фокина