Гражданское дело № 2-389/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 29 января 2019 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Плашкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Махаон» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Махаон» о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 22438,36 руб., судебных расходов связанных с уплатой госпошлины в размере 6424 руб. 

В обоснование указал, что между ним и ООО « Махаон» были заключены: договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. сроком возврата до 30.09.2017г.; договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, в указанные в договорах сроки, денежные средства ответчиком возвращены не были. В адрес ООО « Махаон» истцом было направлено претензионное письмо с требование возвратить денежные средства в размере 300000 руб. в течение пяти календарных дней со дня получения претензионного письма, которое оставлено ответчиком без исполнения. Сумма процентов за не возврат долга, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 4426,03 руб. ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 4426,03руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13586,30 руб. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ООО «Махаон» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с согласия истца, на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной сумм или определенного количества вещей.

Из положений статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО « Махаон» были заключены: договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. сроком возврата до 30.09.2017г.; договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанных договоров ФИО1 передает ответчику денежные средства в указанных размерах, а ответчик обязуется возвратить суммы займа в сроки указанные в п. 2.1. договора. 

Факт получения денежных средств ООО « Махаон» подтверждается актом получения денежных средств от 07.09.2017г. 19.09.2017г. и 29.11.2017г. 

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, согласно которой именно на ответчика возложена обязанность доказать возврат денежных средств.

Направленная а адрес ответчика претензия о возврате суммы займа оставлена без исполнения. 

При таких обстоятельства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 300000 руб. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеприведенной правовой нормы, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 4426,03 руб. ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 4426,03руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13586,30 руб. 

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным и суд приходит к выводу о взыскании с ООО « Махаон» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 22438,36 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6424 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Махаон» в пользу ФИО2 сумму задолженности по договорам займа беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 22438,36 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 424 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.Р.Белова