Дело № 2-207/2024

УИД: 39RS0002-01-2023-004913-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при помощнике судьи Ишхнели Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.М., Т.А. к С., третье лицо нотариус В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и Т.А. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к С., в котором указали, что 

<

 Дата > умер Т.В. (супруг Т.М. и отец Т.А.). Нотариусом В. Л.А. открыто наследственное дело к имуществу умершего. Т.М. и Т.А. в течение шестимесячного срока со дня смерти Т.В. обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества наследодателя. Вместе с тем, истцы указали, что нотариус отказалась выдать свидетельства о праве на наследство на имущество, устно разъяснив, что по ее мнению имеется третий наследник, С., дочь наследодателя, которая фактически приняла наследство, поскольку зарегистрирована по тому же адресу места жительства, что и Т.В. Не соглашаясь с тем, что ответчик приняла наследство, поскольку в квартире, в которой зарегистрирована она и умерший Т.В., С. не проживает с 2005 года, а также полагая, что ответчик с соответствующим заявлением о принятии наследства умершего Т.В. к нотариусу не обращалась, истцы, с учетом поданных уточнений, просят суд признать за каждым долю в праве собственности в порядке наследования по закону в размере 1/3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый №, признать за Т.М. право собственности на автомобиль марки «

<

 ИЗЪЯТО >», 

<

 Дата > года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, взыскать с Т.М. в пользу Т. денежные средства в размере 290 000 руб. в счет компенсации доли в указанном транспортном средстве.

ФИО1, Т.А., надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Представитель истцов Т.М. на основании ордера, Т.А. на основании доверенности С. в судебном заседании исковые требования с учетом поданных уточнений поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в соответствии с установленным законом порядком обращения за принятием наследства с заявлениями о принятии наследства умершего Т.В. обратились только двое наследников, супруга и сын. Поскольку от ответчика С. не поступало соответствующих заявлений, она была в курсе смерти отца, присутствовала на его похоронах, она не может являться наследником по закону и доля в имуществе наследодателя на нее выделяться не должна.

Ответчик С., сведения о фактическом месте проживания которой отсутствуют, в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика С. по назначению, адвокат В.А., действующий на основании ордера, в удовлетворении исковых требований Т.М. и Т.А. просил отказать, поскольку С. наравне с истцами является третьим наследником имущества умершего Т.В. Дополнительно указал, что возможно у ответчика имелись уважительные причины пропуска срока обращения с заявлением о принятии наследства, о которых ему неизвестно. 

Свидетель Ч., дочь Т.А., ранее в судебном заседании пояснила, что ответчик С., приходящаяся ей тетей, примерно с 2008 года в семье не проживает, до этого жила вместе с Т.М. и Т.В. в квартире по 

<

 адрес >. В семье случались частые ссоры и С. постоянно уходила. У нее есть сын, Илья, но в 2009 она решением суда была лишена родительских прав и воспитанием С. Ильи занимались дед и бабушка, Т.В. и Т.М. С момента ухода С. из семьи видела ее только на похоронах Т.В.

Свидетель Щ., знакомая Т.М., в судебном заседании пояснила, что проживает в соседнем доме с Т.М. по 

<

 адрес >, что у Т.В. и Т.М. было двое детей – Аня и Саша, ответчика С. не видела последние 14 лет, сказала, что та постоянно проводила время в плохих компаниях, ее родители постоянно разыскивали. Сообщила, что знала, что воспитанием и содержанием внука Ильи, сына С., занимались Т.В. и Т.М., проживал он с ними в квартире по 

<

 адрес > в г. Калининграде. Пояснила также что бремя содержания квартиры несли Т.В. и Т.М.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.ст.1112, 1114 ГК РФ). 

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец Т.М., 

<

 Дата > года рождения, истец Т.А., 

<

 Дата > года рождения, и ответчик С., 

<

 Дата > года рождения, являются супругой, сыном и дочерью соответственно умершего 

<

 Дата > Т.В..

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего Т.В. с заявлениями о принятии наследства, состоящего из доли в праве собственности в размере 2/3 на квартиру, расположенную по адресу: г

<

 адрес >, кадастровый №, автомобиль марки «

<

 ИЗЪЯТО >», 

<

 Дата > года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, денежные средства на банковских счетах, обратились истцы ФИО3 С. о принятии наследства, поданное в установленном законном порядке, в материалах дела отсутствует.

Также в материалы дела представлена копия заочного решения Центрального районного суда от 

<

 Дата >, в соответствии с которым ответчик С. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына С., 

<

 Дата > года рождения, в соответствии с которым установлено, что ответчик с мая 2009 года дома по месту регистрации (

<

 адрес >) не проживает.

В соответствии с представленными чеками по операции об оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

 адрес >, бремя оплаты в 2023 году за квартиру после смерти наследодателя несла Т.М.

Согласно представленному акту экспертного исследования № от 

<

 Дата > среднерыночная цена автомобиля марки «

<

 ИЗЪЯТО >», 

<

 Дата > года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № по состоянию на дату смерти Т.В. 

<

 Дата > составляет 580 000 руб. 

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под фактическим принятием наследства понимаются следующие, предусмотренные законом действия (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств. При этом указанные действия должны быть совершены лицом в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений указанной нормы судом не усматривается фактическое принятие С. наследства умершего Т.В., в частности доли в праве собственности на квартиру по 

<

 адрес >. Факт о наличии у нее регистрации по указанному адресу не носит безусловный характер принятия ей наследственного имущества в пользование и распоряжение, поскольку материалами дела, показаниями свидетелей, сомнений в правдивости которых у суда не возникает, подтверждено, что ответчик С. длительное время в данной квартире не проживает, бремя по его содержанию не несла, в то время как счета за квартиру оплачивала истец Т.М., при этом о смерти отца ей было известно, на его похоронах она присутствовала. 

К аналогичному выводу суд приходит и в отношении автомобиля марки «

<

 ИЗЪЯТО >», поскольку стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического принятия наследства.

Таким образом, при отсутствии завещания Т.В., факт принятия наследственного имущества Т.В. подтверждается поданным в установленные законом сроки заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцы Т.М. и Т.А. своевременно и в установленном порядке обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями, суд приходит к выводу, что наследниками умершего Т.В. в равных долях выступают Т.М. и Т.А., в связи с чем за каждым из них подлежит признанию право собственности на 2/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый №, то есть в размере 1/3 доли на каждого. 

Поскольку законом не установлен режим долевой собственности на движимое имущество, право собственности на автомобиль марки «

<

 ИЗЪЯТО >», 

<

 Дата > года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № согласно исковым требованиям, при отсутствии спора между истцами, подлежит признанию за Т.М. с учетом выплаты компенсации Т.А. в размере половины стоимости указанного имущества на дату открытия наследства. 

Статьей 12 ГК РФ устанавливается, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. 

Исходя из вышесказанного, исковые требования Т.М. и Т.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Т.М., Т.А. удовлетворить.

Признать за Т.М., 

<

 Дата > года рождения, уроженкой 

<

 адрес > (паспорт №, выдан 

<

 Дата > 

<

 адрес >, код подразделения №), право собственности в порядке наследования по закону после смерти Т.В., умершего 

<

 Дата >, на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый №.

Признать за Т.А., 

<

 Дата > года рождения, уроженцем 

<

 адрес > (паспорт №, выдан 

<

 Дата > 

<

 адрес >, код подразделения №), право собственности в порядке наследования по закону после смерти Т.В., умершего 

<

 Дата >, на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый №.

Признать за Т.М., 

<

 Дата > года рождения, уроженкой 

<

 адрес > (паспорт №, выдан 

<

 Дата > 

<

 адрес >, код подразделения №), право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 14.01.2023, на автомобиль марки «

<

 ИЗЪЯТО >», 

<

 Дата > года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Взыскать с Т.М. 

<

 Дата > года рождения, уроженки 

<

 адрес > (паспорт №, выдан 

<

 Дата > 

<

 адрес >, код подразделения №), в пользу Т.А., 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес > (паспорт №, выдан 

<

 Дата > 

<

 адрес > код подразделения №) денежные средства в размере 290 000 (двухсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации наследственной доли в автомобиле «

<

 ИЗЪЯТО >», 

<

 Дата > года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Т.М. и Т.А. на доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый № и регистрации права собственности Т.М. на автомобиль «

<

 ИЗЪЯТО >», 

<

 Дата > года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. 

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2024 года.