Дело: № 5-288/2019

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2019 года г. Спасск-Дальний

Приморского края

Судья Спасского районного суда Приморского края Бобрович П.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу ФИО1 спиртосодержащей пищевой продукции 1 литр стоимостью 

<

Сумма> рублей, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 34 % +(-) 1%, чем нарушила ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует оригинал почтового отправления №- уведомления о вручении судебной повестки о вызове в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не извещала, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие, лица, привлекаемого к ответственности.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из статьи 26.1 КоАП РФ, в которой перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, следует, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку после выявления административного правонарушения МО МВД России «Спасский» производство по делу осуществлялась в рамках административного расследования, в соответствии со ст. 23.1 ч.3, а также ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело подсудно судье районного суда. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу ФИО1 спиртосодержащей продукции объемом 1 литр, стоимостью 

<

Сумма> рублей.

Вместе с тем, из ч. 1 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации» следует, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

При даче ФИО3 объяснений УУП и ПДН МО МВД России «Спасский» капитану полиции ФИО2, факт реализации спиртосодержащей продукции не оспаривала.

Из объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он приобрел у ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, бутылку спиртосодержащей продукции объемом 1 литр, стоимостью 

<

Сумма> рублей.Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость, реализованная гр. ФИО3 гр. ФИО1, является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта в жидкости 34 % +(-) 1%.

Согласно заключению экспертизы, а проведенной в экспертно-криминалистическом Управлении МВД РФ по ПК за № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании жидкости, изъятой при производстве по делу, установлено наличие органических микропримесей, характерных для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Оценка результатов измерений экспертом производилась по ГОСТ 32039 "Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности", ГОСТ 5962-2013 "Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия". Объемная доля этилового спирта в жидкости составляет 34 % об +/- 0,1%. Результаты проведенного экспертного исследования позволяют отнести реализованную ФИО3 жидкость к спиртосодержащей пищевой продукции. Каких-либо данных для отнесения реализованной жидкости к спиртосодержащей непищевой продукции, в том числе, денатурированной спиртосодержащей продукции экспертом не установлено. Таким образом, выводы проведенной по делу экспертизы в совокупности с другими собранными по делу доказательствами являются достаточными для квалификации действий ФИО3 по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированного в МО МВД «России «Спасский» № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия спиртосодержащей продукции от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО3 по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, квалифицированы верно.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований. 

Смягчающим обстоятельством по делу суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное правонарушение, судья учитывает: данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Суд, оценивая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности ФИО3, приходит к выводу о назначении размера административного штрафа, предусмотренного для граждан ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штраф в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Исполнение постановления в части конфискации спиртосодержащей продукции, объемом 1 литр, изъятой ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Спасский» поручить уполномоченному органу - отделу судебных приставов по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства (предметы правонарушения) обязать МО МВД России «Спасский» передать в отел судебных приставов по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края - для исполнения постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: 

<

данные изъяты>.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки, судом постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья П.В. Бобрович