Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приозерск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Хмелева М.А., 

С участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по статье 18.8 ч. 3 КоАП РФ, поступивший из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающей в ООО, замужней, имеющей на иждивении ребенка 2016г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09.20 по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было принято решение № о выдаче вида на жительство 

<

данные изъяты> ВОЛОЩУК.

ДД.ММ.ГГГГ ВОЛОЩУК был выдан вид на жительство, разъяснены права и обязанности иностранного гражданина, о чем взята расписка.

В нарушение ст. 16 ФЗ «О миграционном учете иностранных лиц и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 № 109-ФЗ ВОЛОЩУК в течение семи рабочих дней после выдачи ей вида на жительство в территориальный орган органа исполнительной власти в сфере миграции с заявлением о регистрации по месту жительства не обратилась, регистрации на территории РФ в настоящее время не имеет.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину ВОЛОЩУК доказанной: протоколом об административном правонарушении; рапортами; копиями паспортов; распиской; сведениями АС ЦБДУИГ.

Действия ВОЛОЩУК подлежат квалификации по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Принимая решение о назначении ВОЛОЩУК административного наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлениях от 15 июля 1999 года № 11-П, от 17 января 2013 года № 1-П и от 14 февраля 2013 года № 4-П, возможно, с учетом конкретных обстоятельств дела, назначение лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также суд учитывает положения статьи 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), согласно которым каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. 

Судом установлено, что на территории Российской Федерации ВОЛОЩУК проживает с мужем, который является гражданином РФ, будучи в зарегистрированном браке. От брака имеется ребенок 2016г.р.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, назначение ВОЛОЩУК дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации нельзя признать соответствующим целям и принципам назначения административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.10, 4.1 – 4.3, 29.10, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8. КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере СУММА рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Санкт-Петербург (ГУ МВД России по СПБ и ЛО), №

Судья М.А. Хмелева