К делу № 1-175/2023 23RS0027-01-2023-002296-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Лабинск 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Усенко А.А.,

секретаря судебного заседания Мовсесян Ю.Ю.,

с участием: помощников Лабинского межрайонного прокурора Глухова В.А.,

ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Закусилова З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ф,И.О.1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> края, русского, гражданина РФ, со среднем образованием, военнообязанного, работающего в АО «Тандер»- продавцом, распложенным по адресу: 

<

...>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ф,И.О.1 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: 

<

...>, не позднее 20 часов 15 минут, управляя технически исправным автомобилем марки ###), государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь по проезжей части 

<

...> края со стороны 

<

...> в направлении 

<

...> края, находясь на расстоянии 25,4 метра от домовладения ### по 

<

...> края, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения РФ, а также дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства и не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу слева направо, относительно движения транспортного средства не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу данному пешеходу, в результате чего допустил наезд на пешехода. В результате дорожно - транспортного происшествия и непосредственно во время него, пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтека лица, ссадины нижних конечностей, перелома хирургической шейки правой плечевой кости, перелома медиального мыщелка правой большеберцовой кости, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни в момент причинения. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный ей вред, никаких претензий (материального либо морального характера) к нему она не имеет, кроме того принес извинения на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, подсудимый заявил о признании своей вины, ему разъяснено, что данное основание прекращения является не реабилитирующим.

Текст письменного заявления потерпевшей приобщен к материалам дела. 

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, в совершении которого обвиняется Ф,И.О.1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, являются преступлением небольшой тяжести, Ф,И.О.1 - ранее не судим /л.д. 184-185/. 

В соответствии с п. а ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

...> (в редакции от 

<

...> ###) ### «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Судом принимается во внимание наличие смягчающих обстоятельств у Ф,И.О.1 – признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, положительная характеристика по месту жительства и работы, молодой возраст, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд достоверно убедился в добровольности заявления ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, реальном возмещении ущерба и заглаживании вины подсудимым, его чистосердечное раскаяния в содеянном, глубине данного раскаяния, в том, что данное возмещение носит полный и исчерпывающий характер.

Основываясь на личном убеждении и изучении личностей потерпевшей и подсудимого, приходит к выводу о том, что имеет место полное заглаживание вреда со стороны подсудимого, и учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, руководствуясь принципом гуманизма и реализации права подсудимым на прекращение уголовного преследования в связи с примирением, считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку для этого имеются реальные основания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению Ф,И.О.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Ф,И.О.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - определение № 

<

...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

...>; протокол № 

<

...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

...>; акт ### в/у 9904 533472 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 

<

...>; постановление по делу об административном правонарушении от 

<

...>; протокол № 

<

...> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

...>; протокол № 

<

...> осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

...>; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 

<

...>; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 

<

...> - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Копию постановления вручить подсудимому, его защитнику, потерпевшей, направить Лабинскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в 

<

...>вой суд через Лабинский городской суд в течении 15 суток. 

Председательствующий