№2а-119/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка 21 июня 2019 г. 

Яковлевский районный суд 

<

адрес> Российской Федерации

в составе: 

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеню в размере 3,40 рубля и транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 720 рублей и пеню в размере 20,60 рублей, всего на общую сумму 744 рубля. 

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 в 2016 г. являлся владельцем имущества: жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Медицинский, 

<

адрес>; автомобиля «Ваз 2106» государственный регистрационный знак 

<

***>; автомобиля «Ваз 2121», государственный регистрационный знак 

<

***>, транспортного средства «DINGO T 150», регистрационный знак 

<

***> и на основании положений ст.ст. 358, 401 НК РФ данное имущество признано объектом налогообложения имущественным и транспортным налогом и, следовательно, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и плательщиком транспортного налога. 

В соответствии со ст. 362,408 НК РФ налогоплательщику начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц и на основании п.2 ст. 52 НК РФ направлены налоговые уведомления с указанием налоговых периодов, объектов налогообложения, порядок расчета налога, суммы налога и срок уплаты.

В установленный законом срок налог требование об уплате налога исполнено уплачен частично, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ, на сумму задолженности начислена пеня. 

На день подачи искового заявления задолженность налогоплательщика ФИО1 составляет: пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 3,40 рублей; транспортный налог за 2016 год в размере 720,00 рублей и пеня в размере 20,60 рублей, всего задолженность составила 744 рубля.

Административный истец, извещенный о месте и времени слушания дела, своего представителя в суд не направил, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, на исковых требованиях настаивал. 

Административный ответчик ФИО1 о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласился, указал, что пеня по налогу на имущество, транспортный налог и пеня оплачены им до судебного разбирательства, представил квитанции об оплате налоговых платежей, просил в иске отказать. 

На основании ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, документы, представленные административным ответчиком ФИО1, суд приходит к следующему. 

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 Налогового Кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Положениями части 2 ст. 408 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Транспортный налог устанавливается пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Как следует из материалов дела, ФИО1, как собственнику автомобилей «Ваз 2106», государственный регистрационный знак 

<

***>, «Ваз 2121» государственный регистрационный знак 

<

***>, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с неуплатой налога в добровольном порядке на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 129 рублей и пени 2,88 рублей, по транспортному налогу в размере 720 рублей, и пени в размере 16,08 рублей со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок административный ответчик задолженность не погасил, в связи, с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым в границах сельских поселений: пени в размере 6 рублей 59 копеек, и транспортному налогу с физических лиц: налог за 2016 год - 720 рублей и пени в размере 73 рубля 70 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Яковлевского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 заявленной задолженности. 

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Таким образом, у административного истца возникло право на обращение в районный суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений и пени, а также транспортного налога и пени. 

Согласно лицевого счета, представленного административным истцом, до подачи иска в суд, задолженность административным ответчиком частично оплачена, и составила на день подачи иска: налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 3 рубля 40 копеек, 720 рублей – задолженность по транспортному налогу, 20 рублей 60 копейки – пеня.

Однако судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 14.06.2019г. оплатил пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 9 рублей 38 копеек, недоимку по транспортному налогу в сумме 720 рублей, и пеню в сумме 150 рублей, в связи, с чем административный иск Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, не взыскиваются с административного истца, т.к. административный истец освобождается от уплаты судебных расходов в соответствии с НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени на недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 3 рублей 40 копеек, задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 720 рублей и пени в размере 20 рублей 60 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: