УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

Судья Сайдяшев С.В.

                        Дело № 22-1531/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск

                          26 августа 2024 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Бугина Д.А., 

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Коваленко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 мая 2024 года, которым осужденному

ФИО1,

*** отбывающему наказание в ФИО2 УФСИН России по Ульяновской области, 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным. Вопреки выводу суда отмечает, что имеющиеся у него взыскания в настоящее время сняты и погашены, к труду он относится добросовестно, в его поведении имеется положительная тенденция. Администрация исправительного учреждения  поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Однако суд не учел все эти положительные сведения о его личности и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства. Просит постановление суда отменить. 

В судебном заседании апелляционной инстанции: 

-осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить;

- прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов следует, что приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от 19 июня 2020 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока отбывания наказания - 30 июня 2020 года, окончание срока -  23 марта 2026 года. 

В  соответствии с  ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, а должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания в случае условно-досрочного освобождения.

ФИО1 отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно условно-досрочное освобождение. 

Согласно представленным администрацией исправительного учреждения сведениям осужденный ФИО1 в ФИО2 УФСИН России по Ульяновской области начал отбывать наказание с 13 августа 2020 года, до этого содержался в следственном изоляторе. За весь период отбывания наказания имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду. При этом имеет 5 взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. С января 2021 года трудоустроен, к труду относится добросовестно. На профилактическом учете не состоит. Содержится в обычных условиях. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, в настоящее время соблюдает. Принимает участие в мероприятиях воспитательного характера. Принимает разовое участие в общественной жизни отряда и колонии. Прошел обучение в профессиональном училище, получил специальности. Вину признал, в содеянном раскаялся. Иска по приговору суда не имеет. Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении. 

Суд первой инстанции исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, в том числе данные о личности и поведении ФИО1, который за весь период отбывания наказания имел не только 8 поощрений, но и 5 взысканий за невыход на поименную проверку, нахождение без нагрудного знака, нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время, за то, что не заправил свое спальное место. В настоящее время все взыскания сняты досрочно и погашены. Также суд принял во внимание мнение участников процесса и, вопреки доводам жалобы пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы. 

Погашение и снятие взысканий само по себе не свидетельствует о необоснованности их принятия во внимание судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства, поскольку судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за конкретный промежуток времени. 

Получение осужденным поощрений указывает, что он принимает меры, свидетельствующие о его желании доказать свое исправление, но в настоящее время их недостаточно, чтобы сделать вывод о достижении целей наказания и принять решение об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно установил, что поведение осужденного ФИО1, оцененное на основании всех сведений о нем, не позволяет в соответствии с законом удовлетворить ходатайство. Суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения ходатайства также не усматривает.

Суд апелляционной инстанции также полагает, что получение ФИО1 такого числа взысканий в течение всего периода отбывания наказания, в том числе двух выговоров в 2023 году, свидетельствует о нестабильности поведения осужденного. 

Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Вопреки доводам жалобы положительные данные о личности осужденного судом исследованы и в полной мере учтены, однако сами по себе не могут свидетельствовать о возможности условно-досрочного освобождения ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы без учета других объективных данных. 

Сообщение о новых данных, положительно характеризующих ФИО1, в том числе о получении нового поощрения, не может послужить основанием для отмены судебного решения ввиду его законности и обоснованности.

Доводы ФИО1 о несогласии с наложенными на него взысканиями и действиями администрации исправительного учреждения не подлежат рассмотрению в этом судебном заседании.

Выводы суда являются правильными, не противоречивыми, соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вопреки доводам жалобы мнение администрации исправительного учреждения было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.

Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.10, 401.11, 401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.

Председательствующий