Уголовное дело № 1-222/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши

Ленинградской области 13 октября 2025 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ушакова Н.С., 

при секретаре Макаровой О.Н., с участием: 

государственного обвинителя - Киришского городского прокурора Сабурова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цветаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Он, являясь гражданином Российской Федерации и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства, осознавая противоправный характер своих действий, зная об обязанности иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о месте проживания (пребывания) в целях соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, а также осознавая, что без соответствующей регистрации пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, в нарушение порядка, утвержденного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь фактически принимающей стороной, то есть гражданином, у которого иностранный гражданин реально проживает или осуществляет трудовую деятельность, и, не имея намерения предоставлять жилое помещение для проживания (пребывания), умышленно осуществил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства по указанному адресу.

Так, 09 августа 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг «Киришский»», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 при сотруднике МФЦ предоставил заявление, содержащее заведомо ложные сведения о предоставлении принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения для проживания иностранному гражданину 

<

данные изъяты> ФИО5, с правом регистрации по месту жительства на указанной жилой площади сроком до 09 августа 2025 года, и собственноручно поставил в нем свою подпись, тем самым дав согласие на проживание и регистрацию, при этом достоверно зная, что иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение предоставлено не будет, в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью.

После чего сотрудник МФЦ «Киришский», обработав представленные документы, необходимые для регистрации, направил их в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, где была осуществлена временная регистрация ФИО5 по месту жительства на один год, то есть с 09 августа 2024 года до 09 августа 2025 года, по адресу: 

<

адрес>, о чем произведена соответствующая отметка в его виде на жительство.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Цветаева С.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, поскольку ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления, указав, что иных доказательств, кроме показаний ФИО1, в том числе данных до возбуждения уголовного дела, и добровольно предоставившего для осмотра жилище, свидетельствующих о фиктивности произведенной регистрации органами расследования не добыто, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию преступления еще до возбуждения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ, аргументировав это тем, что в действиях ФИО1 признаков активного способствования раскрытию преступления не имеется.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления понимаются действия лица, совершенные как до, так и после возбуждения уголовного дела и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования обстоятельств совершения преступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе дознания по делу давал признательные показания, не препятствовал проведению осмотра жилища, которое использовал для совершения преступления, до возбуждения уголовного дела изложил все обстоятельства совершенного им преступления, указав на мотив и цель своих действий, предоставив информацию, имеющую значение для расследования преступления, предоставил жилище к осмотру, чем оказал содействие в его раскрытии и именно сообщенные им сведения послужили поводом к возбуждению уголовного дела. 

ФИО1 не судим (л.д. 50), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 47, 48), по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, поскольку жалоб на нее не поступало (л.д. 44), по месту работы также зарекомендовал себя положительно (л.д. 45), в материалах дела сведений о том, что в действиях ФИО1 содержится иной состав преступления, не имеется. 

Оценив и исследовав установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, в связи с чем, ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании п. 2 Примечаний к ст. 322.3 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии документов: заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, расчетного чека по операции, заявления, выписки из ЕГРН, миграционной карты, паспорта иностранного гражданина ФИО5 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда, через Киришский городской суд Ленинградской области, в течение 15 суток.

Судья