Дело №а-256/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года пгт Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным административным исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), в обоснование иска указала, что она была осуждена приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Решением Медедевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был установлен административный надзор на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания с установлением административных ограничений. Судебным актом были установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства поднадзорного в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков. Из мест лишения свободы освобождена ДД.ММ.ГГГГ. По отбытии срока наказания, поставлена на учет в ОМВД по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С момента постановки на учет она в установленные дни являлась на регистрацию, с ней проводились профилактические мероприятия. Она имеет постоянное место жительства в пгт Уруссу. На момент подачи заявления истекло более половины установленного судом срока административного надзора. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором она не допустила административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровья населения и общественную нравственность. Кроме того, она добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и положительно характеризуется по месту жительства.

Административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержала, привела те же доводы, что изложены в исковом заявлении. Также пояснила, что ночные визиты сотрудников полиции, которые приходят ее проверять беспокоят членов ее семьи, поэтому она была вынуждена в одно время проживать отдельно. 

Представитель административного ответчика ФИО3 не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что поднадзорная ФИО1 установленные ограничения не нарушала, положительно характеризуется. 

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, и изучив представленные материалы, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо имеет право: обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Судом установлено, что приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 была осуждена по ч. 2 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Решением Медедевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной, административного истца ФИО1 был установлен административный надзор на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания с установлением административных ограничений. Данным судебным актом ФИО1 были установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства поднадзорного в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков. 

Из мест лишения свободы ФИО1 освобождена ДД.ММ.ГГГГ. Была поступления на учет в ОМВД России по 

<

адрес> 

Изучение личного дела административно поднадзорной ФИО1 показало, что с момента постановки на учет она в установленные дни являлась на регистрацию, с ней проводились профилактические мероприятия. Она имеет постоянное место жительства в пгт Уруссу. На момент подачи заявления истекло более половины установленного судом срока административного надзора. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором она не допустила административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровья населения и общественную нравственность. Кроме того, она добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что административный надзор, установленный в отношении ФИО1 может быть прекращен досрочно. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 на основании решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Шарифуллин И.И.