УИД 31RS0016-01-2024-006809-02 Дело № 2-4851/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.,

при секретаре: Черномызом П.Д.,

с участием истца ФИО1 (до объявленного в судебном заседании перерыва), в отсутствие представителя ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является сыном К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу родителей истца не открывалось, завещаний на случай смерти не составлялось.

Решением Пристенского районного суда Курской области от 30.09.2020 удовлетворен иск ФИО1 к администрации Бобрышевского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество:

земельный участок, площадью 5000 кв.м, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

жилой дом, общей площадью 46,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

земельную долю размером 6,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащую К., умершему ДД.ММ.ГГГГ,

земельную долю размером 6,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащую К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на принятие части наследства после смерти родителей, наличие у них счетов в банках с денежными вкладами, ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на счета и денежные средства на них в банках России, открытые при жизни матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно заявил ходатайство об оказании содействия в истребовании сведений об отрытых на имя наследодателей счетов в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк».

В судебном заседании 23.10.2024 ФИО1 иск поддержал, полагал, что в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» у родителей имелись открытые счета и накопления на них, однако доказательств наличия банковских счетов у него не имеется. Уточнил, что претендует на денежные средства в порядке наследования по закону в указанных двух банках.

Представитель ответчика при надлежащем и своевременном извещении о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруги и родители умершего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является сыном К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, о смерти серии III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу родителей истца не открывалось, завещаний на случай смерти не составлялось, что подтверждается ответом Курской областной нотариальной палаты № от 16.09.2024.

Решением Пристенского районного суда Курской области от 30.09.2020 удовлетворен иск ФИО1 к администрации Бобрышевского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество:

земельный участок, площадью 5000 кв.м, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

жилой дом, общей площадью 46,8 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>,

земельную долю размером 6,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащую К., умершему ДД.ММ.ГГГГ,

земельную долю размером 6,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащую К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4 принял часть наследства после смерти родителей.

По ходатайству истца судом истребованы сведения из ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» о наличии у наследодателей открытых счетов.

Согласно ответам ПАО Сбербанк № от 19.09.2024, АО «Россельхозбанк» № от 23.09.2024 счета в указанных банках на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывались.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, бремя доказывания наличия оснований для удовлетворения иска лежит на истце.

Истцом в неисполнение положений статьей 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств наличия открытых счетов в банках на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судом данных обстоятельств по результатам направления запросов не установлено. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он предполагал, что у родителей имеются открытые счета ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк». Сведениями о наличии счетов в иных банках не располагает, на данные обстоятельства в обоснование иска не ссылается, ходатайств об истребовании доказательств в иных банках не заявил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При подаче иска государственная пошлина за требования о признании права не уплачивалась, с учетом отказа в иске с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Белгород» на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «город Белгород» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.В. Скоморохова

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2024

Судья Л.В. Скоморохова