Дело № 7-97/2025

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 06 марта 2025 года

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1, действующей в интересах АО «Нижегородский водоканал», на постановление Административной комиссии Ленинского района г. Нижний Новгород [номер] от [дата], решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении АО «Нижегородский водоканал»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Ленинского района г. Нижний Новгород от [дата] АО «Нижегородский водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (далее - КоАП НО), с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от [дата] вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник ФИО1, действующая в интересах АО «Нижегородский водоканал», просит решение судьи районного суда, вынесенное по жалобе на постановление административной комиссии, отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники производства не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП НО, нарушение требований к надлежащему состоянию и содержанию нежилых зданий, строений, сооружений, ограждений (заборов), временных объектов, фонтанов, установленных нормативными правовыми актами области и (или) муниципальными правовыми актами в сфере обеспечения чистоты и порядка, благоустройства (за исключением наличия надписей и рисунков, нанесенных с использованием техники граффити), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 2 настоящей статьи, - (в ред. Закона Нижегородской области от 20.12.2013 [номер]) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей (в ред. Закона Нижегородской области от 20.12.2013 [номер]).

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона [номер]-З от [дата] «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области» (далее по тексту – Закон [номер]) юридические и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на территории своего пребывания и деятельности, в том числе на внутренних (производственных, заводских) территориях, территориях домовладений, своевременно производить уборку соответствующих объектов, поддерживать их в надлежащем состоянии, соблюдать нормы, запреты и требования настоящего Закона, нормативных правовых актов, в том числе муниципальных, в сфере обеспечения чистоты и порядка, заключать договоры на вывоз мусора со специализированными организациями в соответствии с образуемыми ими объемами мусора и утвержденными нормативами накопления (в ред. законов Нижегородской области от 05.09.2012 [номер], от [дата] [номер]).

В силу части 11 ст. 17 Закона [номер], в случае аварии при производстве работ исполнитель обязан принять меры по немедленной ликвидации аварий, своевременно вызвать на место производства работ владельцев поврежденных сооружений, представителей организаций, эксплуатирующих действующие подземные коммуникации и сооружения, а также своевременно известить об аварии дежурную службу администрации соответствующего муниципального образования Нижегородской области, организации, имеющие смежные с местом аварии территории.

Как следует из материалов дела, на основании обращения 

ФИО2, [дата] в 07 часов 30 минут по адресу: 

[адрес], у [адрес] (рядом с остановкой «Игарская»), был выявлен факт ненадлежащего содержание АО «Нижегородский водоканал» инженерных коммуникация, выразившееся в непринятии мер по немедленной ликвидации аварии по вышеуказанному адресу, чем нарушены ч. 1 ст. 12, ч. 11 ст. 17 Закона [номер].

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения Административной комиссией Ленинского района г. Нижний Новгород 

[дата] постановления о привлечении АО «Нижегородский водоканал» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 3.9 КоАП НО.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу постановления, судья районного суда согласился с выводами административной комиссии [адрес] о наличии в действиях АО «Нижегородский водоканал» состава вменяемого ему административного правонарушения.

Поскольку АО «Нижегородский водоканал» является лицом, осуществляющим профессиональную деятельность в сфере водоснабжения (водоотведения), которая предполагает наличие у него организационных и технических возможностей для обеспечения надлежащей эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры, отвечает за надлежащее содержание имущества и в случае аварийных ситуаций на объектах водо-канализационного хозяйства обязано принимать все необходимые меры по немедленному устранению.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного кодекса.

Все доводы, поданной в Нижегородский областной суд жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьей районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях АО «Нижегородский водоканал» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.9 КоАП НО.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Административное наказание в виде предупреждения назначено 

АО «Нижегородский водоканал» в пределах санкции ч. 1 ст. 3.9 КоАП НО.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, а также постановления должностного лица административного органа, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах, вынесенные в отношении 

АО «Нижегородский водоканал» акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья апелляционной инстанции 

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Ленинского района г. Нижний Новгород [номер] от [дата], решение судьи Ленинского районного суда [адрес] от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении АО «Нижегородский водоканал», оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1, действующей в интересах АО «Нижегородский водоканал» – без удовлетворения. 

Решение судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья И.А. Минеева