КОПИЯ

Дело № 2-1702/2025

24RS0028-01-2025-001526-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МО г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, оставшийся после смерти своей матери ФИО2, умершей 27.07.2013, свои требования мотивировала тем, что у ее отца ФИО3, умершего 17.10.2004, в пользовании находился гараж, право собственности на который не было зарегистрировано в установленном законом порядке. После его смерти, фактически наследство приняла ее мать ФИО2, которая также до момента смерти не успела оформить право собственности на указанный гараж. Наследниками после смерти матери являлась сестра истца ФИО1 – ФИО4, которая умерла, а также ее сын ФИО6, который отказался от принятия наследства на гараж в пользу истца. Отец истца, а в дальнейшем и мать, много лет пользовались, несли расходы по его содержанию, но не зарегистрировали своевременно гаражный бокс в установленный законом порядке. Истец приняла наследство в виде гаражного бокса после смерти своей матери ФИО2, которая в свою очередь фактически приняла наследство в виде гаража после смерти своего супруга ФИО3, в настоящее время истец постоянно пользуется указанных гаражом, содержит его в надлежащем состоянии.

Истец ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, кроме того, суду пояснила, что она является членом гаражного кооператива «Новый» с 2014 года, оплачивала необходимые взносы, постоянно пользовалась гаражом, что свидетельствует о том, что она фактически приняла наследство в виде спорного гаража, также пояснила, что ее отцу при жизни из налоговой инспекции приходили уведомления об уплате налогов на гараж.

Ответчик МО город Красноярск в лице администрации г. Красноярска, третьи лица нотариус ФИО7, нотариус ФИО8, ФИО6, гаражный кооператив «Новый» в лице председателя ФИО10 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств против иска суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Суд, с учетом мнения истца, а также принимая во внимание положения ст. 167 и ст. 233 ГРК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, родителями истца ФИО1 являлись ФИО3 и ФИО2, что следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами об их смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов № 233 от 25.04.1961 заводу «Сибэлектросталь» в порядке декрета ВЦИК и СНК РСФСР от 04.03.1929 для строительства гаражей для индивидуальных машин был отведен земельный участок, площадью 1,0 га., расположенный южнее квартала № 63, в Кировском районе.

Согласно списку застройщиков индивидуальных автогаражей из числа рабочих, ИТР и служащих завода «Сибэлектросталь», ФИО3, являвшийся мастером прокатного цеха СЗТМ, был включен в указанный список.

Согласно справке ГП Красноярского края «Красноярский технический центр» от 06.03.2025 № 276-19, по состоянию на 31.12.1998, гараж № 23, расположенный по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>, на праве собственности не зарегистрирован.

Из ответа МИФНС России № 24 по Красноярскому краю от 09.06.2025 следует, что согласно сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю (архивные данные от 03.09.1964), за ФИО3 до момента смерти были зарегистрированы: гараж, расположенный по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>, кооператив «Сибэлектросталь», земельный участок, расположенный по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>, в связи с чем, исчислялся и предъявлялся к оплате земельный налог.

Согласно ответа нотариуса ФИО7 от 05.05.2025, имеется оконченное производством наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о вступлении в наследство после его смерти обращались супруга ФИО2, а также дочь ФИО1, которая отказалась от наследства после смерти своего отца по всем основаниям, свидетельства о праве на наследство выданы матери – супруге умершего ФИО3 – ФИО2, кроме того имеется оконченное наследственное дело № по выдаче свидетельств о праве на наследство на имущество умершей ФИО2, с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратились истец ФИО1, а также ФИО4 (еще одна дочь наследодателя), им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 06.07.2015, что подтверждается свидетельством об ее смерти № 817875 от 07.07.2015. В дальнейшем, сын ФИО4 – ФИО6 отказался от принятия наследства после смерти ФИО2, являвшейся его бабушкой, что следует из заявления от 26.11.2024.

Согласно выписки из решения общего собрания ГК «Новый» от 25.01.2014, истец ФИО1 была принята в члены указанного гаражного кооператива, закрепив за ней гараж 

<

адрес>, принадлежавший ее отцу ФИО3, выбывшего из членов кооператива в связи со смертью. Пай выплачен полностью. Задолженности по членским взносам нет, что также подтверждается справкой № 68 председателя ГК «Новый».

Таким образом, в суде достоверно и бесспорно установлено, что в 1961 заводу «Сибэлектросталь» для строительства гаражей для индивидуальных машин был отведен земельный участок, площадью 1,0 га., расположенный южнее квартала № 63, в Кировском районе.

На указанном земельном участке отцом истца – ФИО1 был выстроен гаражный бокс и который до момента своей смерти до октября 2004 пользовался им, оплачивал налоги, оформил на него правоустанавливающие документы в соответствии с ранее действующим законодательством, в связи с чем ему начислялся налог на указанный объект недвижимости, что свидетельствует о том, он владел им на праве собственности. После его смерти, фактически наследство в виде спорного гаража, приняла супруга ФИО3 - ФИО2, которая также пользовалась спорным гаражом до момента своей смерти до июля 2013 года, но правоустанавливающие документы на него не оформила.

В соответствии с техническим планом спорный гараж расположен в кадастровом квартале №, площадь гаража составляет 19 кв.м., гараж расположен по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>. 

В дальнейшем, после смерти своего отца ФИО3, а потом и смерти матери ФИО2, истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде спорного гаража, являлась членом гаражного кооператива, поскольку ею предпринимались меры по сохранению указанного наследственного имущества - гаража, уплачивались членские взносы, которым она пользуется и по настоящее время. Иных наследников не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца ФИО1 удовлетворить и признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес> в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс расположенный в кадастровом квартале № площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Степанова

Полный текст заочного решения изготовлен 26.06.2025.