Дело №1-48/2024 

Поступило 18.01.2024

УИД: №54RS0013-01-2024-000145-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Майдан Л.Г.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием 

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска Кучменко А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по делу не содержащегося;

защитника -адвоката Рябова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-48/2024 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствие с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - Закон № 161- ФЗ), электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

20.10.2023 в период времени с 12 часов по 16 часов, к ФИО1 находящемуся на участке местности у 

<

адрес> обратилось неустановленное лицо, которое предложило ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, прийти в отделение банка ПАО 

<

данные изъяты>, расположенное в 

<

адрес>, открыть расчетный (платёжный) счет и оформить на свое имя банковскую карту моментальной выдачи с доступом к дистанционному обслуживанию данного расчетного (лицевого) счета посредством указания своего абонентского номера №, а впоследствии переоформить на другой абонентский номер, используемый неустановленными лицами, после чего сбыть данному неустановленному лицу электронные средства платежа - персональные логины и пароли посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского облуживания 

<

данные изъяты> открытого расчетного (платёжного) счета посредством использования абонентского номера, используемого неустановленными лицами, и электронный носитель информации - банковскую карту моментальной выдачи, позволяющие неустановленным третьим лицам в последующем осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетному (платёжному) счету от имени ФИО1

В связи с этим у ФИО1 из корыстной заинтересованности, в целях получения незаконного денежного вознаграждения, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, а именно на сбыт электронных средств платежа - персональных логина и паролей посредством которых осуществляется доступ к системе 

<

данные изъяты> расчетного (платёжного) счета посредством последующего переоформления привязанного к системе 

<

данные изъяты> своего абонентского номера № на абонентский телефонный номер используемый третьими лицами и электронного носителя информации - банковской карту моментальной выдачи, позволяющих неустановленным третьим лицам в последующем осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетному (платёжному) счету от имени ФИО1, в связи с чем ФИО1 на предложение неустановленного лица ответил согласием.

Реализуя возникший умысел, 20.10.2023, в период времени с 12 часов по 16 часов, ФИО1 действуя умышленно из корыстной заинтересованности, осознавая, что после получения и передачи неустановленному лицу банковской карты, привязанной к открытому им расчетному (платёжному) счету и переоформления привязанного к системе 

<

данные изъяты> своего абонентского номера № на абонентский телефонный номер, используемый третьими лицами, и предоставления третьим лицам электронных средств - средств доступа к системе 

<

данные изъяты> и управления ею - персональных логина и пароля, последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени прием, выдачу, перевод денежных средств по счету, то есть неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желая их наступления, пришел в отделение банка ПАО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где обратился к сотрудникам банка ПАО 

<

данные изъяты>, которые, будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО1 открыли расчетный (платёжный) счет №, первично привязанный к абонентскому номеру ФИО1 - № с доступом к системе дистанционного банковского обслуживания 

<

данные изъяты>, и выдали ФИО1 банковскую карту моментальной выдачи «

<

данные изъяты> № привязанную к банковскому счету №.

После чего, ФИО1 20.10.2023 в период времени с 12 часов по 20 часов, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что после получения и передачи неустановленному лицу банковской карты моментальной выдачи, 

<

данные изъяты> № привязанной к открытому им расчетному (платёжному) счету № и переоформления привязанного к системе 

<

данные изъяты> своего абонентского номера № на абонентский телефонный номер, используемый третьими лицами, и предоставления третьим лицам электронных средств - средств доступа к системе 

<

данные изъяты> и управления ею - персональных логина и пароля, последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени прием, выдачу, перевод денежных средств по счету, то есть неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желая их наступления, будучи надлежащим образом ознакомленным с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО 

<

данные изъяты>, открытия и обслуживания 

<

данные изъяты>, обязанностью не разглашать и не передавать другим лицам (обеспечить конфиденциальность) информации, связанной с использованием системы 

<

данные изъяты>, обязанностью при выявлении фактов или признаков нарушения безопасности системы немедленно приостановить использование системы и оповестить об этом банк, а также с недопустимостью передачи электронных средств платежей и электронных носителей средств информации третьим лицам, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального состояния, находясь в неустановленном следствием автомобиле под управлением неустановленного следствием лица, на парковочной зоне у 

<

адрес> передал неустановленному лицу электронный носитель информации - банковскую карту моментальной выдачи 

<

данные изъяты> № привязанную к расчетному (платёжному) счету №, а также переоформил открытый им расчетный (платёжный) счет № и средство 

<

данные изъяты> на абонентский номер № сообщенный ему неустановленным лицом, используемый неустановленными лицами, тем самым сбыл электронные средства платежа - средства доступа к системе 

<

данные изъяты> и управления ею с использованием абонентского номера № - персональные логин и пароль, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами, а также электронный носитель информации банковскую карту моментальной выдачи 

<

данные изъяты> № привязанную к расчетному (платёжному) счету №, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами, получив взамен 3000 рублей.

В последующем по указанному расчетному (платёжному) счету осуществлялись операции по приему, переводу и выдаче денежных средств, что повлекло наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, а кроме того, осуществлено использование реквизитов счета и банковской карты при совершении тяжкого имущественного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует что 20 октября 2023 года, в дневное время около 14 часов дня, он гулял вместе со своим другом Свидетель №2, в районе площади 

<

адрес>, к ним подошли двое ранее не известных человека с предложением заработать денег в размере 3000 рублей каждому за открытие счета и передачу им банковских карт от этих счетов. Они согласились. Мужчины были оба русские, ростом около 180 сантиметров, на вид где то по 20 лет каждому, одеты были в какие-то ветровки, один был коротко стриженный, второй в шапке. Каких-либо особенностей внешности у них он не видел.Они вместе с этими мужчинами на автомобиле марки БМВ проехали к отделению банка ПАО 

<

данные изъяты> расположенное в 

<

адрес>. В пути следования один из мужчин объяснил ему и Свидетель №2, что именно нужно сделать, сказал обратиться к менеджеру банка с целью получения карты моментальной выдачи, сказал привязать карту к имеющемуся номеру телефона (после того как он получил карту и передал её данному мужчине, он по его просьбе перепривязал карту к номеру телефона который ему сообщил мужчин, после этого он потерял доступ к своему приложению банка 

<

данные изъяты>). Далее он вместе с Свидетель №2 зашли в отделение банка, без этих мужчин, они остались сидеть в машине припаркованной у отделения банка. В отделении банка взяли талоны на очередь, после чего обратившись к менеджеру банка. Он сообщил менеджеру, что ему нужно получить моментальную банковскую карту, менеджер удостоверилась в его личности, он показывал той паспорт, после чего, он заполнил ряд документов, поставил свои подписи в них, также при оформлении документов ему на номер телефона приходили коды, которые он называл сотруднику банка, после оформления документов менеджер выдала ему банковскую карту. Свидетель №2 также получил моментальную банковскую карту. Выйдя из отделения банка они сели в машину. В машине он передал банковскую карту 

<

данные изъяты> данному мужчине с которым ранее договорился. Свидетель №2 также передал карту этому же мужчине. Мужчина с которым они договаривались сидел за рулем, они оба передавали карточки этому мужчине, второй мужчина сидел на пассажирском сидении. Фактически все разговоры и все объяснения (инструкции) им давал тот мужчина что был за рулем, второй мужчина вообще на эти темы с ними не разговаривал, ничего не делал, им ничего не передавал и они тому тоже ничего не передавали. Когда Они отдали карты этому мужчине, то он им каждому передал по 3 тысячи рублей по 3 купюры. По просьбе этого мужчины он сообщил наименование своего аккаунта в мессенджере «Телеграмм». Находясь там же, на парковке у 

<

адрес> мужчина сказал, что необходимо перепривязать карты к номерам телефона которые он им назовет, далее он зашел в приложение

<

данные изъяты>, и через данный сервис указал в нем номер телефона который ему сообщил мужчина, после этого мужчине пришло СМС сообщение от банка и тот фактически получил контроль за данным банковским счетом через приложение, но уже на своем телефоне. Вечером того же дня ему в телеграмм пришло сообщение от этого мужчины, в котором тот просил привязать к банковской карте кодовое слово, и попросил также чтобы он сообщил об этому Свидетель №2, далее они с Свидетель №2 встретились и направились в то же отделение банка в тот же день, там обратились к менеджеру, сами придумали кодовые слова которые привязали к карте, далее он в «Телеграмм» сообщил этому мужчине кодовые слова, которые придумали и привязали к карте. После этого более он с этим мужчиной не переписывался и обратил внимание, что мужчина удалил чат в телеграмме в которым велась переписка. Кроме того, больше он ни этого мужчину ни второго который также был с ним не видел. Какие именно осуществлялись операции по данной банковской карте он не знает, доступа для проверки этих сведений не имел и не имеет, им данная карточка не использовалась. В настоящее время ему стало известно, что данная банковская карточка была замешана в преступлении, а именно в мошенническом завладении денежными средствами с банковского счета. Он понимает, что передача таким образом банковских карт является незаконной, потому как данные банковские карты могут быть использованы для противоправных целей, в том числе как в его случае, для совершения преступления и хищения денежных средств у людей. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ признал, раскаялся в содеянном. (л.д. 122-126, 132-134)

В протоколах явки с повинной ФИО1 сообщил сведения, аналогичные своим показаниям (л.д.5-7, 24-25 ).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания, а также сведения, изложенные в явках с повинной, в присутствии защитника полностью подтвердил.

Суд, исследовав, проанализировав, оценив, сопоставив друг с другом доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с 10.09.2020 он работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по городу Бердску. В его обязанности входит пресечение, раскрытие преступлений в сфере экономической деятельности и коррупционной направленности, проведение оперативно-розыскных мероприятий. В подразделение ОЭБиПК ОМВД России по городу Бердску в ноябре 2023 года поступила информация о факте сбыта электронного средства платежа - банковской карты, которая впоследствии использовалась при совершении преступления - мошеннических действий в отношении гражданина РФ в 

<

адрес>, где по факту мошеннических действий возбуждено и расследуется уголовное дело № от 24.10.2023. Согласно проведенным мероприятиям установлено, что банковская карта и счет к которой она привязана были открыты в отделении банка ПАО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, установлено, что банковская карта была открыта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке информации было выяснено, что ФИО1 действуя по просьбе неустановленного лица, открыл данный банковский счет и получил данную банковскую карту, после чего, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей передал неустановленному лицу, то есть, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ. В связи и изложенным ФИО1 был приглашен в подразделение, где тот добровольно сообщил о данных обстоятельствах, подтвердив факт сбыта открытой на его имя банковской карты неустановленному лицу. Далее, в рамках проведения проверки при проведении ОРМ наведение справок получены данные из ПАО 

<

данные изъяты> об обстоятельствах открытия счета, получения ФИО1 карты и использования данных средств платежа. Таким образом, ФИО1 добровольно сообщил о факте совершения им преступления - сбыте электронных средств платежа для неправомерного оборота денежных средств. Какого -либо давления на ФИО1 не оказывалось, он сообщил все добровольно, без принуждения, самостоятельно указал все необходимые обстоятельства. Замечаний к протоколам явки, объяснения от него не поступало. ФИО1 лично сообщал показания и объяснение, лично указал на место сбыта средств платежа, пояснения записаны с его слов. После составления документов ФИО1 лично знакомился с их содержанием, от него каких-либо замечаний, дополнений, заявлений не поступало. Пояснил, что указанная схема - открытие расчетных счетов и сбыт средств платежа от них в виде передачи средств доступа к дистанционному банковскому обслуживанию и передачи банковских карт - является преступной схемой используемой для совершения других правонарушений - обналичивание крупных денежных средств, уклонение от уплаты налогов и сборов, сокрытие средств от кредиторов, выведение средств с организаций и прочие финансовые нарушения, правонарушения и преступления, для реализации которых требуется в том числе сокрытие данных о фактическом бенефициаре либо о лице которым осуществляется фактическое управление счетом. В данном случае, было совершено преступление и счет использовался для выведения добытых преступным путем денежных средств. При проведении розыскных мероприятий установить лицо, которое приобрело у ФИО1 данные средства платежа к настоящему времени не представилось возможным. Проведены обходы территории по маршруту движения ФИО1 и данного неустановленного лица, средств видеонаблюдения на которых они могли бы быть запечатлены в настоящее время не имеется, кроме того ПАО 

<

данные изъяты> ответил об истечении сроков хранения видеозаписей. В настоящее время невозможно сделать вывод о том как именно неустановленное лицо использовало данную карту - либо лично совершило преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении гражданина в 

<

адрес>, либо также осуществило сбыт этой карты для последующего использования иными лицами. (л.д. 70-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он обучается на 

<

данные изъяты>. У него есть знакомый ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 ни он раньше в какие-либо плохие истории с законом не попадали. Наркотики ни он ни ФИО1 не употребляли. 20 октября 2023 года, в дневное время около 14 часов дня, когда он и ФИО1 гуляли в районе 

<

адрес>, к ним подошли двое ранее не известных человека с предложением заработать денег в размере 3000 рублей каждому за открытие счета и передачу банковских карт от этих счетов, он и ФИО1 согласились на это предложение, те сказали, что это нормальный способ заработка. Один мужчина был лысый либо коротко стриженный. Другой мужчина был в шапке, примерно ростом около 180 см, оба они были в черной одежде. Он и ФИО1 сели в автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Разговор с ними вел один из мужчин, который сидел за рулем. Они поехали к отделению банка 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> и ФИО1 вышли из автомобиля, мужчина сказал им каждому открыть банковские счета и попросить выдать карты моментальной выдачи, а после получения карт сказал что ждет их автомобиле на парковке. Они зашли в банк, взяли талоны на очередь, они попали к разным менеджерам. В итоге в банке он помнит, что он называл свой номер телефона, оформлялось заявление на выдачу банковской карты, на его телефон приходили подтверждения. Оформление и выдача карты у него и у ФИО1 произошли почти одновременно. После чего они вышли со ФИО1 из банка, каждому из них дали по одной банковской карте 

<

данные изъяты> моментальной выдачи. Они сели в автомобиль и передали каждый этому мужчине, что был за рулем банковские карты, взамен тот дал каждому из них по 3000 рублей наличными. После этого, пока они сидели в автомобиле, мужчина сказал им перепривязать номер телефона о приложения 

<

данные изъяты> для этого расчетного счета и карты. Он дал мужчине свой телефон, тот в приложении 

<

данные изъяты> ввел используемый номер телефона, после чего, отдал ему телефон и он подтвердил данную операцию. ФИО1 сделал тоже самое. Также ФИО1 сообщил мужчине свой аккаунт в мессенджере «телеграмм». Фактически все разговоры и все объяснения (инструкции) им давал тот мужчина что был за рулем, второй мужчина вообще на эти темы с ними не разговаривал, ничего не делал, им ничего не передавал. В этот же день, вечером ФИО1 пришло в телеграмм сообщение от этого мужчины, где он просил их обратиться в банк для получения кодового слова. После этого, они со ФИО1 вместе встретились и пошли опять до этого отделения банка, где обратились к менеджерам, мы придумали кодовое слово к своим картам, сообщили сотрудникам банка, после этого ФИО1 сообщил кодовые слова этому мужчине. После этих событий он этого мужчину больше никогда не видел. Какие именно осуществлялись операции по данной банковской карте он не знает, доступа для проверки этих сведений не имел и не имеет, им данная карточка не использовалась. (л.д. 59-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в должности старшего клиентского менеджера отделения банка ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В её обязанности входит работа с клиентами, консультация, продажа кредитных продуктов, прием заявлений от клиентов и прочее. 20.10.2023 она находилась на рабочем месте. В отделение банка пришел молодой человек с целью открытия счета и получения банковской карты - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она установила личность ФИО1 по предъявленному им паспорту, после чего составила анкету клиента со слов ФИО1, составлено заявление на открытие счета и выдачу моментальной карты. В заявлении отражены паспортные данные ФИО1 В процессе оформления заявления на номер телефона указанный ФИО1 тому пришли СМС подтверждения (коды) для открытия счета и выдачи карты, номер указывался №. После обработки заявления был открыт платежный банковский счет № от 20.10.2023, а также выдана банковская карта привязанная к указанному счету 

<

данные изъяты> с номером № платежной системы «МИР». Банковская карта выдана на руки ФИО1 сразу после открытия счета и привязана к его счету 20.10.2023. Согласно имеющейся копии заявления, оно оформлялось 20.10.2023 в 11:13:03 (+03:00), изначальное время Московское, соответственно это все было около 14 часов дня. В процессе выдачи карты клиенту, и в данном случае ФИО1 разъяснялись условия выдачи карты, открытия счета, демонстрировались соглашения, банковские правила. Банковская карта является электронным носителем информации предназначенным для осуществлений операций по приему, выдаче, переводу денежных средств, является электронным средством платежа. Передача банковских карт или иных средств платежа клиентом другим лицам (не уполномоченным) находится под запретом. Банковскими правилами кроме того запрещена компроментация средств платежей, сообщение средств доступа и их передача третьим лицам. Данные требования банковских правил и законодательства предполагают использование средств платежа только удостоверенным банком пользователем (клиентом). Сведения о запрете передачи средств платежа также были доведены до ФИО1 (л.д. 74-78)

В ходе осмотра места происшествия от 23.12.2023, был осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где ФИО1 указал, на место, где он сел в машину марки 

<

данные изъяты> под управлением неустановленного лица, с которым ФИО1 достиг договоренности о передаче открытой в ПАО 

<

данные изъяты>. (л.д. 110-114).

В ходе осмотра места происшествия от 23.12.2023, был осмотрен участок местности у 

<

адрес>, ФИО1 указал, что обращался в данное отделение банка ПАО 

<

данные изъяты>, в конце октября 2023 года для открытия банковской карты, её получения по просьбе неизвестного мужчины, а также указал на место на парковке у 

<

адрес>, как на место, где он передал, находясь в автомобиле полученную в банке банковскую карту неустановленному лицу за 3000 рублей. (л.д. 115-120).

В ходе осмотра компакт-диска содержащего информацию о движении по счету №, установлено следующее. 

В папке с наименованием «Выписка по счету» имеется файл формата эксель с наименованием №_ФИО1_ №», с таблицей содержащей сведения о движении по счету №, указаны данные о владельце - ФИО1, данные паспорта 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, номер телефона: №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, период выписки с 20.10.2023 по 22.11.2023, отделение в котором открыт счет: №, дата открытия счета 20.10.2023. Первая операция по счету осуществлена 23.10.2023 - внесение наличных через № в размере 1000 рублей - дата транзакции 21.10.2023 в 14:56:00, 24.10.2023 по счету проходит поступление денежных средств в размере 85 000 рублей, дата транзакции 23.10.2023 в 12:56, перевод на карту через мобильный банк. Сальдо по кредиту счета - 86400 рублей, сальдо по дебету - 86364,60 рублей;

Папка «ипс_по_счету_с_контрагентами», содержит файл 

<

данные изъяты>, с таблицей «Отчет по банковской карте». В отчете отражен № банковской карты - № которая привязана к счету №, имеются сведения о совершении 8 операций за период с по 30.10.2023, в том числе, карта использовалась при совершении покупок: подписка 

<

данные изъяты> (399 рублей), внесение наличных 1000 рублей, оплата магазин 

<

данные изъяты> 415,6 рублей, внесение средств посредством 

<

данные изъяты> со счета ВАС в размере 85 000 рублей, снятие наличных 84700 рублей, магазин 

<

данные изъяты> - 450 рублей, банкомат поступление 400 рублей, оплата 

<

данные изъяты> 400 рублей;

Папка «поиск_данных_владельца_по_номеру_счета» содержит файл 

<

данные изъяты> при открытии которого обнаружена таблица, в которой отражены данные банковской карты № место её открытия и выдачи, данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер счета к которому привязана карта №, тип карты «МИР 

<

данные изъяты>, указан также тип счета 

<

данные изъяты>»; 

- копия заявления на открытие платёжного счета ФИО1, предъявившего паспорт гражданина Российской Федерации серии и №, имя и фамилия латинскими буквами (для указания на карте) - 

<

данные изъяты>, согласно которому он просит открыть «платёжный счет» в валюте Рубль РФ, место получения карты: 

<

адрес>, номер счета: №, является налоговым резидентом только в РФ. Согласно заявлению он ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО 

<

данные изъяты>, открытия и обслуживания 

<

данные изъяты>, «Памяткой Клиентам по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО 

<

данные изъяты> и тарифами на услуги, предоставляемые ПАО 

<

данные изъяты> физическим лицам, размещенными на официально сайте 

<

данные изъяты>, и обязуется их выполнять. Согласен, что настоящее заявление является заключенным с ПАО 

<

данные изъяты> договором на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО 

<

данные изъяты>, на открытие и обслуживание «Платежного счета» ПАО 

<

данные изъяты>. Заявление датировано 20.10.2023, имеется отметка о принятии заявления, идентификации клиента, подразделение банка 8047, адрес подразделения: 

<

адрес>, сотрудник принявший заявление - старший клиентский менеджер ПВВ, а также отражено о подписании заявления ФИО1, 20.10.2023 в 11:13:03 (+03:00) посредством простой электронной подписи, указан номер телефона: №. (л.д. 45-53). Указанный диск с документами был признан и прибщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-55, 56, 34);

- Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО 

<

данные изъяты>, открытия и обслуживания 

<

данные изъяты> (л.д. 84-109);

- Справкой о результатах исполнения поручения о проведении оперативнорозыскных мероприятий от 25.12.2023, согласно которой проведенными во взаимодействии со службой безопасности ПАО 

<

данные изъяты> мероприятиями данный номер телефона был установлен - установлено, что 20.10.2023 через мобильное приложение 

<

данные изъяты> номер привязки изменен на №. Кроме того, данный номер впоследствии был указан как номер ФИО1 при совершении преступления в отношении ВАС (указан в постановлении о возбуждении уголовного дела №) Установить лицо, которому ФИО1 сбыл средства платежа до настоящего времени не представилось возможным, как и установить фактического владельца абонентского номера №, по имеющимся средствам установлено, что данный пользователь в сервисе 

<

данные изъяты> обозначен как 

<

данные изъяты>. (л.д. 83).

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку их показания подтверждаются материалами дела, они не имеют оснований оговаривать подсудимого, не заинтересованы в исходе дела. 

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления. 

Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности". 

Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, определенных в ст. 2 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах и рапортах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Учитывая, что признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, УПК РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждены им в судебном заседании и объективно подтверждаются иными исследованными доказательствами по делу, таковые кладутся судом в основу приговора. По изложенным основаниям не усматривает суд и признаков самооговора подсудимым в указанных показаниях.

Суд также учитывает, что явка с повинной подсудимого дана в полном соответствии с ч.1.1 ст.144 УПК РФ после разъяснения ему прав, и которую он подтвердил в судебном заседании, в связи с чем, она признается судом добровольным сообщением о совершенном преступлении.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении описанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. 

С учетом установленных обстоятельств, давая правовую оценку содеянному, вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ – как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения ФИО1 в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершение преступления.

Таким образом, вина подсудимого полностью доказана, нарушений материального и процессуального права в период предварительного следствия, влекущих прекращение дела либо признание доказательств недопустимыми, не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и регистрации, являющегося учащимся 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие инвалидности, а также состояние здоровья - наличие хронического заболевания, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оценивая все изложенное в совокупности, все данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, учитывая цели наказания о его влиянии на его исправление, на условия жизни последнего и его семьи, принципы гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также данные об его имущественном положении, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно, с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Однако, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учётом установленных судом данных о личности подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими суду применить положения ст. 64 УК РФ и не применять дополнительный вид наказания – штраф, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно денежная сумма в размере 3950 рублей 40 копеек, выплаченная адвокату Рябову В.С. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, исходя из данных о его личности, его материального положения, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст.64 УК РФ без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;

- не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства: кампакт-диск с документами на имя ФИО1, полученный в ответ на запрос из ПАО 

<

данные изъяты>, копия заявления ФИО1, на открытие платежного счета от 20.10.2023 на 1 л. – хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Рябову В.С. в период предварительного расследования в размере 3950 рублей 40 копеек, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Л.Г. Майдан