УИД 24RS0036-01-2018-000709-55

дело 1-2/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре Кривошееве В.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мотыгинского района Глушковой Д.А.

обвиняемого ФИО2, адвоката Васильева А.В., ордер № 260, удостоверение №1588,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>-1 

<

адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с основным общим образованием, работающего в должности монтажника домофонных систем в ООО «Ярзащита-Красноярск», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским районным судом Красноярского края по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №101 в Мотыгинском районе от 6.07.2011 к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.03.2014 на не отбытый срок 9 (девять) месяцев 15 (пятнадцать) дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 в п.Мотыгино 8.06.2018 года совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а 26.06.2018 незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

7.06.2018 точное время следствием не установлено, ФИО2 через закладку в 

<

...> «а», у неустановленного лица приобрел для дальнейшего сбыта вещество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое стал хранить при себе. 

8 июня 2018 года, в вечернее время к ФИО2 с целью приобрести наркотическое средство, обратился Свидетель №9, где у ФИО2 возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения Свидетель №9, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, находясь на ул. Полярная, напротив дома № 18 п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края, ФИО2 встретился с Свидетель №9 получив от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство 3 000 рублей. После получения денежных средств, ФИО1 передал ФИО3 и тем самым незаконно сбыл вещество общей массой 0,61 г, которое согласно справок об исследовании №№ 968, 969 от 13 июня 2018 года и заключения эксперта № 1325 от 30 июня 2018 года содержат в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером. 

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 0,25 грамма и не превышающий 500 грамм наркотического средства метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является крупным размером для данного вида наркотических средств. 

Кроме того, 26 июня 2018 года, примерно в 18 часов 25 минут к ФИО2 обратился действующий в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», под контролем сотрудников Отделения МВД России по Мотыгинскому району Свидетель №3 И.И. с просьбой о продаже наркотического средства где у ФИО2 возник умысел на сбыт наркотического средства синтетического происхождения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, имеющегося в наличии наркотического средства, ФИО2 в период времени с 18 часов 21 минут до 18 часов 27 минут, находясь в ограде 

<

адрес>, получив от Свидетель №3 в качестве оплаты за наркотическое средство 1 000 рублей, передал последнему и тем самым незаконно сбыл вещество массой 0,201 г., которое, согласно справки об исследовании № 1039 от 27 июня 2018 года и заключения экспертов № 1766 от 05 сентября 2018 года, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, в значительном размере. 

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 0,05 грамма и не превышающий 0,25 грамм наркотического средства метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-иметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является значительным размером для данного вида наркотических средств. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что находясь в трудной финансовой ситуации решил приобрести наркотические вещества для дальнейшей перепродажи в п.Мотыгино наркозависимым гражданам. Через сайт в сети Интернет приобрел наркотик через закладку в г. Красноярке на ул. Вавилова 51 «а» с правой стороны дома под первым окном, который привез в Мотыгино, хранил при себе. В июне 2018 года ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №9, хотел приобрести наркотическое вещество, договорились встретиться 8.06.2018 года. Вечером 8.06.2018 он находился у своего брата Свидетель №10, проживающего по адресу 

<

адрес>, созвонился с Свидетель №9 и договорились встретились на ул. Полярная, около дома № 18 бывшая контора «Стальмаг». В данном месте, он передал Свидетель №9 3 фрагмента наркотического вещества, а Свидетель №9 ему деньги в сумме 3000 рублей. Наркотическое средство было в прозрачном пакетике от пачки сигарет. О том, что Свидетель №9 в тот вечер поймали с наркотиком сотрудники полиции, он узнал от сотрудников полиции, когда его самого задержали за сбыт наркотического средства. Также у него покупал наркотик Свидетель №6 житель п. Мотыгино.

Кроме того, 26 июня 2018 года он находился дома в 

<

адрес>, где в период с 12 часов до 18 часов в ограде распивал пиво и допускает, что кому- то продал наркотик, однако точных обстоятельств продажи наркотика, не помнит.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемых деяний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что является сотрудником полиции по линии незаконного оборота наркотиков. 8.06.2018 года в рамках дела оперативного учета, было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого 8 июня 2018 года в 19 часов 40 минут из дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> вышел ФИО2, подошел к перекрестку ул. Полярная и Восточная, напротив здания гостиницы «Стальмаг», где его ждал Свидетель №9. Свидетель №9 и Бурында передали что-то друг другу из рук в руки и Бурында вернулся в 

<

адрес>, а Свидетель №9 пошел на ул. Советская в сторону остановки магазина «Сибирь». Свидетель №9 был остановлен и доставлен в ОМВД для проведения личного досмотра, в ходе которого в левом кармане куртки Свидетель №9 был обнаружен фрагмент вещества округлой формы темного цвета, в левом кармане штанов было обнаружено еще 4 фрагмента вещества темного цвета в пакетике из-под сигарет. Масса изъятого наркотического средства составила 0,61 г. Свидетель №9 дал показания, что приобрел наркотическое вещество у ФИО2, предварительно договорившись по телефону. 26 июня 2018 года было принято решение о проведении ОРМ проверочная закупка, поскольку было известно, что ФИО2 продает в п.Мотыгино наркотики. С этой целью было приглашено лицо, которому было предложено приобрести наркотическое вещество у ФИО1. В ходе ОРМ данные в отношении этого лица были засекречены и присвоено имя ФИО21 которому были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, предварительно деньги отксерокопировали. После этого все участвующие лица на автомобиле проследовали на место разворота маршрутного автобуса около магазина «Пяточек», на перекрестке улиц Комарова и Центральная п.Мотыгино. Свидетель №3 вышел из автомобиля, пошел в сторону 

<

адрес> и зашел в ограду дома, а через минуту уже вышел из ограды. После этого сразу вернулся в автомобиль и выдал фрагмент вещества коричневого цвета, округлой формы, завернутый в полиэтиленовый пакет. Свидетель №3 пояснил, что приобрел данное вещество у ФИО2 за 1000 рублей. Затем все проследовали в ОМВД, где сотрудник полиции ФИО6 все действия фиксировал в акте проверочной закупки. Приобретенное наркотическое средство было направлено на исследование, по результатам которого изъятое вещество является наркотическим средством синтетического происхождения, массой 0,201 г. 

Свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что 26 июня 2018 года около 18 часов, к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка в качестве общественного наблюдателя. Также был приглашен молодой человек Свидетель №5 в качестве второго представителя общественности. Им пояснили, что планируется приобрести наркотическое средство у гражданина ФИО2, проживающего в 

<

адрес>. В 18 часов 00 минут, находясь в кабинете ОМВД России по Мотыгинскому району, им представили мужчину по фамилии Свидетель №3 ФИО22 и пояснили, что это псевдоним, который должен был приобрести наркотическое средство. Сотрудники полиции досмотрели Свидетель №3 на наличие либо отсутствие денежных и наркотических средств, которых при том не оказалось. После этого Свидетель №1 выдал Свидетель №3 деньги в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 и 100 рублей. Данные денежные средства отксерокопировали и они сравнили номера на копиях и денежных купюрах. После они все вышли на улицу и подошли к автомобилю УАЗ «Патриот» гос. номер №. Сотрудники полиции досмотрели автомобиль на наличие или отсутствие наркотических и денежных средств. После все совместно на этом автомобиле проследовали на место разворота маршрутного автобуса около магазина «Пяточек», на перекрестке улиц Комарова и Центральная п.Мотыгино. С данного места было хорошо видно 

<

адрес>. Свидетель №3 вышел из автомобиля и пошел в сторону 

<

адрес>. Затем зашел в ограду дома и через минуту уже вышел из ограды. После этого сразу вернулся в автомобиль и выдал сотрудникам полиции фрагмент вещества коричневого цвета. Свидетель №3 пояснил, что приобрел данное вещество у ФИО2 за те денежные средства, которые тому отдали сотрудники полиции. Вещество упаковали в полимерный пакет и опечатали бумажной биркой, на которой он и участвующие лица расписались. После этого они проехали в отделение полиции, где сначала сотрудники полиции досмотрели автомобиль на наличие или отсутствие наркотических и денежных средств, затем досмотрели Свидетель №3. При котором не обнаружили ни денежных средств, ни наркотических средств. Все действия сотрудник полиции Свидетель №1 фиксировал в акте проверочной закупки. После составления документа он и участвующие лица расписались. Кроме этого с него взяли показания по поводу произошедшего.

Свидетель Свидетель №5 пояснил суду, что 26 июня 2018 года в вечернее время, к нему обратились сотрудники полиции с предложением поучаствовать в мероприятии проверочная закупка в качестве общественного наблюдателя. Также пригласили молодого человека по фамилии Свидетель №4 в качестве второго представителя общественности, они согласились. Им пояснили, что планируется приобрести наркотическое средство у гражданина ФИО2, проживающего в 

<

адрес>. В 18 часов 00 минут, находясь в кабинете ОМВД России по Мотыгинскому району, им представили мужчину по фамилии ФИО23. и пояснили, что это псевдоним, который должен был приобрести наркотическое средство у ФИО2 Сотрудники полиции досмотрели Свидетель №3 на предмет нахождения при том денежных и наркотических средств, которых при Свидетель №3 не оказалось. После этого сотрудник полиции Свидетель №1 выдал Свидетель №3 деньги в сумме 1000 рублей, одна купюра 500 и пять купюр по 100 рублей. Данные денежные средства отксерокопировали и они сравнили номера на копиях и денежных купюрах. Все совпадало и они расписались на копии. Затем они все вышли на улицу подойдя к автомобилю УАЗ «Патриот» гос. номер №. Сотрудники полиции досмотрели автомобиль на наличие или отсутствие наркотических и денежных средств. После они совместно на этом автомобиле проследовали на место разворота маршрутного автобуса около магазина Пяточек, на перекрестке улиц Комарова и Центральная п.Мотыгино. С данного места было видно 

<

адрес>. Свидетель №3 вышел из автомобиля и пошел в сторону 

<

адрес> и зашел в ограду дома и сразу же вышел из ограды. После этого сразу вернулся в автомобиль и выдал сотрудникам полиции фрагмент вещества коричневого цвета, округлой формы, завернутый в полиэтиленовый пакет. Свидетель №3 пояснил, что приобрел данное вещество у ФИО2 за ту 1000 рублей, которую ранее дал Свидетель №1. Вещество упаковали в полимерный пакет и опечатали бумажной биркой, на которой он и участвующие лица расписались. После этого они проехали в отделение полиции, где сначала сотрудники полиции досмотрели автомобиль на наличие или отсутствие наркотических и денежных средств, затем досмотрели Свидетель №3. При том также не обнаружили ни денежных, ни наркотических средств. Все действия сотрудник полиции Свидетель №1 фиксировал в акте проверочной закупки, а Свидетель №2 следил за временем. После составления документа он и участвующие лица расписались. Кроме этого с него взяли показания по поводу произошедшего.

Свидетель Свидетель №6 пояснил суду, что весной 2018 года, точную дату не помнит, от кого-то узнал, что у ФИО2 можно приобрести наркотическое средство, называемое в народе «Шоколад». Он пришел к Бурынде домой на 

<

адрес>, спросил есть ли «шоколад», тот ответил, что есть. Он попросил на 1000 рублей и Бурында продал ему небольшой фрагмент вещества коричневого цвета, мягкого на ощупь. Данный наркотик он употребил один, путем курения через пластиковую бутылку. После этого в конце мая или начале июня, точную дату не помнит, он снова приобретал наркотическое средство у ФИО2, которое также употребил один, путем курения.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 данных в ходе следствия следует, что ФИО2 является ее сыном. С 2014 года он проживает с Свидетель №8 в г. Красноярске, иногда приезжали в п. Мотыгино в гости и проживали у нее. Имеют двоих маленьких детей. Летом 2018 года сын часто ездил в г. Красноярск в больницу, а его супруга с детьми жили в это время у нее. Кто приходил к Сергею не знает, так как дома находилась редко. 30 июня 2018 года в утреннее время к ним домой в 

<

адрес> приехали сотрудники полиции, следователь зачитал постановление, в котором говорилось что-то о наркотиках. Также пригласили понятых, провели обыск, сына увезли в полицию. В ходе обыска в квартире изъяли какие-то фрагменты вещества коричневого цвета, похожие на кусочки гематогена. О том, что он торговал наркотиками, она ничего не знала. Деньги не давал, все необходимое в дом покапал сам (т.1 л.д.148-149). 

Свидетель Свидетель №8 пояснила суду, что с 2014 года стала сожительствовать с ФИО2, имеют двоих малолетних детей, жили в г. Красноярске, иногда приезжали в п. Мотыгино в гости к матери С. – Свидетель №7 27 мая 2018 года они приехали в п. Мотыгино. С. уезжал на несколько дней в г. Красноярск и после вернулся. Пока они находились в п. Мотыгино к С. часто приходили разные парни, она не местная, думала, что это его друзья. 30 июня 2018 года в утреннее время к ним домой в 

<

адрес> приехали сотрудники полиции. Следователь зачитал постановление, в котором говорилось что-то о наркотиках. Пригласили понятых, провели обыск, затем мужа увезли в полицию. Только в тот момент она поняла, что С. занимался продажей наркотика. Сам наркотик, она ни разу не видела. С. также при ней никогда не употреблял наркотические средства и не говорил о них. Деньги ей не давал, все необходимое в дом покапал сам.

Свидетель Свидетель №10 пояснил суду, что он проживает в 

<

адрес>, ФИО2 является его троюродным братом. С 2014 года Бурында проживал в г. Красноярске и периодически приезжал в Мотыгино вместе с семьей. Когда С. приезжал в Мотыгино, они встречались примерно 1 раз в неделю. Иногда он ходил к тем в гости, иногда ФИО1 приходил к нему, то один, то с семьей. В начале лета 2018 года С. приехал из г. Красноярска. В вечернее время приходил к нему в гости, точную дату не помнит, пили чай, потом Бурынде кто-то позвонил и он ушел. Через некоторое время вернулся, он допил чай и ушел домой. Куда тот ходил он не спрашивал, а Бурында ничего не рассказывал. В конце июня 2018 года от жены Бурынды он узнал, что С. задержали сотрудники полиции за сбыт наркотиков. Он был удивлен, о том, что С. кому-–либо продавал наркотики, он ничего не знал.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что является сотрудником полиции по линии незаконного оборота наркотиков. 8.06.2018 в рамках дела оперативного учета, им и сотрудником ГКОН ФИО5 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Они наблюдали за домом № 30 по ул. Таежная, так как по оперативной информации ФИО2 из указанного дома сбывает наркотические средства. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», 8.06.2018 в 19 часов 40 минут из указанного дома вышел ФИО2, и подошел к перекрестку 

<

адрес>, напротив здания гостиницы «Стальмаг». Там Бурынду ждал Свидетель №9, житель п. Раздолинск. Свидетель №9 и Бурында передали что-то друг другу из рук в руки, и Бурында вернулся в 

<

адрес>, а Свидетель №9 пошел на ул. Советская в сторону остановки магазина «Сибирь». Ими незамедлительно было принято решение о задержании Свидетель №9 для проведения личного досмотра. В 20 часов 20 минут, ими был остановлен и доставлен в отделение полиции Свидетель №9, у которого был проведен личный досмотр. В левом кармане куртки Свидетель №9 был обнаружен фрагмент вещества округлой формы темного цвета, в левом кармане штанов было обнаружено еще 4 фрагмента вещества темного цвета в пакетике из-под сигарет. Масса изъятого наркотического средства составила 0,61 г. Свидетель №9 дал показания, что приобрел данное наркотическое вещество у ФИО2, предварительно договорившись о покупке по телефону. 

Также по имеющейся оперативной информации было известно, что ФИО2 занимался сбытом наркотических средств на территории п. Мотыгино. Действия ФИО2 документировались, было заведено дело предварительной оперативной проверки (ДПОП). Наркозависимые лица приходили к Бурынде передавали денежные средства, а тот передавал наркотическое средство. Бырында периодически приезжал в п. Мотыгино и проживал в доме своей матери по 

<

адрес> откуда и осуществлял сбыт наркотического средства. 26 июня 2018 года в вечернее время, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». С этой целью было приглашено лицо, которому было предложено приобрести наркотическое вещество у ФИО2 Так как это лицо не хотело, чтобы его личные данные фигурировали в дальнейшем ходе ОРМ, то согласно законодательства, данные были засекречены и присвоено имя Свидетель №3 И.И. Также пригласили 2 общественных наблюдателей Свидетель №5 и Свидетель №4 После этого, в рабочем кабинете Свидетель №3 был досмотрен на предмет наличия или отсутствия у того наркотических и денежных средств. Таковых не было. Все было зафиксировано в акте «Проверочной закупки» им лично. Время начала 18 часов 00 минут. Свидетель №3 были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей: купюрами по 1 купюра достоинством 500 рублей, и 5 купюр достоинством по 100 рублей. Перед этим данные деньги отксерокопировали. Номера на купюрах и ксерокопиях совпадали. После этого они прошли на улицу к автомобилю УАЗ «Патриот» гос. номер №, автомобиль также был досмотрен на наличие или отсутствие наркотических и денежных средств. После этого все участвующие лица на данном автомобиле проследовали на место разворота маршрутного автобуса около магазина «Пяточек», на перекрестке улиц Комарова и Центральная. С данного места было видно 

<

адрес>. Свидетель №3 вышел из автомобиля, пошел в сторону 

<

адрес>, и зашел в ограду дома. Через минуту уже вышел из ограды. После этого сразу вернулся в автомобиль и выдал ему и сотруднику полиции Свидетель №2 фрагмент вещества коричневого цвета, округлой формы, завернутый в полиэтиленовый пакет. Свидетель №3 пояснил, что приобрел данное вещество у ФИО2 за 1000 рублей. Затем проследовали в ОМВД для составления акта проверочной закупки. Приобретенное наркотическое средство было направлено на исследование. Согласно полученной справки об исследовании изъятое вещество является наркотическим средством синтетического происхождения, массой 0,201 г.,: MDMB (N) -2201 (т.1, л.д.133-135).

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 26.06.2018 сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №1, ему было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, в ходе которой он должен был приобрести наркотическое средство у ФИО1, проживающего по 

<

адрес>. Он согласился, кроме него в данном мероприятии участвовали два представителя общественности. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, в кабинете 2-02 Отделения МВД России по Мотыгинскому району в присутствии наблюдателей, сотрудники полиции провели личный досмотр его на предмет имеющихся в наличии наркотических средств и денежных средств. Указанных предметов у него не оказалось. После этого, Свидетель №1 передал ему деньги в сумме 1000 рублей купюрами: 1 купюра достоинством 500 рублей, и 5 купюр достоинством по 100 рублей. Перед этим данные деньги отксерокопировали. После этого они все прошли на улицу к автомобилю УАЗ «Патриот» гос номер 

<

***> и провели досмотр автомобиля. В машине также не было ни денежных средств, ни наркотических средств. Все действия Свидетель №1 записывал в акт проверочной закупки, Свидетель №2 фиксировал время. После они все совместно на этом автомобиле поехали на перекресток улиц Комарова и Центральная, где совершает разворот рейсовый автобус. Там все остались в машине, а он пошел к дому ФИО1 Бурында находился в ограде дома. Он поздоровался и спросил есть ли «Шоколад», так называют наркотическое средство. Тот ответил, что есть. Спросил сколько надо. Он ответил, что на 1000 рублей и передал ему деньги. Бурында вынес ему фрагмент наркотического средства округлой формы, который был в маленьком пакетике. Он взял наркотик и вернулся в машину. В автомобиле передал приобретенное наркотическое средство ФИО6 и пояснил, что приобрел его у Бурынды за 1000 рублей, которую ему дали сотрудники полиции. Он и наблюдатели расписались в акте проверочной закупки. После чего он дал показания по факту приобретения наркотического средства (т.1, л.д.130).

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он проживает в 

<

адрес>, периодически употребляет наркотические средства под названием «Шоколад». Весной 2018 года, он от кого-то из жителей Мотыгинского района узнал, что в п. Мотыгино в районе магазина «Пяточек» проживает парень, который может продать наркотическое средство «Шоколад». Как точно он с ним познакомился и где взял номер телефона не помнит. Номер был № а его №. После этого точную дату не помнит, он позвонил этому парню и познакомился, это был ФИО2 Он спросил можно ли приобрести наркотик, тот сказал адрес и он приехал в п. Мотыгино на ул. Комарова, номер дома не помнит. Наркотик приобрел на 1000 рублей. После этого 8.06.2018 года он решил снова приобрести наркотическое средство. Он позвонил С. на № и договорился о встрече. Примерно в 19 часов 40 минут, он и Бурында встретились на ул. Полярная, около здания конторы «Стальмаг». Он передал ФИО4 деньги в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей. А тот ему передал три фрагмента размером с горошину наркотического средства «Шоколад». Наркотик был в прозрачной пленке. Наркотик приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Он с наркотиком пошел в сторону магазина «Сибирь». Пока шел в руках разделил наркотик на 1 фрагмент побольше и 4 маленьких шара. 1 фрагмент положил в карман куртки, а маленькие фрагменты положил в полимерный пакетик от сигарет в карман штанов. Примерно в 20 часов 20 минут, он подошел к магазину «Сибирь» и в это время к нему подъехал автомобиль УАЗ «Патриот» темно-зеленого цвета, из которого выбежали сотрудники полиции и задержали его. Его доставили в полицию, где провели личный досмотр в присутствии понятых и изъяли наркотики (т.1, л.д.152,159). 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, подтверждается также письменными материалами дела.

По факту сбыта наркотического средства Свидетель №9:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России по Мотыгинскому району Свидетель №1, от 18.06.2018, согласно которого, работая по материалам проверки КУСП № 984 от 08.06.2018 года по факту изъятия вещества темного цвета у Свидетель №9 установлено, что данное вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, постоянная масса которого составляет 0,61 г. (т. 1 л.д. 17);

- рапортом следователя СО ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО9, от 19.07. 2018 года, согласно которого при расследовании уголовного дела № по факту приобретения и хранения наркотических средств в отношении Свидетель №9 установлено, что 8.06.2018 ФИО2 сбыл Свидетель №9 наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса которого составляет 0,61 г. (т. 1 л.д. 3);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России по Мотыгинскому району ФИО6, от 9.06.2018 года, согласно которого, в рамках ДОУ № 134/029 было проведено ОРМ «Наблюдение» за домом № 

<

адрес>. 8.06.2018 в 19 часов 40 минут из указанного дома вышел ФИО2 и пошел в сторону перекрестка ул. Полярная и Восточная, где встретился с Свидетель №9, обменялись чем-то и Бурында вернулся обратно, а Свидетель №9 пошел в сторону ул. Советская. После этого Свидетель №9 был задержан и доставлен в Отделение МВД России по Мотыгинскорму району, где в период с 20 часов 27 минут по 21 час 35 минут проведен личный досмотр Свидетель №9. У последнего в левом кармане куртке был обнаружен фрагмент вещества округлой формы темного цвета. В левом кармане штанов обнаружено еще 4 фрагмента вещества округлой формы темного цвета в пакете. Свидетель №9 пояснил, что приобрел наркотик у ФИО2 предварительно созвонившись по телефону (т. 1 л.д. 56);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого результаты ОРД, отраженные в документах, могут быть рассекречены (т. 1 л.д. 53);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД, следователю, согласно которого были переданы: постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 8.06.2018, результат ОРМ от 9.06.2018 (т. 1 л.д. 54);

-протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей, согласно которого 8.06.2018 с 20 часов 27 минут до 21 часа 35 минут в присутствии понятых был досмотрен Свидетель №9 На момент осмотра в нижнем левом кармане куртки обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета в виде горошины. В штанах в левом кармане обнаружено и изъято четыре фрагмента вещества темно-коричневого цвета, округлой формы в виде горошин. Данные фрагменты изъяты в два пакета № 1 и № 2. Также изъят сотовый телефон «LENOVO А-2010» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен сотовый телефон «Lenovo А-2010» черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, сенсорный с 2 сим-картами. Одна компании «Мегафон», вторая «Теле 2». В ходе осмотра сотового телефона в папке SMS/MMS сообщений имеются сообщения от абонента сохраненного под именем «БББ» абонентский №. Текст сообщений «Женя на сегодня все отменяется, завтра наберу тебя». Дата сообщения 07.06.2018 года в 11 часов 59 минут. При осмотре папки входящих и исходящих вызовов, имеются вызовы от номеров. 08 июня 2018 года в 19 часов 45 минут входящий вызов в течении 1 минуты 57 секунд от абонента «БББ» абонентский №. (т. 1 л.д. 154 -155);

- справкой об исследовании № 968 от 13 июня 2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,188 г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 59);

- справкой об исследовании № 969 от 13 июня 2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,422 г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681(т. 1 л.д. 61);

- заключением эксперта № 1325 от 30.06. 2018, согласно которого представленное на экспертизу вещество (объект № 1), массой 0,178 г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.Представленное на экспертизу вещество (объект № 2) массой 0,382 г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: пакет из полимерной пленки, горловина обвязана отрезком нити черного цвета, концы которого оклеены отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати синего цвета «Для пакетов Отделение МВД России по Мотыгинскому району» с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № 11801040030000107… остаточная масса 0,168г. ». Также имеется вторая бирка с оттиском печати «№ 11 * Экспертно-криминалистический центр* Главное управление МВД Российской Федерации по Красноярскому краю», подписью и сопроводительным текстом «… № 1325/2018, уд. 11801040030000107, уп. № 1,. MDMB (N) 2201 – 0,178г. (ост. M= 0,168). В пакете находится вещество коричневого цвета приплюснутой формы, диаметром 1 см. края не ровные, на ощупь мягкое. Также находится бумажная бирка с рукописным текстом. Упаковка при осмотре не вскрывалась. 

Пакет из полимерной пленки, горловина обвязана отрезком нити черного цвета, концы которого оклеены отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати синего цвета «Для пакетов Отделение МВД России по Мотыгинскому району» с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № 11801040030000107… остаточная масса 0,342г. ». также имеется печать «№ 11 * Экспертно-криминалистический центр* Главное управление МВД Российской Федерации по Красноярскому краю», подписью и сопроводительным текстом «… № 1325/2018, уд. 11801040030000107, уп. № 2. MDMB (N) 2201 – 0,382г. (ост. M= 0,342). В пакете находится четыре фрагмента вещества коричневого цвета приплюснутой формы, неопределенной формы, края не ровные, на ощупь мягкое. Также находится бумажная бирка с рукописным текстом. Упаковка при осмотре не вскрывалась (т. 1 л.д.72-73);

-протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО2 подробно указал место, где 8.06.2018 он сбыл наркотическое средство Свидетель №9 в п. Мотыгино на ул. Полярная, около дома № 18 (т. 1 л.д. 210-215).

По факту сбыта наркотического средства ФИО7:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Мотыгинскому району Свидетель №1, от 26.06.2018, согласно которого, сотрудниками ГКОН Отделения МВД России по Мотыгинскому району проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого 26.06.2018 в 18 часов 25 минут, ФИО2 в п. Мотыгино сбыл Свидетель №3 наркотическое вещество массой 0,201г. (т. 1 л.д.14);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого результаты ОРД, отраженные в документах, могут быть рассекречены (т. 1 л.д. 18-19);

постановлением о предоставлении результатов ОРД, следователю, согласно которого были переданы: рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт о передаче материала в СО ОМВД России по Мотыгинскому району, постановление о продлении сроков проверки, рапорт о разрешении проведения ОРМ, постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка», постановление о рассекречивании результатов ОРД, конверт с заявлением о засекречивании данных личности и постановлением о засекречивании личности, заявление Свидетель №3, акт проверочной закупки, ксерокопии денежных купюр, направление вещества на исследование, справка об исследовании, объяснения (т. 1 л.д. 20-21) 

- постановлением № 0748 о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого по имеющейся оперативной информации ФИО2 занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства (т. 1 л.д. 25);

- актом проверочной закупки, от 26.06.2018, согласно которого в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 43 минут, Свидетель №3 ФИО35 приехав на автомобиле и далее подойдя к дому 

<

адрес>, прошел в ограду указанного дома и приобрел наркотическое средство у ФИО2, которое после этого выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 26-30);

- справкой об исследовании № 1039 от 27.06.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,201 г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681(т. 1 л.д. 36 );

- заключением эксперта № 1766 от 5.09.2018 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,181 г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен пакет из полимерной пленки, горловина обвязана отрезком нити черного цвета, концы которого оклеены отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати синего цвета « № 11 Главное управление МВД России по Красноярскому краю Экспертно-криминалистический центр», подписью и сопроводительным текстом «МО МВД России по Мотыгинскому району у.д. 11801040030000112 наркотическое средство MDMB (N)-2201) – 0,181 г., (остаточная м- 0,171г). При осмотре упаковка не вскрывалась. В пакете находится бумажная бирка с рукописным текстом, вещество округлой формы, коричневого цвета, мягкое на ощупь (т. 1 л.д.49-50).

Давая оценку показаниям допрошенных по делу свидетелей и оглашенным показаниям не явившихся свидетелей которые не противоречат друг другу, дополняют друг друга, согласуются между собой, в целом представляют общую картину произошедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершенных им преступлениях, в рамках предъявленного обвинения, поскольку они в полном объеме изобличают его в совершении преступлений.

Приведенные выше результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 в целом, произведены с соблюдением требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия имелись, указанное было обусловлено необходимостью выявления лиц, занимающихся незаконной реализацией наркотических средств, а также документирования противоправной деятельности.

Судом установлено, что в ходе ОРМ каких-либо действий со стороны участвующих лиц, направленных на провокацию преступлений, не совершалось.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности представленных результатов, судом не установлено.

Данные, полученные в результате ОРМ, закреплены, им предана процессуальная форма, впоследствии подтверждены доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертиз составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, и данные заключения принимаются как доказательства по делу.

Из заключения стационарной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы № 581 от 27.08.2018 следует, что подэкспертный ФИО2 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 206-208).

Суд, оценивая данное экспертное заключение в совокупности с иными исследованными материалами дела, находит его научно обоснованным и признает ФИО2 по отношению к инкриминируемым деяниям, вменяемым. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

По смыслу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые относятся к особо тяжкой категории преступлений, обстоятельства при которых они были совершены, данные о личности подсудимого, который в отношении инкриминируемых деяний является вменяемым, до задержания работал, характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст и поведение во время и после совершения преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, что по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Признавая исключительной совокупность смягчающих наказания обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание за преступления, предусмотренные п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы; 

- п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В силу с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 23 января 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 июня 2018 года по 22 января 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в Тюрьме № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 30 июня 2018 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, ост. массой 0,171 гр.; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, ост. массой 0,51 гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по Мотыгинскому району – оставить в комнате хранения вещественных доказательств, до принятия решения по уголовному делу №11801040030000149.

Сотовый телефон «Lenovo А-2010» - оставить по принадлежности у ФИО3

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.Э. Моор