Дело №2 –1167/2023 

76RS0008-01-2023-001208-83 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Переславль-Залесский 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 75000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2450 рублей, судебные расходы на изготовление искового заявления 4000 рублей, почтовые расходы. 

Требования мотивирует тем, что на основании решения Переславского районного суда Ярославской области от 09.07.2020г. (дело №2-305/2020) у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере 273208,27 рублей. Свои обязательства ответчик не выполнял, истица как мать вынуждена была оплатить сумму долга в размере 150000 рублей (по расписке) и прекратить исполнительное производство. Неоднократно истица обращалась к ответчику с требование компенсировать половину выплаченной суммы, ответчик не реагирует.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Указала, что до настоящего времени ответчиком денежная сумма не внесена. Ребенок не работал, ответчик не оспаривал, что должен выплатить половину суммы, просто не выплатил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего 

<

#>4, 

<

дата скрыта>г.р. (л.д.9).

Из материалов дела судом установлено, что Решением Переславского районного суда Ярославской области (дело №2-305/2020), постановлено «Взыскать в пользу 

<

#>5 с 

<

#>4, а в случае отсутствия у него заработка или иного дохода, взыскать в субсидиарном порядке вФИО3 и ФИО2 Игоревны-родителей 

<

#>4, отвечающих за него до его совершеннолетия сумму причиненного материального ущерба в размере 238 127 руб., расходы на уплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на проведение экспертизы на сумму 4500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5581 руб. 27 коп.

<

#>5 по возмещении ущерба передать замененные детали: бампер передний, блок-фара передняя левая, форсунка омывателя фары левая; крышка форсунки омывателя фары передняя левая; подкрылок передний левый колеса; рамка (суппорт) радиатора, кронштейн блок -фары передний левый, защита двигателя пластмассовая ; накладка фары противотуманной фары передняя левая; воздуховод (уплотнитель) радиатора левый, лицу возместившему вред».

Согласно расписки от 

<

дата скрыта>г. ФИО2 передала 

<

#>5 в счет возмещения ущерба от ДТП 150000 рублей (л.д.13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области от 10 ноября 2020г. исполнительное производство 

<

номер скрыт> окончено фактическим исполнением (л.д.12).

Таким образом, ФИО2 полностью единолично исполнила обязательства перед 

<

#>5

В соответствии с п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Согласно п. 2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

Согласно п.1,2 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО3. являющегося отцом 

<

#>4 подлежит взысканию половина суммы, выплаченной ФИО2 в размере 75000 рублей (150000/2).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что ФИО2 за изготовление искового заявления оплачено 4000 рублей (л.д.6).

Указанную сумму возмещения расходов по оплате юридических услуг суд находит разумной, справедливой и обоснованной. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, ФИО2 понесены расходы по отправлению искового заявления лицам, участвующим в деле, в сумме 243 рубля 96 копеек (л.д.5), указанные расходы признаются судом необходимыми, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

ФИО2 понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 75000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей, расходы на оплату юридических услуг 4000 рублей, почтовые расходы 243 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 августа 2023г.

Судья Бородина М.В.