Дело № 2-4586/2018

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, просил суд: признать сделку совладения собаки порода итальянский КАНЕ КОРСО, кличка Дарьяна из Форцабелло. клеймо SRZ 1963, заключенный между ФИО1 и заводчиком ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ недействительной; применить последствия недействительности сделки, путем признания единственным владельцем собаки порода итальянский КАНЕ КОРСО, кличка Дарьяна из Форцабелло, клеймо SRZ 1963 ФИО1

В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи щенка - порода итальянский 

<

данные изъяты>, кличка Дарьяна из Форцабелло, клеймо 

<

данные изъяты> предварительному бронированию) и внесена предоплата 40000 руб. Щенок был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт приема-передачи щенка. Впоследствии в мае 2018 г. истцу стало известно, что заводчиком ФИО2 в Российскую кинологическую Федерацию (РКФ) был представлен договор совладения (совместной собственности собаки) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указанно, что совладельцем приобретенного щенка так же является заводчик ФИО2 По запросу РКФ представило истцу копию данного договора. Так как указанный договор истцом с ответчиком не заключался, а заключался только договор купли-продажи щенка от ДД.ММ.ГГГГ, без совладения заводчика ФИО2, истец считает, заключенный договор совладения от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной сделкой.

Истец ФИО1 в судебном заседание иск поддержал по доводам в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме. 

Судом ответчику ФИО2 в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которых при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ей понятно.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать договор о совладении (совместной собственностью собаки) –собаки порода итальянский КАНЕ КОРСО, кличка Дарьяна из Форцабелло, клеймо 

<

данные изъяты>, заключенный между ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Считать единственным владельцем собаки порода итальянский 

<

данные изъяты>, кличка Дарьяна из Форцабелло, клеймо 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: О.В.Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В.Жукова