к делу № 2-4420/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ-Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд обратился ФИО1 с иском о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что он между ним и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор № от 01.09.2016 г. Сумма кредита - 248 659 руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту - 18,3 % годовых. Срок возврата кредита - 60 мес. В рамках данного соглашения были подписаны Кредитный договор и график погашения платежей от 01.09.2016г. Кроме того, был заключен договор страхования, о чем свидетельствует Страховой полис по программе «Лайф» от 01.09.2016 г. Страховщик - ООО СК «ВТБ Страхование». Сумма страховой премии - 44 759 руб. 00 коп. Между Истцом и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор № от 10.01.2017г. Сумма кредита - 243 902 рубо 00 коп. Процентная ставка по кредиту - 18% годовых. Срок возврата кредита - 60 мес. В рамках данного соглашения были подписаны Кредитный договор и график погашения платежей от 10.01.2017 г. Кроме того, был заключен договор страхования, о чем свидетельствует Страховой полис по программе «Лайф» от 10.01.2017 г. Страховщик - ООО СК «ВТБ Страхование». Сумма страховой премии - 43 902 руб. 00 коп.

Истец обращался к Ответчику с просьбой о возврате части страх премии в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования, однако данные законные требования не были удовлетворены в добровольном порядке.

ФИО1 просит суд признать взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» часть сумм страховой премии в размере 54 674,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, сумму оплаты нотариальных услуг в размере 1 780 рублей, суму штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2 не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, согласно которым в удовлетворении иска просил отказать.

Дело рассмотрено в порядке положений ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явивщихся. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п.2,3 ст.943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В заключительной части Договора страхования, указано: «С условиями страхования ознакомлен и согласен. Экземпляр Условий страхования на руки получил, Дубликат Полиса и Условий страхования можно получить при обращении в ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с условиями Договора страхования перечисленных в пунктах «Страховой случай», страховые риски относятся, и регулируются ст.934 ГК РФ, Договор личного страхования.

Согласно материалам дела между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор № от 

<

дата> Сумма кредита - 248 659 руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту - 18,3 % годовых. Срок возврата кредита - 60 мес. 

Одновременно с заключением кредитного договора был заключен договор страхования, о чем свидетельствует Страховой полис по программе «Лайф» от 01.09.2016г. Страховщик - ООО СК «ВТБ Страхование». Сумма страховой премии - 44 759 руб. 00 коп. 

Так же между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор № от 10.01.2017г. Сумма кредита - 243 902 рубо 00 коп. Процентная ставка по кредиту - 18% годовых. Срок возврата кредита - 60 мес. 

Одновременно с заключением кредитного договора был заключен договор страхования, о чем свидетельствует Страховой полис по программе «Лайф» от 10.01.2017г. Страховщик - ООО СК «ВТБ Страхование». Сумма страховой премии - 43 902 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно прикять у обязательством.

При заключении Договора страхования было достигнуто согласие между двумя сторонами: в соответствии с Договором страхования, Страхователь - ФИО1; Страховщик - ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии с п.2 ст.942 ГК РФ, Договором страхования были определены существенные условия:

О застрахованном лице - Застрахованным является Страхователь;

О характере события;

О размере страховой суммы;

О сроке действия;

Таким образом, все характерные, индивидуальные признаки Договора страхования были прописаны в соответствии с ст.940 ГК РФ, и четко оговорены с ФИО1

Договор страхования является добровольным, и был заключен между сторонами на основании свободного волеизъявления страхователя (ФИО1) на заключение Договора страхования. В результате чего Ответчик принял на себя обязательства, в виде страхования имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью Застрахованного.

Договор страхования был подписан сторонами, ФИО1 условия Договора страхования устраивали, страховая премия уплачена Страхователем. Положения Договора страхования не противоречат требованиям действующего законодательства.

Согласно ст.957 ГК РФ, Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно п.3 ст. 958 ГК РФ, При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Договором страхования не предусмотрен возврат части уплаченной страховой премии, при досрочном расторжении Договора.

Согласно п.6.6 Условий страхования, Страхователь вправе отказаться от Договора в любое время, путем письменного уведомления об этом Страховщика. В случае досрочного отказа Страхователя от договора страхования, страховая премия возврату не подлежит.

С момента заключения Договора страхования, ООО СК «ВТБ Страхование» осуществляло страховое покрытие по рискам в рамках ст. 934 ГК РФ.

В соответствии п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 03.07.2016) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Злоупотребляя правом в нарушении п.4 ст.1 ГК РФ, Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. А именно, Страховались РИСКИ: 1) Смерть в результате несчастного случая и болезни 2) Инвалидность в результате несчастного случая ш болезни 3) потеря работы В рамках п„ 1 ст. 958 ГК РФ, ш п. 6.7. Условий страхования, по рискам указанным в Договоре страхования.

По мнению суда, истец в нарушении ст.56 ГПК РФ, не предоставил доказательств того, что возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Истцом в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» было подано заявление об исключении его из числа участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта. Со стороны Страхователя не подавалось заявления о расторжении Договора страхования, лишь претензия о возврате страховой премии, что противоречит ст.958 ГК РФ, в любом случае. Соответственно, по Договору страхования не предусмотрен возврат страховой премии при расторжении Договора страхования - установлено специальной нормой права, регулирующей данные виды отношений ст.958 ГК РФ.

Учитывая заявленные требования истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ-Страхование» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Гриценко

Решение в окончательной форме принято 01 октября 2018 года