Дело № 2-1279/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ельмеевой О.А., 

при секретаре Гува А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 

09 июля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на гаражи в порядке наследования. 

Требования истца мотивированы тем, что решением Исполкома Междуреченского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ её отцу ФИО1 в бессрочное пользование был выделен земельный участок размером 

<

данные изъяты> в гаражном кооперативе № в районе Ольжерасской автобазы (

<

адрес> под строительство гаража. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и управлением главного архитектора г. Междуреченска заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража.

ДД.ММ.ГГГГ между Ж.Г. и управлением главного архитектора г. Междуреченска заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража в районе Ольжерасской автобазы (

<

адрес> 

<

адрес>

Строительство гаражей осуществлялось самостоятельно, за счет собственных средств её отца и закончено в сроки, указанные в договоре. До самой смерти отец пользовался гаражами, осуществлял текущий ремонт, следил за пригаражной территорией. Гаражи никому не продавал, не дарил, не закладывал, но полностью оформить все документы отец не успел, так как, трагически погиб ДД.ММ.ГГГГ при взрыве на 

<

данные изъяты>.

После гибели отца она и её мама ФИО4 подали документы нотариусу для оформления наследства. ДД.ММ.ГГГГ она с мамой вступили в права наследования имущества ФИО1

В выдаче свидетельства о праве на наследство на гаражи расположенные по адресу Кемеровская область г. Междуреченск 

<

адрес> им было отказано, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности в регистрационной службе, и рекомендовано в судебном порядке решать вопрос о включении гаражей в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1

Гибель отца подорвала здоровье мамы, поэтому она вынуждена была ухаживать за ней, времени на сбор документов и обращение в суд у неё не было.ДД.ММ.ГГГГ её мама ФИО4 умерла, а ДД.ММ.ГГГГ она вступила в права наследования имуществом матери.

Истец просит признать за ней право собственности на гараж №, расположенный в районе 

<

адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области и гараж №, расположенный в районе 

<

адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области в связи с вступлением права наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что она приняла совместно с матерью ФИО4 наследство после смерти отца ФИО1, потом умерла её мама ФИО4, она также являясь наследником первой очереди приняла наследство. Однако на гаражи свидетельство не было выдано, поскольку они не зарегистрированы в установленном законом порядке. Считает, что поскольку она вступила в наследование имуществом после смерти своих родителей, то и гаражи принадлежат ей на праве собственности. 

Представитель ответчика администрации Междуреченского городского округа Паршукова Т.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51,54), будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 50,53).

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследованиеосуществляется по завещанию и по закону.Наследованиепо закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях,установленныхнастоящим Кодексом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации всоставнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные праваи обязанности.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретениянаследстванаследник должен егопринять.

Согласно пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации,принятиенаследником частинаследстваозначаетпринятиевсего причитающегося емунаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации,принятоенаследствопризнаетсяпринадлежащим наследнику со дня открытиянаследства независимо от времени его фактическогопринятия, а также независимо от момента государственной регистрацииправанаследника на наследственноеимущество, когда такоеправоподлежит государственной регистрации.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации,принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытия наследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправенанаследстводолжностному лицу заявления наследника о принятиинаследства,либо заявления наследника о выдаче свидетельства оправенанаследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пунктов 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренныхпунктом 2 статьи 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренныхстатьей 1174ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленногостатьей 1154ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Междуреченского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков», кооперативу №, куда входил ФИО1(л.д.8), был отведен земельный участок в районе 

<

данные изъяты> (л.д.6-8,61).

Кроме того, ФИО1 был отведен земельный участок под строительство гаража-стоянки в районе 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из решением Исполнительного комитета Междуреченского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей стоянок» (л.д.9)

В соответствии с решением исполкома горсовета №, застройщику ФИО1 предоставлено право бессрочного пользования земельным участком, что подтверждается договором о предоставлении на бессрочное пользование земельным участком под строительство гаража от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Согласно планам границ земельных участков и ведомостей вычисления площадей, предоставленные земельные участки расположены согласно установленных координат, что соответствует адресам: г. Междуреченск, 

<

адрес> № и г. Междуреченск, район 

<

адрес>, № (л.д. 11-14).

Согласно техническому паспорту, гараж № расположен в районе №, построен в ДД.ММ.ГГГГ, стены железобетонные /крупнопанельные, кровля рулонная, общей площадью 

<

данные изъяты> с застроенной площадью 

<

данные изъяты>., с погребом, процент износа 

<

данные изъяты> (л.д.16-22), что также подтверждается общими сведениями о гараже (л.д.15)

Согласно техническому паспорту, гараж № расположен в районе 

<

адрес>, №, построен в ДД.ММ.ГГГГ, стены каменные/ кирпичные, кровля рулонная, общей площадью 

<

данные изъяты>., с застроенной площадью 

<

данные изъяты>., с погребом, процент износа 

<

данные изъяты> (л.д.24-30), что также подтверждается общими сведениями о гараже (л.д.23).

Таким образом, суд приходит к выводу, что отцу истца в установленном порядке были предоставлены земельные участки под строительство гаражей, строительство которых производилось им за счет собственных средств и собственными силами. С момента постройки указанного гаража отец истца, а после его смерти наследники постоянно ими пользуются. Сведений о том, что нарушены чьи-либо права, либо об их непригодности для нормальной и безопасной жизни и здоровья людей, и сохранности оборудования, эксплуатации суду не представлено. В связи с чем, суд полагает, что у ФИО1 возникло право собственности на возведенные им гаражи.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32)

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3)

Факт родственных отношений между истцом ФИО2 и ФИО1 и ФИО4., подтверждается свидетельством о рождении № на имя ФИО2 (л.д.31)

Судом установлено, что после смерти ФИО1 к нотариусу обратилась жена ФИО4 и дочь ФИО2, которым было выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю каждой: на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>»; на денежные вклады, права требования любых денежных компенсаций, денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг. А также ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закон в отношении совместного имущества супругов на 

<

данные изъяты> долю автомобиля марки «

<

данные изъяты> что подтверждается копией наследственного дела и свидетельствамио праве на наследство по закону (л.д.34, 64-76).

После смерти ФИО4 к нотариусу обратилась дочь ФИО2, которой было выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на квартиру по 

<

адрес> на автомобиль марки 

<

данные изъяты> на денежные вклады, права требования любых денежных компенсаций, денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг что подтверждается копией наследственного дела (л.д.77-91).

Истцом указывается, что в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности в регистрационной службе, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж № и гараж № было отказано.

Отсутствие государственной регистрации и правопритязаний на гараж №, расположенный в г. Междуреченск, районе 

<

адрес> и гараж №, расположенный в район 

<

адрес>, №, подтверждается сведениям, представленными Росреестром (л.д.55-56,57,58,59) 

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти наследодателей ФИО1, а также ФИО4, право собственности на гаражи не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи, с чем истец не имеет возможности в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство в отношении спорных гаражей № и №, после смерти своих родителей.

Статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на недвижимые вещи, возникновение прав, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО2 требования признании права собственности на гаражи являются законными, обоснованными, не противоречащими нормам действующего законодательства, а доказательства допустимыми, и полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на гараж №, расположенный в районе 

<

адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области, площадью 

<

данные изъяты>. и гараж №, расположенный в районе № в г. Междуреченске Кемеровской области, площадью 

<

данные изъяты>. в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ельмеева О.А. 

Резолютивная часть решения провозглашена 09 июля 2018 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2018 года.

Копия верна судья: О.А. Ельмеева