Дело № 1-46/2020

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

с. Александровский Завод 20 октября 2020 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А. при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.П., с участием государственного обвинителя прокурора Александрово-Заводского района Аюрова С.Д., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Александрово-Заводского филиала палаты адвокатов Забайкальского края Сараевой Н.Е., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО5-

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу с. ФИО2 

<

адрес> ФИО5-

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 29 июля 2020 года, копию постановления о назначении уголовного дела получил 30 августа 2020 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах

В период времени с 12 часов 30 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на участке местности в пади «Карагандой» расположенной в 10 километрах севернее с. ФИО2-

<

адрес>, заведомо зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел в свое пользование наркотическое средство каннабис (марихуану), в крупном размере массой 145 грамм, которое поместил в имеющийся при нем полимерный пакет. Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабисной группы в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере массой 145 грамм к мотоциклу марки «

<

данные изъяты>» расположенному на участке местности в пади «Карагандой» в 10 км севернее с. ФИО2-

<

адрес>, а далее перевез в ограду дома по адресу с. ФИО2 

<

адрес> где умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил в период-времени с 12 часов 30 минут 20 июня 2020 года до 18 часов 15 минут 20 июня 2020 года, когда наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 145 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в ограде дома по адресу с. ФИО2 

<

адрес> ФИО5-

<

адрес> 20 июня 2020 года в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 15 минут. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 145 грамм согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные- вещества, либо их частей содержащие наркотические средства: или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229. и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями ФИО3 данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он сходил к соседу Свидетель №1 и предложил последнему съездить в поле за диким чесноком. Свидетель №1 согласился с его предложением. О том, что он решил нарвать для личного употребления и употребить путем курения дикорастущее растение конопля он решил Свидетель №1 не говорить, так как подумал, что Свидетель №1 откажется свозить его за дикорастущим растением конопля. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он взял у себя дома старую миску, бутылку с растворителем, отрезок старой тряпки для того чтобы если получится то в поле выпарить из листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля масло, которые употребить путем курения, а так же он взял два пакета для того чтобы нарвать в один из них дикий чеснок, а в другой листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые в дальнейшем использовать для личного употребления. Кроме того он взял с собой бутылку с водкой, которую хотел распить в поле. Все это он сложил в его рюкзак и пошел к Свидетель №1 По приезду на место он и Свидетель №1 разошлись в разные стороны и стали рвать дикий чеснок. При этом они друг друга не видели. Время было около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. По пути следования он прошел к опашке, где росла дикорастущая конопля и начал в отдельный пакет рвать листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля для личного употребления. Нарвав более половины пакета листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля он зашел в лес, где развел небольшой костер. Свидетель №1 в это время ходил и рвал дикий чеснок где-то далеко от него, потому что он Свидетель №1 не видел и Свидетель №1 его не кричал. Затем он достал из его рюкзака металлическую миску, тряпку и бутылку с растворителем, отложил в тряпку из пакета часть нарванных им листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, данную тряпку он положил в металлическую миску и залил растворителем, после чего начал мять тряпку в которой находились листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля для того чтобы из них выделилось вещество, а именно масла. Помяв немного указанную тряпку он поставил металлическую миску на костер, что бы выпарился растворитель, так как растворителя было не много, растворитель выпарился быстро. После чего оставшееся в металлической миске маслсГ он смешал с табаком который выпотрошил из имеющейся у него сигареты, затем обратно забил в сигарету и употребил ее путем курения, от чего он получил наркотическое опьянение. Затем металлическую миску, бутылку с растворителем тряпку в которой находились вымоченные в растворителе листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля он сложил обратно в рюкзак, хотел вымоченные в растворителе листья и верхушечные части дикорастущего растения: конопля в последующем еще использовать для личного употребления. Так же в рюкзак он убрал пакет в котором у него находились листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые он нарвал для личного употребления. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ они поехали домой в с.ФИО2. Они подъехали к дому Свидетель №1 и на мотоцикле заехали в ограду дома Свидетель №1 Находясь в ограде дома Свидетель №1, он слез с мотоцикла и увидел, что через калитку, в ограду дома заходят двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции спросили есть ли у них незаконно-хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства или другие предметы запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации. Они сказали что ничего незаконно хранящегося нет. После чего сотрудники полиции попросили их показать содержимое находящихся при них рюкзаков. Он открыл его рюкзак и вытащил из рюкзака пакет с чесноком, пакет с листьями и верхушечными частями дикорастущего растения конопля, пакет с тряпкой в которой находились листья и верхушечные части растения конопля от которых исходил запах растворителя, металлическую миску, бутылку с растворителем. Так как он был испуган от того что у него нашли листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, а так же растворитель и металлическую миску, он взял указанную металлическую миску и кинул данную миску через забор за территорию ограды дома Свидетель №1 на территорию нежилого дома. Однако в последующем он понял, что лучше признаться и рассказал сотрудникам полиции, что указанный рюкзак принадлежит ему, что он нарвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля для личного употребления. А так же, что он употребил наркотическое средство, которое изготовил из части листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля. Свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 95-98, 125-128, 150-153). Данные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе судебного заседания в которых он показал о том, что в июне 2020 года они с ФИО3 поехали в падь Карагандой за чесноком. С собой брали рюкзаки и пакеты под чеснок. Когда они стали собирать чеснок, то разошлись в разные стороны. Когда ехали домой, то встретили сотрудников полиции, которые развернулись и поехали за ними. После того как они заехали в ограду дома, к ним в ограду зашли сотрудники полиции и предложили выдать запрещённые предметы и попросили показать содержимое пакетов. У ФИО3 в одном пакете оказался чеснок, а во втором конопля.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в которых он показал о том что ФИО3 вытащил из своего рюкзака пакет с чесноком, пакет с листьями и верхушечными частями дикорастущего растения конопля, пакет с тряпкой в которой находились листья и верхушечные части растения конопля от которых исходил запах растворителя, металлическую миску, бутылку с растворителем. При этом ФИО3 взял металлическую миску и кинул данную миску через забор за территорию ограды его дома на территорию нежилого дома по 

<

адрес> с. ФИО2 (том 1 л.д. 129-131). Оглашённые показания свидетель подтвердил в полном объёме.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в судебном заседании в которых он показал о том что в июне 2020 года поступила информация о том что двое граждан двигаются на мотоцикле с того места где произрастает конопля. С сотрудником полиции Свидетель №4 они выехали и по дороге увидели мотоцикл красного цвета. На данном мотоцикле сидели два молодых человека, у обоих были рюкзаки зелёного цвета. Они развернулись и поехали за ними. Мотоцикл заехал в ограду дома и они зашли в ограду дома. Осмотрев содержимое рюкзака ФИО3 обнаружили что в одном пакете находилось вещество растительного происхождения, металлическая миска, лоскут материи.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке, н. 3 ст. 281 УПК РФ в которых он показал о том что спросил Свидетель №1 и ФИО1 есть ли у них незаконно-хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства или другие предметы запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации. ФИО8 и ФИО1 сказали, что ни чего нет. Он спросил у ФИО3 и Свидетель №1, что у тех в рюкзаках и попросил открыть их рюкзаки. При этом ФИО3 взял металлическую миску и кинул через забор за территорию ограды дома Свидетель №1 на территорию нежилого дома по 

<

адрес> с. ФИО2. Так как были выявлены явные признаки преступления он позвонил в дежурную часть ПП по Александрово-Заводскому району. Время было 16:50 часов ДД.ММ.ГГГГ. Через несколько минут приехала следственно- оперативная Группа, следователь в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО3 были изъяты: рюкзак, пакет из полимерного материала в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли, пакет с тряпкой в которой находились листья и верхушечные части растения конопля от которых исходил запах растворителя, металлическая миска, бутылка с растворителем, которые были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными надписями заверенными подписями участвующих лиц, понятых, следователя. Затем ФИО3 и Свидетель №1 доставили в ГУЗ Александрово- Заводскую ЦРБ для прохождения химико-таксикологического исследования по результатам которого у ФИО3 была обнаружена марихуана, у Свидетель №1 результат был отрицательный, затем ФИО3 и Свидетель №1 доставили в ПП по Александрово-Заводскому району, где взяли смывы с ладоней рук и объяснения (том 1 л.д. 67-70). Оглашённые показания свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в судебном заседании в которых он показал о том что в конце июня 2020 года в пункт полиции по ФИО5 - 

<

адрес> поступила информация о том что двое граждан на мотоцикле поехали со степного массива где произрастает конопля. Они проехали до дома, куда подъехали данные граждане. Он данных молодых людей знал как жителей села, это были Свидетель №1 и ФИО3. Они зашли в ограду к Свидетель №1, представились. Затем им предложено было выдать не законно хранящиеся предметы. ФИО3 и ФИО15 пояснили что у них ни чего запрещённого нет. Они попросили показать, что находится у нйх в рюкзаках. У ФИО3 во втором пакете вещмешка находилась конопля, бутылка растворителя, эмалированная миска и кусок материи с веществом зелёного цвета и характерным запахом конопли. У ФИО3 подтвердилось наркотическое опьянение.

Показаниями свидетеля ФИО16 который в судебном заседании показал о том что в июне 2020 года он и его супруга были понятыми на 

<

адрес> обнаружены в рюкзаке ФИО3 конопля, железная миска, растворитель, отжатая конопля. ФИО3 сначала говорил, что данные предметы не его, но потом признался.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в судебном заседании в которых она показала о том что летом 2020 года они с супругом участвовали в качестве понятых по 

<

адрес> они зашли в ограду, то там находились ФИО15 и подсудимый, так же в ограде стоял мотоцикл. В ограде на земле рядом с сараем лежал пакет. Возле пакета лежал рюкзак, В пакете находилась конопля, бутылка ацетона, железная миска. ФИО3 сначала говорил что вещи не его, а потом сознался и рассказал о том что ездил за чесноком и нарвал коноплю.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ которая показала, о том что она проживает с мужем Свидетель №1 и двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ее муж Свидетель №1 и их сосед ФИО3 уехали на мотоцикле ее мужа куда-то в степь около с. ФИО2 за диким чесноком. Около 16 часов 45 минут на услышала, что в ограду дома заехали на мотоцикле ее муж Свидетель №1 и ФИО3, а так же что к ним в ограду зашел кто-то еще. Она вышла на улицу и увидела, что к ним в ограду зашли сотрудники полиции, одного она узнала, это был Свидетель №4 Сотрудники полиции спросили у Свидетель №1 и у ФИО3 что находится у последних в рюкзаках. Свидетель №1 сказал, что у него в рюкзаке чеснок, а ФИО3 открыл свой рюкзак и сказал, что кроме чеснока ФИО3 нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления. Со слов Свидетель №1 ей стало известно, что сотрудники полиции изъяли у ФИО3 рюкзак, бутылку с растворителем,, металлическую миску и пакеты с дикорастущей коноплей (том 1 л.д. 80-82).

Анализируя показания подсудимого ФИО3 и свидетеля Свидетель №2 данные на предварительном следствии, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 данные в судебном заседании у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ГУР Свидетель №3 зарегистрированном в КУСП по

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу с. ФИО2 

<

адрес> ФИО5-

<

адрес> у ФИО3 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (том 1 л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ограде дома по адресу с. ФИО2 

<

адрес> ФИО5-

<

адрес> изъяты: рюкзак, пакет из полимерного материала с растительной массой с характерным запахом конопли, пакет с тряпкой с растительной массой с характерным запахом конопли и растворителя, бутылка с растворителем, металлическая миска (том 1 л.д.5-12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в пади «Карагандой» в 10 км севернее с. ФИО2-

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО3 показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ путем ручного сбора незаконно приобрел листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля (том 1 л.д.22-27)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, объекты исследования № и № являются наркотическим средством, каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в сухом виде составила: объект исследования № грамм, объект исследования № грамм (том 1 л.д.30-32)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в наслоениях вещества на поверхности металлической миски, имеются следы тетрагидроканнабинола являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (том 1 л.д.34-35)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в наслоениях вещества на смывах с рук ФИО3 имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля. В наслоениях вещества на контрольном образце ватного тампона, наркотические средства отсутствуют (том 1 л.д.40-41)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством, каннабисом (марихуаной) массой 125 грамм, прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, каннабисом (марихуаной) массой 20 грамм и фрагментом материи, металлическая миска, рюкзак, бутылка с растворителем, два бумажных пакета со смывами с рук ФИО3 и с контрольным тампоном, два бумажных пакета со смывами с рук Свидетель №1 и с контрольным тампоном (том 1 л.д.56-64)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО3 В ходе проверки показаний подозреваемый ФИО3 с выходом на место совершения им преступления на участок местности, расположенный в пади «Карагандой» в 10 км севернее с. ФИО2-

<

адрес> участвующий в осмотре ФИО3 показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ путем ручного сбора незаконно приобрел листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые сложил в имеющиеся при нем пакет и перевез на территорию ограды дома по адресу с. ФИО2 

<

адрес> ФИО5-

<

адрес>, где стал хранить до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции (том 1 л.д.134-140).

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО3 суд принимает во внимание справку ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» о том, что ФИО3 не состоит на учетах у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 181), его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку данные действия подсудимый совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, его действия были направлены на достижение цели приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства. Крупный размер определен массой обнаруженного и изъятого наркотического вещества.

С учетом требований ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО3 со стороны УУП ПП по Александрово-Заводскому району характеризуется как проживающий со своей женой ФИО1 ФИО17 и малолетними детьми, за время проживания на территории ФИО5-

<

адрес> зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб от местного населения и от администрации с. ФИО2 на ФИО3 не поступали, к уголовной и административной ответственности не привлекался, проживает с женой и двумя малолетними детьми, взаимоотношения в семье и соседями хорошие, по характеру общителен, уравновешен, вежлив (л.д. 175, 177);

На основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в участии в следственных действиях, также суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО3, который имеет место работы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что подсудимому следует назначить дополнительный вид наказания в виде штрафа которое, по мнению суда будет способствовать его исправлению.

Учитывая, что в ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, однако поскольку в судебном заседании установлено смягчающее наказание обстоятельство предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым при назначении наказания применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и со стороны УУП ПП по Александрово-Заводскому району, имеет место работы, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотическое средство, каннабис (марихуана) массой 125 грамм, наркотическое средство, каннабис (марихуана) массой 20 грамм, фрагмент материи, металлическую миску, бутылку с растворителем, смывы с рук ФИО3 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ПП по ФИО4 - Заводскому району, по вступлению в законную силу приговора уничтожить. Рюкзак хранящийся в ПП по Александрово-Заводскому району по вступлению в законную силу приговора вернуть по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10000 (десяти) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного обязанности: в течении 10-дней по вступлению приговора в законную силу встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту жительства, являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» подсудимому ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, каннабис (марихуана) массой 125 грамм, наркотическое средство, каннабис (марихуана) массой 20 грамм, фрагмент материи, металлическую миску, бутылку с растворителем, смывы с рук ФИО3 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ПП по Александрово- Заводскому району, по вступлению в законную силу приговора - уничтожить. Рюкзак хранящийся в ПП по Александрово-Заводскому району по вступлению в законную силу приговора - вернуть по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката осужденного ФИО3 освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течении 10 суток со дня провозглашения через Александрово - Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья И.А.Тимофеева