Дело № 03RS0014-01-2023-001672-04.

(Производство № 1-139/2023).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 5 июня 2023 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аделгареевой З.И., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 16 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1 с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», переведя с банковской карты № банковского счета № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на абонентский №, используемый Н, с банковского счета совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 24 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, зная ПИН-код и используя банкомат, обналичив с банковской карты № банковского счета № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с банковского счета совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 14 минут в магазине «Апельсин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, зная ПИН-код и используя банкомат, обналичив с банковской карты № банковского счета № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с банковского счета совершил 

<

данные изъяты> чужого имущества- денег в сумме 1800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14800 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.29-33, 95-100, 79-83), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он пришел в гости к Потерпевший №1, с которой стали распивать спиртное. Потерпевший №1 давала ему свою банковскую карту на приобретение продуктов и алкоголя и сообщила ПИН-код. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 16 минут, когда Потерпевший №1 легла спать, он решил похитить деньги с ее счета. Взяв ее сотовый телефон, вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел 3000 рублей на номер телефона № Н, перед которым у него был долг. После этого он взял банковскую карту Потерпевший №1 и около 11 часов 24 минут в магазине «Магнит» в 

<

адрес> снял деньги в сумме 10000 рублей. В тот же день около 14 часов 14 минут в магазине «Апельсин» в 

<

адрес> 35 мкр снял деньги в сумме 1800 рублей. Деньги потратил на продукты и одежду.

После оглашения ФИО1 свои показания на предварительном следствии подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел ФИО1. Вдвоем они стали распивать спиртное. Потом она давала ФИО1 свою банковскую карту, чтобы он сходил в магазин. ПИН-кон карты он знал. По возвращении из магазина ФИО1 отдал карту, которую она положила в кошелек, а его в сумку на окне. Чуть позже она сама ходила в магазин. После магазина карту убрала туда же. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ она уснула. Проснулась утром и обнаружила пропажу карты. Днем увидела СМС-сообщения о списании денег на общую сумму 14800 рублей. Ущерб ей возмещен в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившегося:

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.60-63), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у него в долг 3000 рублей, которые должен был отдать в конце марта. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 16 минут на его банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» от Потерпевший №1 поступили деньги в сумме 3000 рублей. После этого ему позвонил ФИО1 и сказал, что деньги отправил он.

Из заявления Потерпевший №1 (л.д.5) усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов до 14 часов с ее банковского счета похитило деньги в сумме 14800 рублей.

В ходе проверки показаний на месте (л.д.34-41) подозреваемый ФИО1 показал 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он завладел банковской картой, а также банкоматы в магазине «Магнит» в 

<

адрес>, в магазине «Апельсин» в 

<

адрес> 35 мкр. 

<

адрес>, где он совершил хищение денег и рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

В ходе выемки (л.д.48-50) у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты справки по операциям по банковской карте (л.д.55-58), которые затем были осмотрены в ходе осмотра документов (л.д.51-53).

В ходе выемки (л.д.65-67) у свидетеля Свидетель №1 была изъята справка по операции по банковской карте (л.д.71), которая затем была осмотрена в ходе осмотра документов (л.д.68-69).

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы (л.д.74-76) с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена видеозапись с банкоматов в магазинах «Магнит» и «Апельсин», представленная по запросу из ПАО «Сбербанк России», и установлено, что операции с банковской картой были совершены ФИО1. 

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Н, справками по операциям по счету, видеозаписями с банкоматов, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.

ФИО1 завладел телефоном потерпевшей и банковской картой во время ее сна. Хищение денег было 

<

данные изъяты>, поскольку потерпевшая не наблюдала за совершением операций.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно с банковского счета совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное заглаживание материального ущерба в размере 14800 рублей, причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- справки по операциям, компакт-диск с видеозаписями, хранящиеся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.