№ 2-2153/2023

26RS0035-01-2023-002729-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 29.08.2023 г.

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Базыкиной М.С., 

с участием: 

прокурора – старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н.,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Ставрополя в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Ставрополя в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что прокуратурой в ходе осуществления текущего надзора исполнения требований законодательства о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи гражданам, причиненных преступлениями установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, управляя технически исправным автомобилем «Лада 217030», регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, и двигаясь по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону пер. Шеболдаева, в районе 

<

адрес>, проявляя преступную небрежность, грубо нарушил требования пунктов 1.3 и 1.5 абзаца 1; 2.1.1(1), 10.1 абзаца 1; 14.1 ПДДРФ, то есть проявил невнимательность к дорожной обстановке, не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, двигаясь со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде пешеходов С.Д.А. и Е.Д.М., пересекавших проезжую часть дороги справа налево относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не уступил им дорогу, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на них. Допущенные ФИО1 нарушения ПДД РФ повлекли по неосторожности причинение пешеходу С.Д.А. телесных повреждений в виде закрытого внутрисуставного импрессионного перелома медиального мыщелка правой бедровой кости, сопровождавшегося частичным повреждением наружной коллатеральной связки, которые согласно заключению врача - государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили тяжкий вред его здоровью, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6, п. 6.11, п. 6.11.7 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). Таким образом, водитель ФИО1 своими неосторожными действиями, управляя автомобилем и нарушив при этом Правила дорожного движения РФ, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С.Д.А., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Постановлением Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей. Постановление суда вступило в законную силу. В результате действий ответчика, связанных с причинением вреда здоровью С.Д.А., согласно полученной прокуратурой информации, территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ставропольского края возместил расходы по лечению последней в размере 5744,99 руб. В результате совершенного ответчиком преступления государству причинён имущественный вред. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. В силу и. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов Российской Федерации.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края 5744,99 руб. (получатель Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, л/сч.. №, банковский счет №, КБК № Отделение Ставрополь банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №.

В судебном заседании прокурор Писаренко Т.Н. заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их по доводам, аналогичным указанным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил суду заявление, согласно которому исковые требования признает. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования СК, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что в данном деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, не привлеченных к участию в деле, в связи с чем принимает признание иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Ставрополя в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края 5744,99 руб. (получатель Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ставропольского края, л/сч. №, банковский счет №, КБК № Отделение Ставрополь банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023 г.