Дело .........

26RS0........-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 сентября 2019 года ...... 

Судья Курского районного суда ...... ФИО1,

с участием государственных обвинителей прокуратуры ......: ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Голобородько Н.М., представившего удостоверение ........ ордер № н 154811 от .........,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кононенко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7 МухА.ича, родившегося ......... года рождения, уроженца ...... республики, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, не работающего, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: ЧР, ......, проживающего по адресу: ......, военнообязанного, ранее судимого: приговором Курского районного суда ...... от ......... по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

........., примерно в 16 часов, ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в жилом доме домовладения ........ по ...... СК, по месту жительства Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в присутствии Потерпевший №1 открыто похитил, принадлежащие последней денежные средства в размере 35 000 рублей и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что в 2012 году он переехал жить из ...... ЧР., в ...... ........, с женой ФИО5 У них имеются малолетние дети, которые проживают с ними. В 2012 году он познакомился с соседкой Потерпевший №1, проживающей по ...... ........ ....... Весной 2018 года он стал близко общаться с Потерпевший №1, ночевал у нее дома имел с ней интимные отношения. ......... он с Потерпевший №1 ехали на его автомобиле Тойота Хайлюкс в ......, где он не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ. В результате ДТП Потерпевший №1 получила тяжкие телесные повреждения. В отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Потерпевшая Потерпевший №1, получила со страховых компаний застрахованных автомобилей, участвовавших в ДТП денежную компенсацию в размере более 100 000 рублей. ......... он с Таней поругались из-за того, что у нее имеется другой и она просила у него прощения за данный инцидент. Утром ......... около 11 часов он с Таней из гостиницы «Троя» пошли в кафе «Ковчег», где стали пить пиво. Таня вновь стала просить у него прощение за то, что изменила ему, затем на такси они поехали к ней домой на ...... ........, где вдвоем продолжили употреблять спиртные напитки. В ходе разговора он узнал, что Таня со своим новым ухажером ездила отдыхать в ......, потратив немалую сумму. Данный факт его разозлил и он зная, что в коробке Таня хранила деньги, подошел к серванту, открыл коробку и взял все деньги, в сумме 35 000 рублей. Он взял пачку данных денег и накричал на нее: «Ну что давай поехали теперь со мной отдыхать». Он был сильно зол и не контролировал свои действия. Таня сказала: « никуда не поеду». Он положил деньги в карман и вышел, направившись домой. Дома он переоделся и пошел в сторону магазина «Алана», по ......, где остановил автомобиль такси, марку машины, наименование такси и водителя не помнит, и уехал в ......, где пробыл четыре дня и посещал кафе, рестораны, какие именно не помнит, ппотратив с незнакомыми ему парнями все деньги, которые он взял у Тани. Позже он понял, что взял чужие деньги без разрешения владельца и в совершенном деянии раскаивается. Вернувшись в ...... он узнал, что его ищут сотрудники уголовного розыска. На следующий день ......... он пришел в отдел МВД России по ...... и сотрудникам дал признательные показания, что действительно похитил деньги у Потерпевший №1, написав явку с повинной.

Оценивая показания подсудимого ФИО4, данные им в судебном заседании суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника – адвоката Голобородько Н.М., объективно подтверждены совокупностью других доказательств, полученных без нарушений уголовно-процессуального закона и изложенных ниже.

Кроме признания подсудимым ФИО4 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина в данном преступлении подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует,что она проживает по ...... ........ ...... с несовершеннолетним сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Примерно в 2011 году по соседству в домовладении ........ ...... поселились ФИО7 с супругой и детьми. ......... у нее с ФИО7 сложились близкие отношения и после этого они часто встречались и имели интимную связь. Летом 2018 года она с А. попала в ДТП, где получила телесные повреждения. Виновником являлся А., в связи с этим в отношении А. возбуждено уголовное дело. От страховых компаний она получила в ноябре 2018 года 125 000 рублей, которые потратила, а ......... еще 125 000 рублей, которые она сняла со счета. Из данных денег часть она потратила, а оставшуюся часть на сумму 35 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей положила в коробку в серванте в зале своего дома для оплаты установки окон в доме. О том, что она хранит деньги в данной коробке, А. знал. Через несколько дней к ней пришел А., которому она рассказала, что встречается с другим мужчиной и ездила с тем отдыхать в ......, где потратила немало денег. Он понял, что она потратила деньги, начисленые из страховых компаний. В начале июля 2019 года А. стал ей предъявлять претензии, что она встречается с другим человеком. ......... она с А. решили встретиться и обговорить отношения в гостинице «Троя», расположенной по ....... Они приехали в гостиницу «Троя», где пробыли ночь и утром ......... пошли в кафе «ковчег», где выпили пива. Затем они пошли в этот же день к ней домой, где А. стал вновь возмущаться, что она завела себе ухажера и тратит деньги на него. В ходе словесной ссоры А. открыл сервант, достал из коробки все имеющиеся деньги в размере 35 000 рублей и сказал, что забирает деньги, за возмещение ему морального вреда за то, что она гуляет с другим. А. с деньгами вышел на улицу из дома, добавив: «Если обратишься «мусорам» или друзьям, то я тебя найду и убью». Она неоднократно звонила на его мобильный номер, но трубку не брали. ......... она дозвонилась до А. и потребовала, вернуть деньги, однако А. сказал, что деньги возвращать не собирается и это возмещение морального вреда. ......... она пришла в отдел МВД России по ...... и написала заявление о том, что А. забрал у нее деньги в размере 35 000 рублей. Ущерб для нее является значительным, т.к. она нигде не работает, единственным источником дохода являются денежные переводы от старших детей. Исковые требования просит удовлетвирить. По наказанию полагается на усмотрение суда (л.д.40-41)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты из оглашенных показаний свидетеля ФИО5С-Х. следует, что в 2011 году она познакомилась с ФИО7. В 2014 году она с А. переехали жить из ...... в ...... ......... У них имеются двое малолетних детей ФИО8 и Эмир. Рядом с ними проживает соседка Потерпевший №1. Летом 2018 года А. с Потерпевший №1 ехали на автомобиле и совершили ДТП, также А. часто ходил к ней в гости. Она поняла, что у них отношения. По данному поводу она с ним неоднократно ругалась. Она уезжала в ......, а в конце июня 2019 года вернулась домой и А. уже с вещами был дома. Затем примерно в начале июля 2019 года, она находилась во дворе и видела, как А. вышел из жилого дома соседки Тани.Она спросила у него о том, где он был и зачем пришел. А. ответил, что пришел переодеться. Он переоделся и ушел. На протяжении четырех дней он отсутствовал дома. Спустя три дня к ней домой пришли сотрудники полиции от которых она узнала, что А. забрал у Тани 35 000 рублей. Спустя двое суток А. вернулся домой и сказал, что взял у Тани только 10 000 рублей, которые Таня ему была должна. Больше по данному факту А. ей ничего не говорил (л.д. 45).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он проживает по ...... ........ ....... По соседству рядом проживает ФИО7 с женой и детьми. Он работает грузчиком в магазине, расположеного по ....... В начале июля 2019 года, точную дату не помнит, он возвращался с работы домой примерно в 19 часов 30 минут. Подходя к дому, он на улице встретил соседа ФИО7, который поздоровался с ним и сказал: «Денис, не хочешь съездить со мной в Пятигорск, кайфануть». Он ответил: «У меня нет денег». А. сказал ему: «Деньги не нужны, у меня есть». Однако он отказал А., сославшись на то, что ему завтра необходимо идти на работу. Затем он зашел в свой двор и закрыл калитку на засов. После этого А. он больше не видел (л.д. 46).

Положенные в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, другими доказательствами по делу. Показания свидетелей ничем не опорочены, оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей и свидетелей судом не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Причастность ФИО4 к совершению вышеуказанного преступления также объективно подтверждается письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от ........., согласно которого осмотрен зал жилого дома домовладения ........ по ...... СК, где ......... примерно в 16 часов ФИО4 открыто похитил у Потерпевший №1 денежные средства на сумму 35 000 рублей и на полке шифоньера изъята женская черная сумка с картонной коробкой, откуда ФИО4 открыто похитил денежные средства (л.д. 6-8);

- Протоколом осмотра предметов от ........., соглсно которого осмотрены женская черная сумка с картонной коробкой, откуда ФИО4 открыто похитил денежные средства в размере 35 000 рублей (л.д. 47);

- Протоколом явки с повинной ФИО4 от ........., соглсно которого подсудимый сообщил, что ......... открыто похитил денежные средства в размере 35 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 по адресу ...... ........, и потратил на личные нужды (л.д. 21);

- Выпиской из лицевого счета по вкладу ........ вкладчика Потерпевший №1, согласно которой ......... Потерпевший №1 поступили на лицевой счет денежные средства в размере 125 250 рублей, из которых в этот же день ......... она сняла 125 000 рублей, что свидетельствует о наличии у последней денежных средств (л.д. 30).

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требования относимости и допустимости. Получены в соответствии с требованиями УПК РФ. В совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановки по делу обвинительного приговора.

Признавая доказанной вину подсудимого ФИО4 в содеянном, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО4 совершено преступление против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание характер совершенного преступления и его общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для применения положений ст. 73УК РФ не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО4 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, мотивы и способ его совершения, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, наличие малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Судимость ФИО4 по приговору Курского районного суда ...... от ......... не образует рецидива преступлений в силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 264 УК РФ, за которое он осужден, относится к категории преступлений небольшой тяжести и совершенно по неосторожности.

Рассматривая вопрос об обстоятельствах совершения преступления ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд считает, что ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации устанавливает право судьи (суда), назначающего наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание; при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Материалы дела не содержат данных о том, каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия осужденного ФИО4 

Таким образом обстоятельств, отягчающими наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Как следует из медицинских документов, подсудимый ФИО4 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, так согласно характеристики данной УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по ......, ФИО4 проживает с сожительницей ФИО5С-Х. и малолетними детьми, не работает, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимость не погашена, жалоб от жителей села и соседей на него не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков и употреблении наркотических средств не замечен (л.д. 99), аморальность поведения потерпевшей, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4, на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не применяет положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Курского районного суда ...... от ......... ФИО4, осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления по настоящему приговору и приговору суда от ......... а также данные о личности подсудимого и его поведения во время испытательного срока, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору и наказание по нему исполнять самостоятельно.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: картонная коробка и черная женская сумка – находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... – следует вернуть по принадлежности.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО4, оказана юридическая помощь по назначению защитника, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Голобородько Н.М., за счёт средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Разрешая вопрос по предъявленному по делу гражданскому иску, суд принимает во внимание, что потерпевшей Потерпевший №1 описанным выше преступлением, совершенным подсудимым ФИО4, причинен имущественный вред, подтвержденный собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, который с учетом положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме, в связи с чем, требования потерпевшей – Потерпевший №1 о взыскании с ФИО4 в счет возмещения материального вреда 35 000 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 МухА.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов. 

Приговор Курского районного суда ...... от ........., которым ФИО4 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО4 на апелляционный срок оставить прежней в виде обязательства о явке.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: картонная коробка и черная женская сумка – находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... – вернуть по принадлежности.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО7 МухА.ичу о возмещении имущественного вреда, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО7 МухА.ича в пользу Потерпевший №1 имущественный вред в размере 35 000 рублей. 

Произвести оплату услуг адвоката Голобородько Н.М., за счёт средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий