№ 1-73/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля «17» июня 2021 года 

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Е.Н., 

при секретаре Аликовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Иловлинского района Волгоградской области Солохина А.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Тарасова С.А., представившего удостоверение № 840 и ордер № 010039,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившей 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Указанное преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах:

по решению Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20.08.2014 года с ФИО1 в пользу органа опеки и попечительства или лица, которому будет передан ребёнок, взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка или иного дохода, начиная с 23.07.2014 года и до совершеннолетия детей. 

07.03.2017 года Иловлинским районным отделом службы судебных приставов в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия, в связи с чем ФИО1 обязана к уплате алиментов на дочь ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящуюся под опекой у ФИО3 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 09.10.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. Административное наказание отбыто 03 апреля 2020 года.

Будучи подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяния, то есть неоднократно, ФИО1, заведомо зная об уголовно-правовых последствиях неисполнения обязанности по алиментным платежам, установленным решением суда, в период с 15.12.2020 по 15.04.2021 осуществляя трудовую деятельность без заключения трудового договора и получая ежемесячный доход, в ущерб соблюдения прав несовершеннолетнего на получение содержания от своих родителей для полноценного физического, нравственного и интеллектуального развития, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетних детей, не выплачивала, иной добровольной материальной помощи не оказывала, сведения о доходе и месте работы судебному приставу-исполнителю не представила, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 66021,32 руб. 

Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам составила 611243,64 руб.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью. Суду показала, что решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ она была лишена родительских прав и с нее были взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка или иного дохода. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия. Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 09.10.2020 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. В период с 15.12.2020 по 15.04.2021 она осуществляла трудовую деятельность без заключения трудового договора и получала ежемесячный доход 8000-10000 рублей, однако алименты с полученного дохода на содержание детей не выплачивала в связи с финансовыми трудностями. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимую, огласив показания несовершеннолетней потерпевшей и законного представителя, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний подсудимой, так и других исследованных в судебном заседании доказательств.

Объективно вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 №1, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает с матерью ФИО3 и братьями. Её родная мать ФИО1 с ней не общается, жизнью и здоровьем не интересуется (л.д. 70-72).

Показаниями законного представителя потерпевшей ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что постановлениями администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области № 1152 от 17.10.2014г. она назначена опекуном несовершеннолетней ФИО4 №1 По решению Иловлинского районного суда Волгоградской области мать ребенка - ФИО1 обязана к уплате алиментов, однако с октября 2014 года до настоящего алименты не выплачивает, какой-либо помощи не оказывает, жизнью детей не интересуется и не общается (л.д. 58-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, являющейся судебным приставом-исполнителем Иловлинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что в у неё на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании с нее алиментов в размере 1/3 части заработка или иного дохода на содержание двоих несовершеннолетних детей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 09.10.2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. В период с 15.12.2020 по 15.04.2021 ФИО1 осуществляла трудовую деятельность без заключения трудового договора и получала ежемесячный доход, однако средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, иной добровольной материальной помощи детям не оказывала, сведения о доходе и месте работы судебному приставу-исполнителю не представила (л.д. 33-35).

Вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами.

Копией свидетельства о рождении ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что её матерью является ФИО1 (л.д. 73).

Копией решения Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2014 года, на основании которого ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с неё взысканы алименты в размере 1/3 части заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д. 78-82). 

Копией исполнительного листа серии ВС № от 20.08.2014г., выданного на основании решения Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20.08.2014 года, согласно которому с ФИО1 взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25-26).

Копией постановления судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 07.03.2017 в отношении ФИО1 (л.д. 24).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 09.10.2020г., из которого следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов (л.д.27-30).

Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области от 15.04.2021 о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что за период с 15.12.2020г. по 15.04.2021г. у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 66021,32 руб. (л.д.8).

Справкой Центра занятости населения Иловлинского района Волгоградской области, из которой следует, что в период с 15.12.2020 по 15.04.2021г. ФИО1 на учёте, как безработная, не состояла, пособие по безработице не получала (л.д. 107).

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, и постановлении приговора.

Причастность ФИО1 к совершению указанного преступления не вызывает у суда сомнений и подтверждается показаниями ФИО1, несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 №1, законного представителя потерпевшей ФИО3, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оценив добытые по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

На основании положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

Поскольку ФИО1 совершила преступление в отношении своей дочери ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которой лишена родительских прав, не выплачивает средства на её содержание, не принимает участия в воспитании дочери, материально не содержит, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства в быту, а также участковым уполномоченным Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 97, 99), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103). 

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, установленные обстоятельства, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимой. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – материалы исполнительного производства №-ИП, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, следует оставить в исполнительном производстве.

Согласно пункту 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240, регламентирующего порядок и размер возмещения процессуальных издержек, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда составляет 1500 рублей за один день участия.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Тарасову С.А. за оказание юридической помощи подсудимого по назначению суда составляют 3000 рублей (участие в судебном заседании 15 и 17 июня 2021 года). 

Предусмотренных ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осуждённой от возмещения процессуальных издержек в отношении ФИО1 не установлено. 

Учитывая изложенное, указанные издержки в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - материалы исполнительного производства № 4742/17/34009-ИП, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, оставить в исполнительном производстве.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3000 рублей, выплаченные адвокату Тарасову С.А. за осуществление защиты подсудимой при рассмотрении уголовного дела в суде в порядке ст. 50 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий Е.Н. Коваленко