УИД 71RS0017-01-2024-000589-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 г. пос. Дубна Тульской области

ФИО2 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3,

с участием истца ФИО4, представителя ответчика администрации муниципального образования ФИО9 район Тульской области по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-495/2024 по иску ФИО4 к администрации муниципального образования ФИО9 район Тульской области, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования ФИО9 район Тульской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя требования тем, что в 1992 году Луженской сельской администрацией Дубенского района Тульской области ей были выделены в деревне Радуговище Дубенского района Тульской области два земельных участка по 0,15 га каждый, что подтверждается свидетельством №151 и № 209 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Данные земельные участки были совмещены ею в один, участки постоянно обрабатывались, проводилась посадка деревьев и растений в течение многих лет, по ее заказу было проведено межевание участков, она намерена была с супругом строить дом, но по состоянию здоровья построить дом не удалось. Позже заболел и умер супруг.

Земельный участок, выданный по свидетельству № 151, она оформила в собственность, а участок по свидетельству № 209 хотела передать внуку, однако Управлением Росреестра в выдаче выписки на участок ей было отказано, поскольку за ней числится только один земельный участок. В архиве ей предоставили выписку из постановления Луженской администрации, в которой указано, что за ней числится один земельный участок размером 0,15 га на праве собственности.

Регистрация земельного участка, выданного по свидетельству № 209, была приостановлена по причине не представления документов, подтверждающих принадлежность ей свидетельства № 209 от 05 октября 1992 г. на праве собственности, бессрочного (постоянного) пользования на землю.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., выданный ей по свидетельству №209, расположенный в деревне Радуговище Дубенского района Тульской области, рядом с земельным участком, выданным ей по свидетельству №151, и тем самым обязать зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок.

Определением суда от 11 июля 2024 г. к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО6, являющаяся собственником земельного участка, выданного по свидетельству № 209.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить. Указала, что в д. Радуговище проживали ее знакомые, к которым она с супругом приезжала в гости. Решила приобрести земельный участок рядом с ними, для чего она обратилась в Луженскую сельскую администрацию Дубенского района с заявлением о выделении земельного участка. Сначала ей выделили один земельный участок, на следующий день по ее просьбе выдали другой участок. За выданные в 1992 г. свидетельства № 151 и № 209 она ставила свою подпись, оплачивала за участки в 1994 г., однако сохранилась только одна квитанция. Всего ей выделено 3000 кв.м. земли. Земельный участки расположены рядом друг с другом, один участок она окашивает, другой зарос травой, поскольку она была намерена на нем строить дом. Ранее не обращалась с требованием о признании права собственности на спорный земельный участок по состоянию здоровья. Полагает, что наличие у нее двух подлинников свидетельств о праве собственности на землю подтверждает выделение ей двух земельных участков.

Представитель ответчика администрации муниципального образования ФИО9 район Тульской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4, указав при этом, что ФИО4 был выделен только один земельный участок, площадью 1500 кв.м., как положено по земельному законодательству. Наличие у ФИО4 двух подлинников свидетельств является технической ошибкой. Свидетельство № 209 выдано иному лицу, что подтверждено документально. Двух свидетельств под одним номером не могло быть, поскольку это противоречило бы порядку выдачи свидетельств. Обратила внимание, что в списках о предоставлении земли и в журнале выдачи свидетельств имеется одна запись о выдаче ФИО4 земли и одного свидетельства № 151. Также просила учесть, что свидетель, приглашенный истцом, пояснил, что у истца имеется земли примерно 10-15 соток. По закону более 15 соток одному дачнику не положено. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представила.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Воскресенское Дубенского района Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от главы администрации ФИО7 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца ФИО4, представителя ответчика администрации муниципального образования ФИО9 район Тульской области по доверенности ФИО5, пояснения свидетеля ФИО8, исследовав материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, а также требованиями статьи 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Часть 1 статьи 36 Конституции Российской Федерации предусматривает, что граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как усматривается из материалов дела, постановлением главы Луженской сельской администрации № 28 от 01 октября 1992 г. «О предоставлении земельных участков в собственность граждан» в собственность граждан предоставлены земельные участки, а именно: по списку № 1 участки размером до 0,5 га, по списку № 2 участки до 0,15 га (л.д.24-25).

Из списка № 1 следует, что земельные участки предоставлены гражданам, постоянно проживающим на территории Луженского сельского Совета (л.д.26-30).

Из списка № 2 следует, что земельные участки предоставлены гражданам, не постоянно проживающим на территории Луженского сельского Совета (л.д.31-35).

На основании указанного постановления ФИО4 в 

<

...> предоставлен земельный участок, площадью 0,15 га, что усматривается из списка № 2 (под номером 124), о чем выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Из выписки из ЕГРН от 09 августа 2023 г. (л.д.6) следует, что земельному участку, площадью 1500 кв.м., расположенному по адресу: Тульская область, ФИО9 район, д. Радуговище, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, 05 октября 1992 г. присвоен кадастровый №:6, правообладатель с 09 августа 2023 г. ФИО4, в кадастре недвижимости содержатся сведения о вышеназванном земельном участке как «актуальные, ранее учтенные», а также о том, что границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями федерального законодательства (л.д.6-7). 

Из регистрационного дела на земельный участок с кадастровым №:6 следует, что 08 августа 2023 г. ФИО4 обратилась к главе администрации муниципального образования ФИО9 район Тульской области с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым №:6, расположенный по адресу: Тульская область, ФИО9 район, д. Радуговище, площадью 1500 кв.м., приложив к заявлению свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 151, выданное 07 октября 1992 г. Кроме того, из регистрационного дела усматривается, что в архиве хранится подлинник свидетельства, который приложен к данному делу и в котором указано, что номер свидетельства 151, но выдан он 05 октября 1992 г., имеется подпись ФИО4, на основании которого земельному участку и был присвоен кадастровый номер именно 05 октября 1992 г. (л.д.85-90).

Истец ФИО4, настаивая на удовлетворении исковых требований, указала, что в 1992 году ей предоставлены два земельных участка и выданы два свидетельства о праве на землю под номерами 151 и 209, о чем у нее имеются подлинники свидетельств. Отсутствие в архиве органа местного самоуправления второго экземпляра свидетельства № 209 на имя ФИО4 не свидетельствует о его подложности.

В подтверждение своих доводов, ФИО4 представлены фотографии, на которых как ею указано, расположены два земельных участка, часть из которых обрабатывается.

Кроме того, по ходатайству истца, судом был допрошен свидетель ФИО1 который пояснил, что проживает в 

<

...>. Примерно в 1994-1995 г. ФИО4 с супругом приобрела по соседству земельный участок, площадью около 10-15 га, который они обрабатывали. В настоящее время участок зарос, но он помогает ей его окашивать. Каким образом ФИО4 приобрела земельный участок, сколько земельных участков она приобрела, сколько соток составляет участок, оплачивает ли ФИО4 за землю ему неизвестно. 

Возражая против удовлетворения исковых требований ФИО4, представитель ответчика администрации МО ФИО9 район по доверенности ФИО5 просила отказать в удовлетворении иска, поскольку ФИО4 был выделен только один земельный участок, площадью 0,15 га. Наличие у ФИО4 двух подлинников свидетельств является технической ошибкой и противоречит порядку выдачи свидетельств.

Проверяя доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему. 

В целях перераспределения земли в интересах создания условий для равноправного развития различных форм хозяйствования на земле, формирования многоукладной экономики, рационального использования и охраны земель на территории РСФСР был принят Закон РСФСР от 23 ноября 1990 г. №374-1 «О земельной реформе», действующий в период возникновения спорных правоотношений. 

В ходе проведения земельной реформы было принято решение об отмене монополии государства на землю на территории РСФСР и введении двух основных форм собственности на землю - государственной и частной, реализуемой в виде индивидуальной и коллективно-долевой собственности граждан. Право распоряжения землей, находящейся в государственной собственности, передается Советам народных депутатов в соответствии с их компетенцией (статья 2 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 г. №374-1 «О земельной реформе»). 

В соответствии со статьей 4 указанного закона в частную индивидуальную собственность граждан могут передаваться земли для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также под здания и сооружения для индивидуальной предпринимательской деятельности, строительства и обслуживания жилого дома, дач, гаражей. 

Согласно статье 8 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 г. №374-1 «О земельной реформе» при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производится советами народных депутатов за плату и бесплатно. Для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома земельные участки передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов. 

В развитие указанных положений Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 были утверждены формы свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения. 

Данным постановлением установлено, что бланки свидетельства о праве собственности на землю могут временно (до момента выдачи государственного акта установленного образца) использоваться для оформления права пожизненного наследуемого владения и бессрочного (постоянного) пользования землей (пункт 2). 

Местной администрации краев, областей, автономных образований и комитетам по земельной реформе и земельным ресурсам предписано обеспечить проведение в 1992 году землеустроительных работ, связанных с оформлением и выдачей свидетельств о праве собственности на землю, договоров аренды земель и временного пользования землей (пункт 4). 

20 мая 1992 года Роскомземом утвержден Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю (далее Порядок). 

Согласно Порядка утвержденная форма свидетельства о праве собственности на землю в соответствии с пунктом 2 вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации может быть временно (до момента выдачи государственного акта) использована для удостоверения права граждан на пожизненное наследуемое владение и права предприятий, учреждений, организаций на бессрочное (постоянное) пользование землей. В этом случае в заголовке свидетельства вместо слов «собственности на землю» впечатывается (вписывается) вид предоставления земли в соответствии с решением соответствующего исполнительного органа Совета народных депутатов. В левой колонке таблицы свидетельства также впечатывается (вписывается) вид предоставления земли: собственность, в том числе бесплатно, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование. 

Свидетельства выдаются гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых исполнительными органами Советов народных депутатов решений о предоставлении земельных участков либо о перерегистрации права на ранее предоставленный земельный участок.

На вновь предоставляемые земельные участки одновременно с оформлением свидетельства в обязательном порядке изготавливается чертеж границ или план (выкопировка с плана) землепользования с указанием на нем границ предоставляемых земель. Границы предоставляемого земельного участка в натуре (на местности) собственнику земли, землевладельцу, землепользователю указываются одновременно с выдачей свидетельства. 

Свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью.

На земельные участки, предоставленные исполнительными органами Советов народных депутатов краев и областей, свидетельства подписываются главой местной администрации в зависимости от местоположения земельного участка.

Один экземпляр свидетельства выдается собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй хранится в органе, выдавшем свидетельство.

Свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования выдаются гражданам, руководителям предприятий, учреждений, организаций либо их представителям должностными лицами районного, городского комитета по земельной реформе и земельным ресурсам, сельской, поселковой, городской администрации в зависимости от местоположения земельного участка. Свидетельства, выдаваемые сельской, поселковой, городской администрацией, должны быть завизированы представителем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам. 

Выдаваемые гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям свидетельства должны быть зарегистрированы в специальной «Книге выдачи свидетельств». Книга выдачи свидетельств ведется районным, городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам либо сельской, поселковой, городской администрацией. 

Книга пронумеровывается, прошнуровывается, подписывается председателем районного, городского комитета по земельной реформе и земельным ресурсам либо главой сельской, поселковой, городской администрации и скрепляется гербовой печатью. 

Каждому свидетельству при выдаче присваивается свой регистрационный номер. Регистрационный номер должен соответствовать порядковому номеру согласно очередности записей в соответствующей книге выдачи свидетельств при их регистрации. Оба экземпляра свидетельства должны иметь один регистрационный номер. 

Порядковые номера согласно очередности записей в книге выдачи свидетельств в каждом органе, осуществляющем регистрацию и выдачу свидетельств, устанавливаются свои, начиная с единицы. 

Лицо, которому выдается свидетельство, расписывается в его получении в Книге выдачи свидетельств и на втором экземпляре свидетельства, которое остается в органе, выдающем свидетельство. 

Книга выдачи свидетельств и вторые экземпляры свидетельств хранятся в органе, регистрирующем выдачу свидетельств.

Таким образом, приведенные положения Порядка исключали возможность выдачи и регистрации двух свидетельств о праве собственности на землю под одним номером, кроме того, подлинность представленного гражданину свидетельства о праве собственности на землю должна подтверждаться наличием в архиве второго экземпляра свидетельства, а также соответствующими записями в Книге выдачи свидетельств.

Истцом ФИО4 суду представлены оригиналы свидетельств на землю, а именно: свидетельство № 151, выданное 7 октября 1992 г., свидетельство № 209, выданное 5 октября 1992 г. (л.д.8,9).

Ответчиком администрацией МО ФИО9 район суду представлены хранящиеся в архиве оригиналы свидетельств на землю, а именно: свидетельство № 151, выданное 5 октября 1992 г., на имя ФИО4, а также свидетельство № 209, выданное 7 октября 1992 г., на имя ФИО6, в данных свидетельствах имеются отметки о получении и подписи ФИО4 и ФИО6 соответственно (л.д.37,38).

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен оригинал книги (журнал) выдачи свидетельств на право собственности на землю по Луженской сельской администрации (л.д.47-58), из которой следует, что под порядковым номером 151 имеется запись о выдаче свидетельства на землю в д. Радуговище - ФИО4 (л.д.52), под порядковым номером 209 имеется запись о выдаче свидетельства на землю в д. Богородицкое - ФИО6 (л.д.54). 

В представленной в материалы дела книге (журнале) регистрации свидетельств на землю отсутствуют записи о выдаче истцу свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок.

Также представлен оригинал земельно-кадастровой книги в отношении дачников, из которой усматривается, что у ФИО4 имеется 0,15 га земли в д. Радуговище, у ФИО6 0,15 га в д. Богородицкое (л.д.102-108).

Кроме того, из выписки из ЕГРН от 06 сентября 2024 г., а также регистрационного дела следует, что на основании свидетельства № 209, выданного 7 октября 1992 г. на имя ФИО6, земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, ФИО9 район, д. Богородицкое, поставлен на кадастровый учет 07 октября 1992 г., ему присвоен №:4, правообладателем указана ФИО6, граница участка установлена (л.д.120-125).

Из содержания статьи 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, право собственности на который просит признать истец ФИО4, ей не предоставлялся.

Доказательств выделения в установленном порядке второго (спорного) земельного участка по свидетельству под номером 209, истцом ФИО4 суду не представлено.

Доводы истца о том, что на протяжении длительного времени к ней отсутствуют претензии относительно спорного земельного участка, а также об отсутствии ее вины в том, что ей выданы два оригинала свидетельств, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Ссылка истца ФИО4 на то, что она обрабатывает спорный земельный участок, оплатила за него, подготовила межевые планы, не является основанием для признания за ней права собственности на спорный земельный участок.

Действительно, у истца ФИО4 на руках имеются два подлинника свидетельств о праве собственности на землю под № 151 от 07 октября 1992 г. и под № 209 от 05 октября 1992 г. Однако, представленные подлинники свидетельств не подтверждают выделение ФИО4 в установленном порядке двух земельных участков в д. Радуговище и не может являться основанием для удовлетворения требований истца, так как наличие двух свидетельств на имена разных людей под одним порядковым номером противоречит порядку выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденному 20 мая 1992 года Роскомземом, учитывая к тому же наличие в архиве администрации (ранее в Росреестре) двух оригиналов свидетельств на землю под номерами 151 и 209, но на имена ФИО4 и ФИО6 и от разных дат, что говорит о том, что произошла путаница в номерах и датах выданных людям свидетельств.

Судом был допрошен свидетель ФИО1, который пояснил, что помогает ФИО4 окашивать земельный участок, примерной площадью 10-15 соток, однако ему неизвестно сколько земли имеется у ФИО4

Оценивая показания свидетеля ФИО1. по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что показания указанного свидетеля являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, свидетель предупрежден об уголовной ответственности.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем ФИО1 Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания последовательны, не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Также суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетель не должен высказывать суждения, включающие субъективную оценку относительно фактов. В связи с чем, суд не учитывает субъективные высказывания и эмоциональные суждения свидетелей по вопросу разрешения рассматриваемого спора.

Из положений статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.

Кроме того, судом были запрошены разъяснения по спорного вопросу из Росреестра по Тульской области. 

Согласно информационному письму из Росреестра, Управление и его территориальные (межмуниципальные) отделы обеспечивали хранение вторых (подлинных) экземпляров свидетельств, государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования землей, выдававшихся Комитетами по земельным ресурсам и землеустройству в период 1992 - 1998 годов до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав на землю в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

В соответствии с частью 5 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2020 г. № 518-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правоудостоверяющие документы по Дубенскому району Тульской области, хранившиеся в межмуниципальном отделе Управления по г. Алексин, Дубенскому району и р.п. Новогуровский по Акту приема-передачи от 29 января 2024 г. № 5 переданы в администрацию муниципального образования ФИО9 район Тульской области, в том числе, вторые (подлинные) экземпляры свидетельств на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 05 октября 1992 г. № 151 на имя ФИО4 и от 07 октября 1992 г. № 209 на имя ФИО6

Иных правоудостоверяющих документов на имя ФИО4 на земельные участки, расположенные в д. Радуговище, д. Богородицкое, в межмуниципальном отделе Управления по 

<

адрес> и р.

<

адрес> (Дубенское подразделение) не хранилось. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым №:6, площадью 1500 кв.м., местоположением: обл. Тульская, р-н ФИО9, с/о Луженский, д. Радуговище, учитывается на основании свидетельства № 151, земельный участок с кадастровым №:4, площадью 1500 кв.м., местоположением: Российская Федерация, Тульская область, ФИО9 муниципальный район, сельское поселение Воскресенское, деревня Богородицкое, земельный участок 7, учитывается на основании свидетельства № 209.

Наличие у ФИО4 на руках 2-х экземпляров свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей противоречит положениям Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в их совокупности с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изучив обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе пояснения участвующих в деле лиц, пояснений свидетеля, исследованные письменные доказательства, определив юридически значимые обстоятельства дела, предоставив сторонам равные возможности для доказывания тех обстоятельств, на которые они ссылались в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом ФИО4 права собственности на спорный земельный участок, поскольку в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств выделения ФИО4 спорного (второго) земельного участка в 

<

...>. ФИО4 не вправе рассчитывать на реализацию права на предоставление в собственность земельного участка, площадью 0,15 га по свидетельству № 209, поскольку в установленном законом порядке он ей не выделялся, а выдан другому лицу – ФИО6, чьи права в случае удовлетворения иска будут нарушены.

Исковые требования ФИО4 о возложении обязанности по регистрации права собственности на указанный земельный участок являются производными от требования о признании права собственности на земельный участок на основании свидетельства на землю № 209, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении оставшейся части исковых требований. 

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования ФИО9 район Тульской области, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., предоставленный по свидетельству о праве собственности на землю № 209, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через ФИО2 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 19 сентября 2024 г.

Председательствующий О.А. Никифорова