Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Шенкурск 15 мая 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поздняковой М.И.,

при секретаре Селиверстовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Терюхиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Градобоева А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу регистрации: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении дважды управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 38 минут 16 марта 2019 года, вопреки требованиям пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями сертифицированного технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» №, согласно которым в выдыхаемом ФИО1 воздухе имелся абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,478 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, осуществив движение от 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДДД ОМВД России по Шенкурскому району.

Он же (ФИО1), будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 30 июня 2016 года, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, в период с 02 часов 00 минут по 02 часов 20 минут 31 марта 2019 года, вопреки требованиям пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями сертифицированного технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» №, согласно которым в выдыхаемом ФИО1 воздухе имелся абсолютный этиловый спирт в концентрации 1,076 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, осуществив движение по улицам 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДДД ОМВД России по Шенкурскому району.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал вину в совершении преступлений, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, о вынесении приговора в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению 16 марта 2019 года) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению 31 марта 2019 года) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

За совершенные преступления подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности указанных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Совершенные подсудимым преступления относится к категории умышленных преступлений, исходя из ч.2 ст.15 УК РФ, небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также признание вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном.

Объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела УУП ОМВД России по Шенкурскому району, содержащие сведения о совершенном им преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, и нашедшие свое подтверждение в других материалах дела, суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлению от 16 марта 2019 года (л.д. 10).

Объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела дознавателю ГД ОМВД России по Шенкурскому району, содержащие сведения о совершенном им преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, и нашедшие свое подтверждение в других материалах дела, суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлению от 31 марта 2019 года (л.д. 30).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 108). УУП ОМВД России по Вельскому району характеризуется как склонный к употреблению спиртных напитков (л.д. 134). Как следует из бытовой характеристики, предоставленной главой МО 

<

адрес>, жалоб и заявлений на поведение ФИО1 по месту жительства не поступало, к административной ответственности администрацией не привлекался (л.д. 127). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129). 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести каждого совершенного им преступления, имеющиеся данные о личности подсудимого, совершившего впервые преступления небольшой тяжести, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ за каждое совершенное им преступление с назначением ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая тяжесть, социальную значимость и характер преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, способ совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений небольшой тяжести, при назначении ему окончательного наказания, суд применяет правила частей 2, 4 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний: основного и дополнительного.

В соответствии со ст.110 УПК РФ избранную подсудимому меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения. 

Вещественное доказательство: компакт диск DVD+R «Verbatium» c видеофайлом – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, которыми суд признает суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном расследовании и в суде за оказание юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению 16 марта 2019 года) в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год,

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению 31 марта 2019 года) в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год,

На основании части 2, 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. 

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: компакт диск DVD+R «Verbatium» c видеофайлом – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий М.И. Позднякова