Дело № 1-17/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Крутиха 02 июля 2019 года

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Торопицыной И.А.,

при секретаре Барминой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крутихинского района Капраловой Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Качкаевой О.И., представившей удостоверение № и ордер 55994 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, совершенного последним при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося по адресу: 

<

адрес>1, в неустановленное в ходе дознания время, возник умысел направленный на незаконную охоту, а именно на добычу объекта животного мира, на особо охраняемой природной территории. Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения особо крупного ущерба Государственному охотничьему фонду Российской Федерации и желая их наступления, действуя в нарушение требований, предусмотренных ст. 14, ч. 3 ст. 20, п.1 ч.1 ст.22 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. «д» п. 3.2 ч. 3, ч. 17, п. 53.1 ч. 53 «Правил охоты», утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512, п.1 ст.25 Закона Алтайского края от 18.12.1996 № 60-ЗС «Об особо охраняемых природных территориях в Алтайском крае», предусматривающих осуществление охоты на косулю в определенные сроки, на определенной территории и при наличии соответствующих разрешений, а также запрещающих охоту в заповедных территориях, Положения о государственном природном комплексном заказнике краевого значения «Алеусский» в Крутихинском и Панкрушихинском районах, утвержденного постановлением Администрации Алтайского края от 05.02.2008 № 51, определяющего границы территории указанного заказника и запрещающего на его территории охоту и другие виды пользования животным миром, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин., взяв с собой одноствольное, длинноствольное, гладкоствольное охотничье самозарядное ружье модели «МЦ 21-12» 12 калибра номер «2846» на автомобиле УАЗ 3303 01 регистрационный знак 

<

данные изъяты> проследовал на участок местности находящийся на территории государственного природного комплексного заказника краевого значения «Алеусский» в 

<

адрес> на расстоянии около 6 150 м в южную сторону от здания лесхоза по 

<

адрес>. Прибыв на вышеуказанный участок местности, ФИО1 оставил вышеуказанный автомобиль, взял с собой одноствольное, длинноствольное, гладкоствольное охотничье самозарядное ружье модели «МЦ 21-12» 12 калибра номер «2846» и начал поиски взрослой особи косули на вышеуказанном участке местности. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин., на территории государственного природного комплексного заказника краевого значения «Алеусский» в 

<

адрес>, на участке местности имеющем координаты N 54 03.224 E 081 05.521, находящемся на расстоянии около 6 150 м в южную сторону от здания лесхоза по 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил одну взрослую особь косули сибирской (самца) и произвел из имеющегося у него вышеуказанного огнестрельного оружия не менее одного прицельного выстрела на ее поражение. 

Своими преступными действиями, действуя в нарушение вышеуказанных требований Федерального закона и иных нормативных актов РФ, ФИО1 незаконно добыл одну взрослую особь косули сибирской (самца), причинив Государственному охотничьему фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> особо крупный ущерб в размере 200 000 руб. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.258 УК РФ как незаконная охота, совершенная с причинением особо крупного ущерба, на особо охраняемой природной территории.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ. Данное ходатайство поддержано защитником ФИО1 – адвокатом Качкаевой О.И.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление средней тяжести, впервые, вред потерпевшему возмещен. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, впервые, ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, потерпевший к подсудимому претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. Последствия освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, по месту работы характеризуется положительно, имеет источник дохода, суд полагает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока для его оплаты суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, со слов последнего, наличия у него источника дохода в виде заработной платы по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>». 

Вещественное доказательство: одноствольное, гладкоствольное, длинноствольное охотничье самозарядное ружье модели «МЦ 21-12», 12 калибра, номер «2846», хранящееся в оружейной комнате МО МВД России «Каменский» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее подсудимому, по вступлении постановления в законную силу, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, как орудие преступления.

Вещественные доказательства: полимерный пыж-контейнер, предназначенный для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра, картечь диаметром 6,3 мм, гильза патрона 12 калибра, три гильзы патронов 12 калибра отстрелянные при проведении дополнительной балистической судебной экспертизы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, по вступлении постановления в законную силу надлежит уничтожить.

Вещественные доказательства: обувь, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серия РОХа №, охотничий нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1, по вступлении постановления в законную силу надлежит вернуть последнему по принадлежности. 

Вещественное доказательство: автомобиль УАЗ 3303 01 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возвращенный собственнику ФИО5, по вступлении постановления в законную силу надлежит оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб., установив срок для уплаты штрафа - в течение 60 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения - обязательно о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу..

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу. 

Вещественное доказательство: одноствольное, гладкоствольное, длинноствольное охотничье самозарядное ружье модели «МЦ 21-12», 12 калибра, номер «2846», хранящееся в оружейной комнате МО МВД России «Каменский» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1, по вступлении постановления в законную силу конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: полимерный пыж-контейнер, предназначенный для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра, картечь диаметром 6,3 мм, гильза патрона 12 калибра, три гильзы патронов 12 калибра отстрелянные при проведении дополнительной балистической судебной экспертизы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства: обувь, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серия РОХа №, охотничий нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1, по вступлении постановления в законную силу вернуть последнему по принадлежности. 

Вещественное доказательство: автомобиль УАЗ 3303 01 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возвращенный собственнику ФИО5, по вступлении постановления в законную силу оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.А. Торопицына