1-346/ 2019

23RS0003-01-2019-006736-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.,

при помощнике судьи секретаре Кейян К.Д., секретаре Калианиди К.К.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Резник О.Н., предъявившего удостоверение № 4042 и ордер № 324014,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использование игрового оборудования, вне игорной зоны, с использованием сети «Интернет».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно Федеральному закону № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006, а именно положений, предусмотренных ст.4 - Азартной игрой, является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; залом игровых автоматов является игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов; игровым автоматом является игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников; ст.5 - Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; ст.6 - Организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, ст.9 - На территории Российской Федерации создается пять игорных зон. На территории одного субъекта Российской Федерации может быть создано не более одной игорной зоны. В случае, если игорная зона включает в себя части территорий нескольких субъектов Российской Федерации, на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации не могут быть созданы другие игорные зоны. Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область. 

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 29.12.2007 №1945-р игорная зона «Азов-Сити» создана на территориях Щербиновского района Краснодарского края и Азовского района Ростовской области. В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 10.08.2016 №1697-р создана игорная зона «Красная поляна» на территории муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края.

01.08.2018, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в редакции от 22.07.2014 №278-ФЗ, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения дохода, приискал помещение для организации и проведения в нем азартных игр с использованием игрового оборудования и сети «Интернет», расположенное по адресу: 

<

...>, офисы №1 и №2, которое арендовал у С.Е.Г., куда установил и настроил заранее приобретенное в неустановленных следствием месте и время для организации и проведения азартных игр, игровое оборудование, а именно игровые аппараты (персональные компьютеры), то есть организовал незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования (персональных компьютеров) и сети «Интернет».

С целью дальнейшего функционирования игорного заведения в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, офисы №1 и №2, в период времени с 01.08.2018 по 16.01.2019, согласно обусловленного графика работы заведения, которое функционировало с 09 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. следующего дня, ФИО1, вопреки положениям Федерального закона №244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», стало осуществляться незаконная деятельность, направленная на заключение с участниками азартных игр устных соглашений о выигрыше, основанном на риске, то есть, осуществляли деятельность, направленную на непосредственное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования (персональных компьютеров) и сети «Интернет». При этом ФИО1, осуществлял руководящие функции в созданном игорном заведении, получая от преступной деятельности, непосредственно осуществляемой лицами, подысканными ими и вовлеченными в проведение незаконных азартных игр, но неосведомленными о преступных намерениях подсудимого денежные средства.

25.12.2018 года незаконная деятельность ФИО1 по организации и проведению азартных игр в данном месте была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, однако ФИО1, не прекратил осуществление своей преступной деятельности, а в продолжение преступных намерений ФИО1, направленных на извлечение прибыли от незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования (персональных компьютеров) и сети «Интернет» вне игорной зоны, продолжил проводить азартные игры в данном игорном заведении.

16.01.2019 незаконная деятельность преступной группы по организации и проведению азартных игр в данном месте была вторично пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал частично и показал, что 01.08.2018 года он заключил договор аренды помещений №1 и №2 по ул. Горького, 45 в г. Анапа, с целью открытия букмекерской конторы. Собственником помещения выступила С.Е.Г., однако общался он с ее супругом. По условиям договора он должен был сделать ремонт за свой счет, установить светильники, насос в санузле и перегородки. После указанных мероприятий он должен был заключить договор с одной из букмекерских компанией «Фон-Бет», «Лига Ставок» или «Ипподром», реквизиты которых он нашел в интернете. Однако, договор он не заключил по причине высокой его стоимости. Поняв, что букмекерскую контору он не откроет, он в сети интернет стал искать альтернативные программы для проведения азартных игр. В сети интернет, он нашел несколько программ для проведения азартных игр. Он остановился на двух из них, как они называются, он не помнит. Он скачал указанные выше программы на компьютеры, которые он к тому времени завез в арендуемое помещение, установил на них данные программы. Установкой компьютеров, программ на них и локальной сети занимался он самостоятельно. При этом контакт из сети интернет, которые продвигал указанные программы, обещал выслать ему разрешительные документы на них, но в последующем их так и не выслал. 

В ноябре 2018 года, он предложил своей знакомой И.Л.А. поработать в интернет кафе, которое организовал по адресу: 

<

...>, помещения, №1 и №2. И.Л.А. согласилась и проходила стажировку, в ее обязанности входило: встреча клиентов, уборка помещения, получение денежных средств за пользование компьютерами и программами, установленными на них. График работы у И.Л.А. был сутки через сутки, работа начиналась с 09 час. 00 мин. и заканчивалась 09 час. 00 мин. следующего дня, вознаграждение составляло 1 000 рублей, помимо И.Л.А. ему по объявлению позвонила девушка по имени Татьяна, как ее зовут и ее номер телефона, он не помнит, где она в настоящее время может находиться, ему неизвестно. Данные девушки работали в компьютерном клубе посменно. Вместе с ними работал в качестве охранника Ф.Р.. 

Проработал он до 25.12.2018 года, когда в кафе пришли сотрудники полиции, изъяли все компьютеры и закрыли кафе. Через какое-то время он снова открыл кафе, но 16.01.2019 года сотрудники полиции пришли снова и опять закрыли кафе. После этого он закрыл интернет кафе и более его не открывал. В предварительный сговор он ни с кем не вступал. Незаконную организацию азартных игр осуществлял единолично. О том, что это незаконно он знал.

Проверив материалы дела, суд находит вину подсудимого, установленной, доказательствами, представленными обвинением: 

-протоколом явки с повинной, из содержания которой следует, что ФИО1, добровольно сообщил как и при каких обстоятельствахосуществил организацию и проведения незаконных азартных игр по адресу: 

<

...> (т. 2, л.д. 214)

-оглашенными показаниями свидетеля И.Л.А. пояснившей, что она является гражданкой Республики Армения, в Российскую Федерацию приехала 27.01.2018 года. По приезду в г. Анапа она стала работать на винной точке у ФИО1 К концу сезона она собиралась уехать домой, но ФИО1 предложил ей работу в игорном клубе по адресу: 

<

...>. ФИО1 объяснил порядок работы и условия. При этом официально ее в игровой клуб никто не трудоустраивал, трудовой договор с ней не заключался, в трудовую книжку запись не вносилась. 

05.09.2018 года она вышла впервые в игорный клуб, куда ее позвал ФИО1 Когда она впервые вышла в клуб, там находились девушка-кассир по имени А. как ее фамилия она не помнит и охранник Ф.Р.. А. обучила ее работе с программой, с помощью которой осуществлялись ставки на стоявшие в помещении компьютеры, которую она описывала в прежних показаниях. Работали они с А. через сутки, то есть сутки она, сутки А., Ф.Р.А. приходил только по вечерам и сидел с ними ночью. По их просьбе ФИО1 через некоторое время на работу принял еще девушку по имени Н., как ее фамилия, она не знает. Также через месяц ФИО1 в помощь Ф.Р.А. привел парня по имени А., фамилию его она не знает, он исполнял обязанности охранника. А. проработал примерно месяц, то есть октябрь 2018 года. Затем в клубе стал работать брат Ф.П..

Когда в кассе появлялось много денег, либо кто-то из игроков выигрывал много денег и в кассе не было денег, чтобы расплатиться с ним, то она или, кто-то из девушек звонили ФИО1 и он лично привозил деньги. 

25.12.2018 года в клуб зашли сотрудники полиции и прекратили его работу. После того, как сотрудники полиции закрыли клуб, они открылись 27.12.2018 года и продолжили работать до 16.01.2019 года. В этот период времени работали она, И.Д.А., К. фамилию она не знает, которую привел Ф.Р.. 

16.01.2019 года в клуб повторно зашли сотрудники полиции и изъяли все компьютеры. После этого она решила больше не работать (т.2, л.д. 197-202, 206-208)

- показаниями свидетеля Б.С.З., согласно которых с 2017 года он работает генеральным директором ООО «ЧОО «Стена»». Предприятие осуществляет охрану по заявкам как частных лиц таки организаций. Ему известно его в 2018 году между охранным предприятием и ФИО1 был заключен договор на охрану помещения, расположенного по ул. Ленина г. Анапа, а затем по ул. Горького г. Анапа. Его работники устанавливали там «тревожную кнопку». Лично он сам на данные объекты не выезжал, выезжали его сотрудники, в частности бухгалтер М.А.А. Установкой оборудования занимался С.С.А. О том, что ФИО1 занимался незаконной деятельностью по организации игорного бизнеса ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов, когда они пришли на предприятия и изъяли договора. 

-показаниями свидетеля М.А.А. пояснившей, что она работает главным бухгалтером ООО «ЧОО «Стена»», которое занимается осуществлением охранной деятельности. В 2018 году между данным предприятием и ФИО1 как частным лицом был заключен договор на охранные услуги по охране объекта- помещения расположенного по ул. Ленина г. Анапа в настоящий момент его адрес она не помнит, он указан в договоре. Согласно договора там находилась букмекерская контора. С ФИО1 были заключены и другие договора на охрану объектов расположенных в г. Анапа. При подписании данных договоров и осмотре объекта присутствовал сам ФИО1 Через некоторое время в связи с переездом был заключен договор на охрану помещения, расположенного по ул. Горького г.Анапа. Там также устанавливали оборудование их сотрудники. Кроме ФИО1 по поводу охраны указанных помещений с ней никто не контактировал.

О том, что ФИО1 занимался незаконной игорной деятельностью ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов, которые изымали в их организации документы, касающиеся договорных отношений с ФИО1 

-оглашенными показаниями свидетеля С.С.А., согласно которых с февраля 2018 года по март 2019 года он работал в ООО «Стена ЧОО», в должности техника. В его должностные обязанности входило отслеживание установленного их организацией оборудования, монтаж и проверка охранных сигнализаций, тревожных кнопок. В конце сентября – начале октября 2018 года он получил заявку на установление охранной сигнализации по адресу: 

<

...>, и выехал по указанному адресу. При этом ему не было известно о том, какой именно деятельностью занимается данная организация.

Поскольку его руководством уже было указано конкретное место для установки сигнализации, то он спустился вниз в помещение и осуществил монтаж, после чего ушел. В тот момент, когда он заходил в указанное помещение, он видел, что внутри вдоль стены стояли столы, на которых были расположены компьютеры, при этом людей в тот момент не было, компьютеры были выключены.

Примерно в феврале 2019 года, его руководство пояснило, что ему необходимо снять оборудование по адресу: 

<

...>, причину по которой необходимо было демонтировать ему никто не пояснил. Он приехал по данному адресу, и обнаружил, что организация не работает, двери были закрыты и опечатаны. При этом он увидел на здании баннер с надписью «Аренда» и номер телефона, после чего позвонил по телефону, трубку поднял мужчина, который ему не представился, он пояснил, что необходимо забрать оборудование, установленное его организацией. Однако мужчина ответил, что пока данный вопрос не будет согласован с ранее неизвестным ему человеком по фамилии ФИО2, оборудование он забрать не сможет, на что он согласился, положив трубку, а данную информацию передал руководству. В связи с тем, что в марте 2019 года он сменил место работы, ему неизвестно дальнейшее развитие событий (т.2, л.д.179-182),

-показаниями свидетеля С.И.В., который с разрешение суда использовал при допросе свои записи, пояснившего, что у его отца – С.В.И. в собственности имеются нежилые помещения по адресу: 

<

...>, которое он сдал в аренду его бывшей супруге С.Е.Г., которая затем стала их сдавать в субаренду. Подысканием арендаторов занимается он.

Летом 2018 года ему позвонил ФИО1, который хотел взять в аренду цокольное помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. Планировал открыть там букмекерскую контору. Он дал указание С.Е.Г. подготовить договор субаренды на указанные помещения, передал ей документы ФИО1

01.08.2018 года С.Е.Г. заключила с ФИО1 договор субаренды цокольного помещения №1 и №2. В этих помещениях ФИО1 сделал ремонт, установил оборудование. Но 13.11.2018 года ФИО1 обратился к нему с просьбой о расторжении договора субаренды помещения, сказал, что не смог получить лицензию. После этого он дал указание, и С.Е.Г. договор с ним расторгла. 

В конце ноября 2018 года, к нему обратился Ф.Р.А. по вопросам аренды этих же помещений. Ф.Р.А. устроили условия аренды и, 15.11.2018 года он заключил договор субаренды. Данный договор 16.01.2019 года был расторгнут. Ф.Р.А. говорил, что откроет компьютерный клуб. Чем занимались арендаторы в указанных помещениях, ему не известно, так как он их не посещал.

-показаниями свидетеля С.Е.Г. пояснившей, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается вопросами сдачи помещений в аренду. У её свекра С.В.И. имеется в собственности нежилое помещение по адресу: 

<

...>. Данное помещение свекор сдал ей в аренду, а она сдает его в субаренду. 

Ее бывший супруг С.И.В., нашел арендатора на это помещение и дал ей указание составить договор аренды, что она и сделала. Таким образом, был 01.08.2018 года заключен договор субаренды с ФИО1 на помещения №1 и №2. 

Насколько ей известно, ФИО1 собирался открыть в указанном помещении букмекерскую контору, он делал там ремонт, устанавливал какое-то оборудование. Затем ей было сказано супругом, что договор субаренды расторгается, что она и сделала, подготовив документы. Затем в ноябре 2018 года С.И.В. привел к ней Ф.Р.А., для заключения договора субаренды на эти же помещения. Она подготовила договор, который был заключен. Насколько она знает, Ф.Р.А. планировал открыть компьютерный клуб. Он сделал также ремонт, устанавливал какое-то оборудование. Чем фактическим занимались арендаторы, она не знает, поскольку эти помещения никогда не посещала.

- показаниями свидетеля П.Э.А., согласно которых 16.01.2019 года она и С.Е.С. гуляли по ул. Горького в г. Анапа. К ним подошел сотрудник полиции и предложил им принять участие в производстве обыска, и они согласились. Они прошли к зданию, расположенному на ул. Горького, адрес которого она сейчас не помнит, и спустились в подвальное помещение. В том помещении было много людей. Среди этих людей был следователь и эксперт. Следователь им объяснил, что будет производится осмотр места происшествия. Им разъяснили их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия следователем были изъяты системные блоки, телефоны и деньги. По окончанию указанных действий были составлены документы, в которых они расписались. В этих документах было все записано правильно.

Когда в помещении проводился осмотр, там присутствовали девушка и парень, их фамилии она сейчас не помнит. Как она поняла, они были сотрудниками данного клуба. Из объяснений указанных сотрудников и обстановке она поняла, что в данном клубе проводились азартные игры.

-показаниями свидетеля С.Е.С., пояснившей, что 16.01.2019 года она с подругой П.Э.А. гуляли по ул. Горького в г. Анапа. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции в форменной одежде, который пригласил их поучаствовать в следственном мероприятии, и они согласились. Вместе с ним прошли в подвальное помещение здания, расположенного по ул. Горького г.Анапа. В помещении, в которое они зашли, находилось много людей. Им объяснили, что будет производится осмотр места происшествия, разъяснили их права и обязанности. В указанном помещении находились столы, на которых стояли компьютеры. Она поняла, что здесь проходят азартные игры. Следственные действия проводил следователь с участием эксперта. В ходе осмотра места происшествия следователем были изъяты все системные блоки, телефоны и деньги.

В помещении также находилась девушка и парень, которые были работниками данного клуба и принимала у клиентов деньги. По окончанию осмотра составлялись документы, которые они подписывали. Там все было отражено правильно.

- показаниями свидетеля Н.О.Б., согласно которых в конце декабря 2018 года она вместе со своим супругом Н.М.Ю. шли по ул. Горького в г. Анапа. К ним подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в проведении осмотра места происшествия, и они дали на это согласие. Они подошли к зданию на ул. Горького в г. Анапа, номер дома она сейчас не помнит, он указал в протоколе допроса, спустились в цокольное помещение. Там было много людей, в том числе и сотрудники полиции, следователь, эксперт. В помещении находились компьютеры, они были включены, на мониторах имелись изображения. Их подвели к следователю, который им сообщил, что в помещении будет проводится осмотр места происшествия, так как в нем проводились незаконные азартные игры. В помещении также находились две девушки и парень, фамилии их она сейчас не помнит, они указаны в протоколе ее допроса. Как она поняла, парень работал там охранником, а девушки менеджерами. После окончания осмотра из помещения были изъяты компьютеры, тетради, документы, телефоны и деньги. Как она поняла, хозяина данного клуба не месте не было. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, в том числе и она. Замечания ни от кого не поступало.

-показаниями свидетеля Н.М.Ю. давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.О.Б.

-оглашенными показаниями свидетеля С.К.Д., из которых следует, что 24.12.2018 года его знакомый старший оперуполномоченный УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю майор полиции Н.А.В., пригласил его для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью проверки информации об организации и проведении азартных игр вне игорной зоны по адресу: 

<

...>. Он согласился, тогда Н.А.В. сказал ему подъехать на автовокзал г.Анапа к 16 час. 00 мин. 25.12.2018 года. В указанное время он прибыл на автовокзал, где его ожидал Н.А.В. 

25.12.2018 года в 16 час. 20 мин. в автомобиле «Опель Астра» г/н №, которым управлял Н.А.В., припаркованном рядом со зданием по адресу: 

<

...>, он написал расписку о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». После чего Н.А.В. передал ему денежные средства в сумме 300 рублей в количестве трёх купюр достоинством 100 рублей каждая с сериями и номерами: Ил 7172613, иБ 5704867, гХ 9244385 и лист бумаги, на котором отображены копии указанных денежных средств. Указанные денежные средства он должен был передать сотрудникам незаконного игорного заведения в качестве ставки при осуществлении игры, о чем составлен соответствующий акт, при прочтении которого он сличил номера денежных купюр со светокопии с наличными деньгами. Денежные средства он положил в карман брюк. Затем сотрудник УЭБиПК передал ему видеокамеру «XiaomiYiActionCameraBasicEdition», для осуществления аудио и видео фиксации проведения ОРМ – «проверочная закупка» по адресу: 

<

...>, которую они осмотрели, подключили к ноутбуку по средствам USB-кабеля и установили, что какие-либо записи на ней отсутствуют. После этого разъём подключения к ноутбуку и вход CD-карты был опечатан биркой с оттиском круглой печати №4 ГУ МВД России по Краснодарскому краю их подписями, вход CD-карты был опечатан биркой с оттиском круглой печати №4 ГУ МВД России по Краснодарскому краю их подписями. Он передал денежные средства в сумме 300 рублей некой И.Д.А. и попросил её поставить их на выбранный им компьютер. И.Д.А., получив денежные средства, используя специализированную компьютерную программу, зачислила на выбранный им компьютер 300 игровых баллов из расчета 1 игровой балл равен 1 рублю, затем им была выбрана игра «Книги Ра» и он начал игровой процесс, используя для управления клавиатуру. Все денежные средства он проиграл. В 16 час. 55 мин. он сбросил вызов на телефон Н.А.В., что означало окончание игры. В 16 час. 58 мин. в указанное помещение вошли сотрудники полиции и сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка». После этого через некоторое время он покинул помещение. 

25.12.2018 года в 18 час. 30 мин. в автомобиле «Опель Астра» г/н №, припаркованном рядом со зданием по адресу: 

<

...>, он выдал находившуюся у него видеокамеру, что было оформлено соответствующим актом. Затем видеокамера была в его присутствии осмотрена, полученная запись просмотрена и прослушана, составлена стенограмма зафиксированных разговоров, после чего медиа файл скопирован на DVD–R диск б/н и помещен в бумажный конверт, который опечатан полоской бумаги с их подписями, о чем был составлен соответствующий акт ( т.2, л.д. 152-154),

-оглашенными показаниями свидетеля С.А.В., согласно которых 16.01.2019 года старший оперуполномоченный УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Н.А.В., пригласил его для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью проверки информации об организации и проведении азартных игр вне игорной зоны по адресу: 

<

...>. Он согласился, тогда Н.А.В. сказал ему, чтобы он подъехал на автовокзал г. Анапа к 13 час. 30 мин. 16.01.2019 года. В указанное время он прибыл на автовокзал, где его ожидал Н.А.В. 16.01.2019 года в 14 час. 12 мин. в автомобиле «Тойота» г/з №, стоящем рядом со зданием по адресу: 

<

...>, он написал расписку о согласии на участие в ОРМ - «проверочная закупка». После чего Н.А.В. передал ему денежные средства в сумме 300 рублей в количестве 3 купюр достоинством 100 рублей каждая с сериями и номерами: лЕ 2138237, кК 4958834, хС 4641000 для последующей передачи их сотрудникам незаконного игорного заведения в качестве ставки при осуществлении игры, о чем составлен соответствующий акт. Получив деньги, он сверил номинал и номера купюр с актом копирования денежных средств, который показал ему Н.А.В., расхождений не было, и он положил их в карман брюк. Затем сотрудник УЭБиПК передал ему видеокамеру «XiaomiYiActionCameraBasicEdition», для осуществления аудио и видео фиксации при проведении ОРМ – «проверочная закупка» по адресу: 

<

...>, которую они предварительно осмотрели, подключали к компьютеру по средствам USB-кабеля и установили, что какие-либо записи на ней отсутствуют. После чего разъем подключения к компьютеру и вход CD-карты был опечатан биркой с оттиском круглой печати №4 ГУ МВД России по Краснодарскому краю их подписями. После передачи ему денежных средств и видеокамеры, Н.А.В. вновь разъяснил ему порядок проведения данного ОРМ, каким образом ему необходимо использовать деньги и оборудование, исключая провокацию лиц, проводящих азартные игры. В 15 час. 03 мин. он вышел из автомобиля и зашел в подвальное помещение здания по адресу: 

<

...>. Войдя в помещение, он передал оператору заведения И.Л.А. денежные средства в сумме 300 рублей и попросил ее поставить их на выбранное им игровое место. И.Л.А., получив денежные средства, используя специализированную компьютерную программу, зачислила на выбранное им игровое место 300 игровых баллов из расчета 1 игровой был равен 1 рублю, затем им была выбрана игра и начался игровой процесс. Запустить игру ему помогал второй оператор Ф.Р.А. в 15 час. 11 мин. он вышел из заведения и позвонил на телефон сотрудников УЭБиПК, сообщив об окончании игры. 

16.01.2019 года в 18 час. 12 мин. в автомобиле «Тойота» г/н №, стоящего рядом со зданием по адресу: 

<

...>, он выдал находившуюся у него видеокамеру, что было оформлено актом. Затем видеокамера была в его присутствии осмотрена, полученная запись просмотрена и прослушана, составлена стенограмма зафиксированных разговоров, после чего медиа файл скопирован на DVD–R диск б/н и помещен в бумажный конверт, который опечатан полоской бумаги с их подписями, о чем был составлен соответствующий акт (т. 2, л.д. 149-151),

-оглашенными показаниями свидетеля Н.А.В. сотрудника полиции, из которых следует, что в середине декабря 2018 года им была получена оперативная информация о том что гражданка И.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, и И.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ занимаются проведением незаконных азартных игр в игорном клубе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. С целью проверки поступившей информации, на основании постановления от 24.12.2018 года им была подобрана кандидатура для участия в ОРМ «проверочная закупка» - гражданин С.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. После проведенной беседы с С.К.Д., он дал добровольное согласие на участие в ОРМ - «проверочная закупка», ему был разъяснен порядок проведения данного ОРМ. 24.12.2018 года в 15 час. 15 мин. в УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: 

<

...> каб.15, им было осуществлено копирование денежных средств в сумме 300 рублей в количестве трёх купюр достоинством 100 рублей каждая с сериями и номерами: Ил 7172613, иБ 5704867, гХ 9244385. Все денежные купюры осмотрены, пересчитаны, сделаны их светокопии на 1 листе, о чем составлен соответствующий акт. 25.12.2018 он выехал к месту проведения мероприятия: 

<

...>. 25.12.2018 в 16час. 20мин. в автомобиле «Опель Астра» г/н №, стоящем рядом со зданием по адресу: 

<

...>, С.К.Д. написал расписку о согласии на участие в ОРМ - «Проверочная закупка». После этого С.К.Д. были вручены денежные средства в сумме 300 рублей в количестве трёх купюр достоинством 100 рублей каждая с сериями и номерами: Ил 7172613, иБ 5704867, гХ 9244385 для последующей передачи их сотрудникам незаконного игорного заведения в качестве ставки при осуществлении игры, о чем составлен соответствующий акт. Деньги С.К.Д. положил в карман брюк. После этого, С.К.Д. была передана видеокамера «XiaomiYiActionCameraBasicEdition», для осуществления аудио и видео фиксации при проведении ОРМ – «проверочная закупка» по адресу: 

<

...>, о чем был составлен соответствующий акт. После передачи С.К.Д. денежных средств и видеокамеры, он вновь разъяснил ему порядок проведения данного ОРМ, каким образом необходимо использовать деньги и оборудование, исключая провокацию лиц проводящих азартные игры. 25.12.2018 года в 16 час. 49 мин. С.К.Д. вышел из автомобиля, и зашел в помещение, расположенное в цокольном этаже здания адресу: 

<

...>. В указанном помещении С.К.Д. передал оператору заведения И.Д.А. денежные средства в сумме 300 рублей и попросил её поставить их на выбранное им игровое место. И.Д.А., получив денежные средства, используя специализированную компьютерную программу, зачислила на выбранное С.К.Д. игровое место 300 игровых баллов из расчета 1 игровой балл равен 1 рублю. С.К.Д. выбрал игру и начал игровой процесс, используя для управления клавиатуру. В 16 час. 55 мин. С.К.Д. сбросил вызов на телефон, что означало окончание игры. В 16 час. 58 мин. в указанное помещение вошли сотрудники полиции и сообщили о проведении ОРМ - «проверочная закупка». 25.12.2018 года в 18 час. 30 мин. в автомобиле «Опель Астра» г/н №, стоящем рядом со зданием по адресу: 

<

...>, С.К.Д. выдал находившуюся у него видеокамеру, что было оформлено актом. В 18 час. 38 мин. видеокамера была осмотрена, полученная запись просмотрена и прослушана, составлена стенограмма зафиксированных разговоров, после чего медиа файл скопирован на DVD–R диск б/н, о чем был составлен соответствующий акт. Далее, от С.К.Д. получено объяснение по результатам проведенного ОРМ «проверочная закупка». Результаты проведенного ОРМ были представлены в СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю. В начале января 2019 года им получена оперативная информация о том, что И.Л.А. продолжает заниматься проведением незаконных азартных игр в игорном клубе, расположенном по адресу: 

<

...>. С целью проверки поступившей информации, на основании постановления, от 16.01.2019 года им подобрана кандидатура для участия в ОРМ - «проверочная закупка» - С.А.В., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. После проведенной беседы с С.А.В., он дал добровольное согласие на участие в ОРМ - «проверочная закупка», ему был разъяснен порядок проведения данного ОРМ. 16.01.2019 года в 09 час. 02 мин. в УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: 

<

...> каб.15, им осуществлено копирование денежных средств в сумме 300 рублей в количестве трёх купюр достоинством 100 рублей каждая с сериями и номерами: лЕ 2138237, кК 4958834, хс 4641000. Все денежные купюры осмотрены, пересчитаны, сделаны их светокопии на 1 листе, о чем составлен соответствующий акт. 16.01.2019 он выехал к месту проведения мероприятия: 

<

...>. 16.01.2019 в 14час. 12мин. в автомобиле «Тойота» г/н №, стоящем рядом со зданием по адресу: 

<

...>, С.А.В. написал расписку о согласии на участие в ОРМ - «проверочная закупка». После чего С.А.В. были вручены денежные средства в сумме 300 рублей в количестве трёх купюр достоинством 100 рублей каждая с сериями и номерами: лЕ 2138237, кК 4958834, хс 4641000 для последующей передачи их сотрудникам незаконного игорного заведения в качестве ставки при осуществлении игры, о чем составлен соответствующий акт. Деньги С.А.В. положил в карман брюк. После этого, С.А.В. передана видеокамера «XiaomiYiActionCameraBasicEdition», для осуществления аудио и видео фиксации при проведении ОРМ – «проверочная закупка» по адресу: 

<

...>, о чем составлен соответствующий акт. После передачи С.А.В. денежных средств и видеокамеры, он вновь разъяснил ему порядок проведения данного ОРМ, каким образом необходимо использовать деньги и оборудование, исключая провокацию лиц проводящих азартные игры. 16.01.2019 года в 15 час. 03 мин. С.А.В. вышел из автомобиля, и зашел в помещение расположенное в цокольном этаже здания адресу: 

<

...>. В указанном помещении С.А.В. передал оператору заведения И.Л.А., денежные средства в сумме 300 рублей и попросил её поставить их на выбранное им игровое место. И.Л.А., получив денежные средства, используя специализированную компьютерную программу, зачислила на выбранное С.А.В. игровое место 300 игровых баллов, из расчета 1 игровой балл равен 1 рублю. С.А.В. выбрал игру и начал игровой процесс, используя для управления клавиатуру. В 15 час. 11 мин. С.А.В. вышел из помещения и сообщил по телефону об окончании игры. В 15 час. 15 мин. в указанное помещение вошли сотрудники полиции и сообщили о проведении ОРМ - «проверочная закупка». 16.01.2019 года в 18 час. 12 мин. в автомобиле «Тойота» г/н №, стоящем рядом со зданием по адресу: 

<

...>, С.А.В. выдал находившуюся у него видеокамеру, что было оформлено актом. В 18 час. 29 мин. видеокамера была осмотрена, полученная запись просмотрена и прослушана, составлена стенограмма зафиксированных разговоров, после чего медиа файл скопирован на DVD–R диск б/н, о чем был составлен соответствующий акт. Далее, от С.А.В. получено объяснение по результатам проведенного ОРМ «проверочная закупка». Результаты проведенного ОРМ были представлены в СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю (т.2, л.д. 163-167),

- показаниями свидетеля Х.К.Н., пояснившего, что ему нравится играть в азартные игры, поэтому он иногда их посещает. 25.12.2018 года, он пошел на ул. Горького, 45 в г. Анапа, где находился игровой зал. 

Вход в помещение оборудован дверью с замком. Там есть видеокамера и звонок. Чтобы попасть в помещение необходимо позвонить и тогда пропустят. Когда он прошел в зал, там было несколько игроков, а также, администратор девушка и охранник. В зале находятся столы, на которых стоят мониторы. Он подошел к девушке – администратору, дал ей 500 рублей, попросил ее положить на счет компьютера и пошел играть в игру. Когда он играл, в игровой зал вошли сотрудники полиции и стали проводить свои мероприятия. После проведенных сотрудниками полиции мероприятий, он дал свои объяснения, и с разрешения сотрудников покинул зал. Об этом игровом зале он узнал проходя мимо указанного помещения, так как на фасаде здания имелась реклама. 

-оглашенными показаниями свидетеля Т.Л.Н., из которых следует, что он иногда приезжает в г. Анапа для проведения досуга. Иногда время он проводит в игровых залах и букмекерских конторах, которые находятся в г. Анапа. В частности он посещал игровой зал, который находился по адресу: 

<

...>. 

После входа в помещение, нужно было спуститься по лестнице вниз, там и находилось игровое помещение. В помещении находились компьютеры, примерно 15 штук. Он пару раз был там, выбирал себе компьютеры посередине зала. Девушке нужно было отдать деньги, чтобы она положила на счет того компьютера, который он выбрал. После этого он шел играть в игры на компьютере. На компьютерах были слоты, карты, клубнички и т.д. Он ни разу в этом зале не выигрывал. Он проиграл около 3 000 рублей (т. 2, л.д.173-175),

-протоколом осмотра места происшествия помещений №1 и №2 по ул. Горького, 45 в г. Анапа от 25.12.2018, из которого следует, что в ходе осмотра изъяты: денежные средства в размере 5 350 рублей, системный блок НР «Compay», 14 жестких дисков, мобильные телефоны iPhoneIMEI №, SamsungGTS 55701, ZTE, LG-E615 IMEI №, SamsungA5, iPhoneID: BCU-E2946A, 4 тетради с записями, зеленая тетрадь с записями, сшив с документами, роутер ASUSDSL-№10_С1, видеорегистратор SVR-4115N (т. №1, л.д.10-86),

-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 5 350 рублей, системный блок НР «Compay», 14 жестких дисков, мобильные телефоны iPhoneIMEI №, SamsungGTS 55701, ZTE, LG-E615 IMEI №, SamsungA5, iPhoneID: BCU-E2946A, 4 тетради с записями, зеленая тетрадь с записями, сшив с документами, роутер ASUSDSL-№_С1, видеорегистратор SVR-4115N, изъятые 25.12.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, помещения №1 и №2; материалы ОРД, представленные 14.01.2019 ГУ МВД России по Краснодарскому краю в СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю. Все осмотренные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д.87-180, 189-202),

-протоколом осмотра места происшествия помещений №1 и №2 по ул. Горького, 45 в г. Анапа от 16.01.2019 года, которым зафиксирована обстановка в указанных помещениях, а также изъяты: 15 системных блоков, мобильные телефоны SamsungGalaxyJ2 черного цвета, Itel серого цвета, Alcatelonetoch белого цвета, денежные средства в размере 300 рублей и 4 500 рублей (т.1, л. д. 224-245),

-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены 15 системных блоков, мобильные телефоны SamsungGalaxyJ2 черного цвета, Itel серого цвета, Alcatelonetoch белого цвета, денежные средства в размере 300 рублей, и 4 500 рублей, изъятые 16.01.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, помещение №1 и №2; материалы ОРД, представленные 07.03.2019 ГУ МВД России по Краснодарскому краю в СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю. Все осмотренные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д. 246-267, т.2, л.д. 15-26),

-протоколом выемки от 07.03.2019 года в ООО ЧОО «Стена» оригинала договора №Т 6/18 на оказание охранных услуг от 15.05.2018 и копии договора №Т8/18 на оказание охранных услуг от 01.06.2018 года (т.2, л.д. 88-104),

-заключением эксперта №2019/20-02-1 от 22.04.2019 года, согласно которому на представленных для исследования «компьютерных процессорах, жестких дисках» установлено программное обеспечение «iGaming», «Casino», «iGamingMax», «WinWin», функционал которых позволяет осуществлять действия которые аналогичны действиям в программном обеспечении для азартных игр, а именно вводить данные о ставках и выигрыше клиентов игрового зала, текущем балансе, номерах выигрышных линий, прокрутке барабана, ставках игроков. На исследуемых системном блоке и жестких дисках обнаружено программное обеспечение, позволяющее объединить оборудование, в составе которого использовались представленные накопители, в телекоммуникационную сеть, предназначенную для использования такого оборудования в качестве игровых терминалов для работы игрового программного обеспечения, в том числе с использованием сети Интернет, обнаружены цифровые следы доступа клиентов игровых терминалов к игровым программам: «iGaming», «iGamingMax», «WinWin». Выход в сеть Интернет предусмотрен функциональными возможностями установленного программного обеспечения, зафиксирован выход на Интернет-ресурсы с функционалом, характерным для сайтов азартных игр, интернет-казино, «Casino» и др., которые реализуют функционал для организации азартных игр и функционал для случайного определения результатов события, на которые сделана ставка. Выход клиента на данные Интернет-ресурсы осуществляется через ярлыки штатного браузера ОС на рабочем столе терминалов игрового зала, после чего сайты с азартными играми становятся доступными для посещения клиентами игрового зала. С использованием представленного на исследование оборудования осуществлялся выход в сеть Интернет и самостоятельное осуществление действий в сети Интернет. Обнаруженные цифровые следы позволяют сделать вывод: с использованием установленного программного обеспечения осуществлялось подключение к сети Интернет, с выходом на Интернет-ресурсы, которые используются для организации компьютерных игр с использованием сети Интернет и содержат исполняемые файлы для игровых платформ: «iGaming», «Casino», «iGamingMax», «WinWin» ( т.№3, л.д. 95-127),

-заключением эксперта №2019/20-02-2 от 24.04.2019 года, согласно которому на представленных для исследования жестких дисках установлено программное обеспечение «iGaming», «Casino», «iGamingMax», «WinWin», функционал которых позволяет осуществлять действия которые аналогичны действиям в программном обеспечении для азартных игр. На исследуемых жестких дисках обнаружено программное обеспечение, позволяющее объединить оборудование, в составе которого использовались представленные накопители, в телекоммуникационную сеть, предназначенную для использования такого оборудования в качестве игровых терминалов для работы игрового программного обеспечения, в том числе с использованием сети Интернет, Обнаружены цифровые следы программного обеспечения для игровых терминалов к игровым программам: «iGaming», «iGamingMax», «WinWin». Выход в сеть Интернет предусмотрен функциональными возможностями установленного программного обеспечения, зафиксирован выход на Интернет-ресурсы с функционалом, характерным для сайтов азартных игр, данные игровые платформы реализуют функционал для организации платных компьютерных игр и функционал для случайного определения результатов события, на которые сделана ставка. Выход клиента на данные Интернет-ресурсы осуществляется с использованием специального и штатного программного обеспечения, после чего Интернет-ресурсы с функционалом характерным для сайтов азартных игр становятся доступными для посещения клиентами игрового зала. С использованием представленного на исследование оборудования осуществлялся выход в сеть Интернет и самостоятельное осуществление действий в сети Интернет. Обнаруженные цифровые следы позволяют сделать вывод: с использованием установленного программного обеспечения осуществлялось подключение к сети Интернет, с выходом на Интернет-ресурсы, игровых платформ: «iGaming», «Casino», «iGamingMax», «WinWin» (т. №3, л.д. 132-159).

В судебном заседании государственный обвинитель изменила объем обвинения и полагала, что действия ФИО1 необходимо переквалифицировать с ч.2 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч.1 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, сославшись на то, что в ходе судебного следствия не было добыто достаточных доказательств о совершении ФИО1 преступления группой лиц, по предварительному сговору. Отказ государственного обвинителя от части обвинения обязателен для суда.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в незаконной организации и проведении азартных игр с использование игрового оборудования, вне игорной зоны, с использованием сети «Интернет», подлежат квалификации по ч.1 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 явился с повинной, указанное обстоятельство, в силу требований п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается смягчающим его наказание обстоятельством.

ФИО1 имеет на иждивении троих малолетних детей, указанное обстоятельство в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается смягчающим его наказание обстоятельством.

ФИО1, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, указанные обстоятельства признаются смягчающие его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает,

С учетом характера и степень общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества. 

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением статьи 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, исходя их характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данные личности виновного. 

Суд находит необходимым в порядке пункта "г" части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства орудия преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304- 309, 313УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы. 

На период отбывания ФИО1 наказания установить ему следующие ограничения: 

-не выезжать за пределы территории муниципального образования город- курорт Анапа, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, каждый первый понедельник соответствующего месяца года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- денежные средствами в размере 5 350 рублей, изъятые в 25.12.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, помещение №1 и №2; денежные средства в размере 300 рублей и в размере 4 500 рублей, изъятые 16.01.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, помещение №1 и №2 - конфисковать в доход государства,

- системный блок НР «Compay», 14 жестких дисков, мобильные телефоны iPhone IMEI №, SamsungGTS 55701, ZTE, LG-E615 IMEI №, SamsungA5, iPhoneID: BCU-E2946A - конфисковать в доход государства,

- 4 тетради с записями, зеленую тетрадь с записями, сшив с документами – уничтожить за ненадобностью,

- роутер ASUSDSL-№10_С1, видеорегистратор SVR-4115N, изъятые 25.12.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, помещение №1 и №2; 15 системных блоков, мобильные телефоны SamsungGalaxyJ2 черного цвета, Itel серого цвета, Alcatelonetoch белого цвета, изъятые 16.01.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, помещение №1 и №2 – конфисковать в доход государства,

- материалы ОРД, представленные 14.01.2019 ГУ МВД России по Краснодарскому краю в СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю, материалы ОРД, представленные 07.03.2019 ГУ МВД России по Краснодарскому краю в СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю, оригинал договора №Т 6/18 на оказание охранных услуг от 15.05.2018 и копия договора №Т8/18 на оказание охранных услуг от 01.06.2018, изъятые 07.03.2019 в ходе выемки в ООО ЧОО «Стена», копия договора субаренды №01/08/2018 от 01.08.2018, заключенного между ИП С.Е.Г. и ФИО1, представленного 04.04.2019 в ходе допроса в качестве свидетеля ФИО1 последним, копия договора субаренды №15/11/2018 от 15.11.2018, заключенного между ИП С.Е.Г. и Ф.Р.А., представленного 08.04.2019 в ходе допроса в качестве свидетеля С.Е.Г. последней, сканированная копия договора аренды №10/09/2013 от 10.09.2013, заключенного между С.И.В., действующим по доверенности от С.В.И. и ИП С.Е.Г., оригинал договора субаренды №15/11/2018 от 15.11.2018, заключенного между ИП С.Е.Г. и Ф.Р.А., изъятые 09.04.2019 в ходе выемки у С.И.В. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья 

Консультант: ФИО3

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 

№ 1-346/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-006736-60) 

Анапского городского суда Краснодарского края