дело №2-4180/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой М.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 (доверенность 31 АБ 1300347 от 10.10.2018 года сроком на три года),

в отсутствие истца ФИО3, ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представителя третьего лица МУП «РАЦ», просившего рассмотреть дело без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

С 22.06.2013 года ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 29.05.2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол от 28.08.2015 года.

В период брачных отношений, супругами была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая на основании решения Старооскольского городского суда от 03.05.2017 года признана совместно нажитым имуществом супругов.

В период времени с 12.03.2014 года и по 31.01.2018 года в указанном жилом помещении, помимо истца, были зарегистрированы ФИО5 (после заключения брака изменила фамилию на ФИО6), ФИО4 (мама истца), ФИО3 (брат истца), ФИО22., ФИО23. (общий сын истца и ответчика ФИО1), ФИО24., ФИО25. (бабушка истца).

ФИО3 обратился в Старооскольский городской суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3 в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 96618,02 рубля, что составляет ? от суммы оплаченной истцом задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, судебные расходы в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3099 рублей, а ФИО4 и ФИО3 перевести третьими лицами не заявляющих самостоятельных требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск не признал, предоставил суду письменные возражения, в которых указывает, что с февраля 2015 года ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не проживала, в связи с чем не обязана нести расходы по оплате коммунальных платежей и платы за содержание жилого помещения. Просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно извещенных и дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований в следующем объёме.

В соответствии с положениями ст.ст. 30-31, 153-156 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник жилого помещения и проживающие с ним члены семьи несут бремя оплаты по установленным тарифам коммунальных услуг.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 153 Жилищного кодекса РФ и возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от принятого на себя обязательства.

Как установлено ч.ч.1-3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.п.40, 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Часть вторая названной статьи под убытками понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом в ходе рассмотрения гражданского дела, 22.06.2013 года ФИО3 и ФИО7 (в настоящее время ФИО1, свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ) вступили в зарегистрированный брак, который был расторгнут 29.05.2015 года на основании решения мирового суда, что подтверждается соответствующим свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Старооскольского городского суда от 03.05.2017 года, вступившим в законную силу 14.06.2017 года, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, по условиям которого квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> признана общим имуществом супругов, в собственность сторон выделено по ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

Согласно справке МУП «РАЦ» №9194 от 22.08.2018 года, в спорной квартире за период времени с 12.03.2014 года по 31.01.2018 года были зарегистрированы следующие лица: ФИО4 (зарегистрирована 30.07.2014 года, снята с учета 15.11.2014 года), ФИО3 (зарегистрирован 12.03.2014 года, снят с учета 20.09.2016 года), ФИО3 Анатольевна (зарегистрирован 12.03.2014 года, снят с учета 21.07.2015 года), ФИО5 (зарегистрирована 12.05.2014 года, снята с учета 07.06.2017 года), ФИО22 

<

данные изъяты> ФИО23 

<

данные изъяты> ФИО28 

<

данные изъяты>, ФИО25 

<

данные изъяты>, ФИО30 

<

данные изъяты> 

Квартира № в 

<

адрес> принадлежащая сторонам была продана 12 июля 2017 года ФИО30. и ФИО22. по договору купли-продажи, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области 17.07.2017 года.

Указанная задолженность до 12.07.2017 года была погашена истцом в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные документы, представленные в материалы гражданского дела. 

Таким образом, к числу лиц, на которых возложено бремя несения расходов по оплате коммунальных платежей и внесению платы за содержание жилого помещения за период времени с июня 2015 года по март 2017 года относятся истец по делу ФИО3, ответчик – ФИО1, несовершеннолетний сын сторон по делу ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обязательствам которого отвечают его родители.

На основании судебного приказа от 02.06.2017 года, с ФИО3 и ФИО5 в солидарном порядке взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу МУП «РАЦ» за период с июня 2015 ода по март 2017 года в размере 96711 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1550 рублей 67 копеек с каждого.

Доводы стороны ФИО1 о том, что она освобождена от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения по причине того, что она вместе с несовершеннолетним сыном в период времени с февраля 2015 года по 27.06.2017 года, не имела возможности проживать в спорном жилом помещении в связи с препятствиями, которые чинили истец, и как следствие была вынуждена жить у родных по иному адресу, судом мне могут быть учтены при принятии решения по существу спора, так как указанный вывод основан на неверном толковании ответчиком положений закона и неправильном его применении к сложившимся правоотношениям.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 не опроверг того, что ФИО1 не производила оплату коммунальных услуг за указанный период с июня 2015 года по март 2015 года.

Таким образом, учитывая, что судебным приказом от 02.06.2017 года с ФИО3 и ФИО5 взыскана задолженность в размере 96711 рублей 02 копейки, и истец в полном объеме произвел ее погашение, то в его пользу с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 48355 рублей 51 копейка (96711,02 руб.:2= 48355 руб. 51 коп.).

За период с апреля 2017 года по 12 июля 2017 года в пользу ФИО3 с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 7655 рублей 39 копеек. А всего за период с июня 2015 года по 12.07.2017 года 56010,90 рублей.

Как установлено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение указанных положений закона, ни ФИО3, ни его представитель ФИО34., ранее принимавший участие в судебных заседаниях, не представили суду доказательств в обоснование требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, которые бы отвечали требованиям относимости и допустимости. 

Находящаяся в материалах гражданского дела договор на оказание юридических услуг №45 от 18.05.2018 года и квитанция к приходному кассовому ордеру №45 от 18.05.2018 года свидетельствует лишь о факте оплаты истцом денежных средств в размере 15000 рублей в кассу ООО «Юридический центр правовой поддержки». При этом отсутствуют какие-либо сведения о том, кто из сотрудников данного юридического лица оказывал ФИО3 юридические услуги, является ли ФИО34 сотрудником указанной фирмы, предмет и характер спора, по которому были оказаны услуги. 

На основании вышеизложенного, учитывая факт недоказанности истцом требований о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу об отклонении требований ФИО3 в указанной части.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере в размере 1880 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в качестве возмещения убытков, понесенных на оплату коммунальных платежей в размере 56010 (пятьдесят шесть тысяч десять) рублей 90 копеек, за период с июня 2015 года по 12 июля 2017 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение в окончательной форме принято 03 декабря 2018 года.