Дело №2-33/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

21 февраля 2020 года

Башмаковский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области гражданское дело по иску ФИО2 

Александра Васильевича к ФИО1 

о взыскании процентов за пользование займом, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 04 февраля 2020 года обратился в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1, и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по договору займа от 23 февраля 2014 года в размере 368 000 рублей, а также просил взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 880 рублей.

Согласно представленного истцом расчета взыскиваемой суммы(л.д.8), проценты рассчитаны за период с 24 января 2016 года по 23 ноября 2019 года, то есть за 46 месяцев, из расчета по 8 000 рублей в месяц.

В качестве оснований иска в исковом заявлении(л.д.2-3) истец указал: 23 февраля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 90 000 рублей с условием их возврата 23 мая 2014 года и уплатой ежемесячных процентов в размере 8 000 рублей до 23 числа каждого месяца. Факт получения денежных средств в указанной сумме удостоверен распиской, выполненной ответчиком 23 февраля 2014 года в письменном виде. Решением суда от 11 мая 2016 года истцу взыскано с ответчика 504 000 рублей, из которых 90 000 рублей - сумма основного долга по договору займа, 414 000 рублей – проценты по договору за период с 23 февраля 2014 года по 23 января 2016 года. Ответчик до настоящего времени свою обязанность по возврату суммы долга не исполнил, денежные средства не возвратил.

Определением мирового судьи от 10 января 2020 года(л.д.13) истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании процентов со ссылкой на то, что по выводу мирового судьи, заявленные требования не являются бесспорными в связи с не признанием иска ответчиком по делу, рассмотренному 11 мая 2016 года.

Истец ФИО2 поддержал исковые требования, суду пояснил: В исковом заявлении адвокатом допущена описка, по договору займа в действительности ответчик был обязан уплачивать проценты в размере 18 000 рублей в месяц. По ранее рассмотренному гражданскому делу он пропустил срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, судом ему в восстановлении этого срока было отказано. Исполнительный лист о взыскании ему с ответчика по решению суда от 11 мая 2016 года он в службу приставов никогда не подавал. Добровольно ему ответчик с 11 мая 2016 года также ни заемные средства, ни проценты за пользование займом не уплачивал во исполнение обязательств по договору займа. 

Ответчик ФИО1, извещенный судом о деле, месте и времени его рассмотрения, в настоящее заседание не явился, возражений и каких-либо доказательств в дело не представил, об отложении разбирательства дела, или о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не просил, поэтому судом, с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат полному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник передал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у кредитора подтверждает, пока не доказано иное, что обязательства заемщика перед кредитором по возврату долга не исполнены.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Именно вышеприведенным законодательством должны, по выводу суда, регулироваться спорные в данном деле, правоотношения сторон.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу действуют общие правила распределения бремени доказывания.

Указанные обстоятельства были судом разъяснены сторонам спора.

Судом по делу была обеспечена состязательность и равноправие сторон. 

Также судом исследованы все представленные сторонами доказательства, сторонам предлагалось представить дополнительные доказательства.

По выводу суда, истцом доказаны обстоятельства, на которых основаны его требования, ответчиком не доказано обстоятельств, доказывание которых на него возложил суд в определении о принятии заявления к производству суда - о возврате истцу заемных средств, об уплате процентов, заявленных к взысканию.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По делу, ранее рассмотренному Башмаковским районным судом, участвовали те же стороны, поэтому обстоятельства им установленные обязательны для суда в настоящем деле, они не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию в настоящем деле.

Стороной истца, по выводу суда, совокупностью представленных ею доказательств – объяснениями истца, сведениями в подлинной расписке от ответчика ФИО1(л.д.7), в решении районного суда от 11 мая 2016 года, вступившем в законную силу(л.д.9-12), доказано следующее:

23 февраля 2014 года между спорящими сторонами в р.п.Башмаково был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца деньги в сумме 90 000 рублей с обязанностью их возвратить до 23 мая 2014 года, и с обязанностью уплачивать 23 числа каждого месяца проценты за пользованием займом в размере 20 %, составляющие 18 000 рублей в месяц, от суммы займа за каждый месяц пользования деньгами. В подтверждение заключения договора займа ответчиком была выдана истцу расписка, удостоверяющая передачу ему истцом указанной суммы денег, заключение соглашения о процентах и их размере, о дате уплаты процентов и возврата займа. 

На настоящий момент обязательства по возврату денежных средств(суммы займа), ответчиком не выполнены даже частично.

Решением суда от 11 мая 2016 года, истцу с ответчика были взысканы заемные средства и проценты за пользование займом за период по 23 января 2016 года. Решение суда не выполнено даже частично ответчиком добровольно и принудительно через службу судебных приставов.

Указанное неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, послужило поводом для обращения ФИО2 в суд с вышеназванным иском о взыскании процентов за пользование займом за период с 24 января 2016 года по 23 ноября 2019 года.

В связи с не возвратом займа до настоящего времени, и неуплатой процентов даже частично, с ответчика также подлежат взысканию установленные договором проценты в общем размере 368 000 рублей за пользование займом в течении 46 месяцев с 24 января 2016 года по 23 ноября 2019 года(46х 8 000). 

Суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям, то есть по указанному им предмету иска. Истец заявил требования о взыскании процентов не в размере, установленных в договоре, а в меньшем размере - по 8 000 рублей за 1 месяц, поэтому суд принимает решение по этим заявленным требованиям. 

При таких обстоятельствах, установленных судом, и на основании вышеприведенного законодательства, суд находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению. 

Заявление истца о взыскании ему судебных расходов по данному делу, также подлежит полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Истцом правильно рассчитана и уплачена от цены иска в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ госпошлина за подачу искового заявления, уплата пошлины истцом подтверждается чеком-ордером банка.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные положения закона и фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать истцу с ответчика в полном объеме расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму процентов по договору займа от 23 февраля 2014 года за период с 24 января 2016 года по 23 ноября 2019 года в размере 368 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 6 880 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года.

Председательствующий судья: В.В.Агапов