Дело № 12-283(17)

РЕШЕНИЕ

29 мая 2017 года 

<

...> 

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 22.02.2017 г. № 18810032160001144615 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 22.02.2017 г. № 18810032160001144615 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 22.02.2017 г. № 18810032160001144615 отменить, ссылаясь на то, что автомобиль «М» находится в его пользовании и в пользовании его отца, но на момент вменяемого правонарушения он не может пояснить, у кого в пользовании находился автомобиль, так как ни его, ни отца сотрудники полиции за нарушение ПДДД не останавливали, а на представленной видеозаписи отсутствует время фиксации и не видно лица водителя.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Командир роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску М. подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении об административном правонарушении. 

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

На основании статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 09.02.2017 г. в 09.29 час. по адресу: 

<

...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «М лансер» государственный №..., двигался с невыключенным ближнем светом фар, или дневными ходовыми огнями, чем нарушил п. 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску К. пояснил, что в соответствии со служебным заданием осуществлялся скрытый контроль совершения административных правонарушений, в ходе которого было установлено, что 09.02.2017 г. в 09.29 час. по адресу: 

<

...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «М лансер» государственный №..., двигался с невыключенным ближнем светом фар, или дневными ходовыми огнями. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 974798 от 22.02.2017 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 22.02.2017г., рапортом П., видеозаписью административного правонарушения, указанные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя. 

Доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством ФИО1 не управлял, в страховом полисе в списке лиц допущенных к управлению транспортным средством кроме него указан его отец, являются несостоятельными, поскольку из видеозаписи административного правонарушения, на которой указаны дата и время совершения административного правонарушения, видно, что в момент совершения административного правонарушения за рулем транспортного средства находится ФИО1

Учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 22.02.2017 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 22.02.2017 г. № 18810032160001144615 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В. Рассказова