Дело № 2а-1783\2017 08 ноября 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Санкт-Петербургу к ФИО1 ФИО6 о взыскании транспортного налога, пени,

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, указывая следующие обстоятельства.

На имя ответчика зарегистрированы транспортные средства:

- Ауди 

<

данные изъяты> регистрационный №,

- Ауди 

<

данные изъяты> регистрационный №, 

- Скания 

<

данные изъяты> регистрационный №,

- Скания 

<

данные изъяты> регистрационный №, 

- Ауди 

<

данные изъяты> регистрационный №.

В соответствии с НК РФ начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление №.

За неуплату налога начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В связи с неуплатой налога в срок налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предложено уплатить недоимку в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате недоимки по налогам и пени по настоящее время не исполнено.

Инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № 158 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений налогоплательщика.

В связи с изложенными обстоятельствами, МИФНС РФ № 3 по Санкт-Петербургу просит взыскать с налогоплательщика недоимку в общей сумме 

<

данные изъяты> (л.д.4).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности (л.д. 46-47) ФИО2 поддержала административный иск, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Административный ответчик ФИО1 частично возражал по требованиям о взыскании налога, не оспаривал, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ не оплатил. Пояснил, что не оспаривает суммы транспортного налога в отношении автомобилей Ауди 

<

данные изъяты>, Ауди 

<

данные изъяты>, Скания 

<

данные изъяты>, Скания 

<

данные изъяты>; возражает по транспортному налогу в отношении автомобиля Ауди 

<

данные изъяты>, который не принадлежит ему с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что административному ответчику на период ДД.ММ.ГГГГ принадлежали транспортные средства:

- Ауди 

<

данные изъяты> регистрационный №,

- Ауди 

<

данные изъяты> регистрационный №, 

- Скания 

<

данные изъяты> регистрационный №,

- Скания 

<

данные изъяты> регистрационный номер №.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.2 ст.52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. 

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).

На принадлежащие административному ответчику автомобили начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Административному ответчику направлено налоговое уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Из указанного налогового уведомления следует, что сумма транспортного налога к уплате составляет 

<

данные изъяты> за автомобили:

- Ауди 

<

данные изъяты> регистрационный №,

- Ауди 

<

данные изъяты> регистрационный №, 

- Скания 

<

данные изъяты> регистрационный номер №,

- Скания 

<

данные изъяты> регистрационный номер №.

Именно данная сумма транспортного налога заявлена ко взысканию в административном иске.

Таким образом, транспортный налог в отношении автомобиля Ауди 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, который оспаривается административным ответчиком, в административном иске ко взысканию не заявлен.

В связи с неуплатой налога, административному ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> (л.д.8).

В соответствии с информацией УГИБДД ГУ МВД России по С-Пб и ЛО, поступившей на судебный запрос, ФИО1 являлся собственником выше названных автомобилей (Ауди 

<

данные изъяты> регистрационный №, Ауди 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, Скания 

<

данные изъяты> регистрационный №, Скания 

<

данные изъяты> регистрационный номер № в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил сведения, что действительно на период ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником данных автомобилей, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ не уплатил.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования о взыскании с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

За неуплату налога в срок в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д.9). 

Согласно ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

При неисполнении требования об уплате налога налоговый орган согласно ч.2 ст.48 НК РФ вправе требовать взыскания выше названных сумм в судебном порядке. Согласно п.2 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога на счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 

<

данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 

<

данные изъяты>.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Инспекция своевременно обратилась к Мировому судье судебного участка № г. Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями налогоплательщика (л.д.7).

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что срок на обращение в суд – до ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом не пропущен. Обращение в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.75 НК РФ с налогоплательщика подлежат взысканию пени.

Удовлетворяя административный иск, суд учитывает, что размер недоимки и пеней подтвержден расчетом налогового органа. Срок исковой данности на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 ФИО7, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, 

- пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>,

Итого взыскать 

<

данные изъяты>,

а также госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья