Отметки об исполнении решения ________________________________ дело № 2-159/2017

____________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Данилюка В.Н. 

с участием заявителя ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на снегоход «Буран» 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Некоузский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании за ним права собственности на транспортное средство снегоход «Буран», указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у гражданина ФИО2 снегоход «Буран С-640А», заводской №, номер двигателя - отсутствует, 1985 года выпуска, красного цвета. Сумма сделки составила 

<

...> рублей 

При совершении сделки купли-продажи договор между сторонами заключен в простой письменной форме, факт передачи денежных средств и снегохода оформлен передаточным актом.

С момента приобретения и по настоящее время ФИО1 открыто и добросовестно пользуется данным транспортным средством. Бывший собственник препятствий в пользовании не чинит и претензий не имеет.

В связи с тем, что документов на снегоход «Буран С-640А» не сохранилось, истец не имеет возможности произвести регистрацию трактора в инспекции административно-технического надзора Ярославской области. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме и пояснил суду об изложенных выше обстоятельствах, а также о том, что снегоход был приобретен им в нерабочем состоянии, он его отремонтировал и стал использовать по назначению. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленные ФИО1 требования признал в полном объеме, не возражал в их удовлетворении. Пояснил, что снегоход он купил по объявлению в газете в 2001 года. Когда покупал снегоход, то документы на него были, но во время его не оформил. Использовал снегоход мало, так как он сломался. Когда обратился ФИО1 с просьбой о продаже снегохода, то ФИО2 документы на снегоход не нашел и продал его на запчасти. 

Представитель третьего лица заместитель главного государственного инженер-инспектора города Рыбинска, Рыбинского, Мышкинского, Некоузского, Брейтовского и Большесельского районов Ярославской области по надзору за техническим состоянием инспекции административного технического надзора Ярославской области ФИО3 в судебное заседание не прибыл, представив в суд акт проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины, в соответствии с которым установлено соответствие паспортных данных: наименование: снегоход марка БУРАН С-640А, год выпуска 1985, заводской № машины (рамы) №, номер двигателя – номер отсутствует, номер коробки передач - номер отсутствует, номер основного ведущего моста (мостов) – номер отсутствует, цвет красный. В базе данных инспекции административно-технического надзора ЯО сведений о регистрации, аресте, угоне данного снегохода – не имеется. Дело просит рассмотреть в отсутствии представителя инспекции.

Представитель инспекции административно-технического надзора Ярославской области в судебное заседание не прибыл, представив в суд отзыв, согласно которого в удовлетворении исковых требований ФИО1 возражает, считает, что в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 161 ГК РФ договор купли-продажи автомобиля (самоходной машины) между сторонами должен быть совершен в простой письменной форме. Полагает, что истец обязан доказать соблюдение простой письменной формы договора при покупке спорной самоходной машины и то, что договор купли-продажи самоходной машины, в данном случае, в установленном законом порядке не заключался.

Выслушав объяснения заявителя, изучив письменные материалы дела, с учетом позиции ответчика и третьего лица, изложенных в письменных отзывах на исковое заявление, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям 

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 совершена сделка купли-продажи снегохода, договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 заключен в простой письменной форме. Факт передачи сторонами денежной суммы и снегохода подтвержден договором купли-продажи и актом передачи. С момента передачи снегохода и по настоящее время ФИО1 пользуется снегоходом, следит за его техническим состоянием. В суде установлено, что прежним собственником снегохода ФИО2 документы на данное транспортное средство были утеряны. Им также не были осуществлены регистрационные действия по снегоходу.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, и она считается врученной с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В базе данных инспекции Гостехнадзора Ярославской области сведений о регистрации, аресте, угоне снегохода марки «Буран С-640А», заводской №, номер двигателя - номер отсутствует, 1985 года выпуска, цвет красный, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на снегоход Буран С-640А, заводской №, номер двигателя – номер отсутствует, 1985 года выпуска, цвет красный.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме в связи с чем признать за ФИО1 право собственности на снегоход марки «Буран С-640», заводской №, 1985 года выпуска, приобретенный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1.

2. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда, путем принесения жалобы через Некоузский районный суд в течение месячного срока с момента вынесения.

Судья Некоузского районного суда В.Н. Данилюк