Дело № 2-4544/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Котихиной А.В.,

при секретаре Сивчиковой М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - Департамента труда и социальной защиты населения Новгородской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту труда и социальной защиты населения Новгородской области,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения Новгородской области о взыскании денежной суммы в размере 216160 руб. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была принята в организацию ответчика на 

<

данные изъяты> Новгородской области и подлежала обязательному государственному страхованию. Однако работодатель, заключил договор страхования с ООО «Страховая компания «Арсеналъ» на условиях, ухудшающих ее положение как застрахованного лица, по сравнению с условиями, определенными законом, а потому, при наступлении страхового случая должен нести ответственность на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - Департамента труда и социальной защиты населения Новгородской области ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал в полном объеме, указав, что договор страхования был заключен на условиях, ухудшающих положение истицы как застрахованного лица по сравнению с условиями, определенными законом.

Представители третьих лиц ООО «Страховая компания «Арсеналъ», Правительства Новгородской области и Департамента финансов Новгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения заявленных требований.

Так как решение состоялось в пользу истицы, освобожденной от уплаты государственной пошлины, надлежит возвратить ей из местного бюджета государственную пошлину в сумме 5362 руб.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Департамента труда и социальной защиты населения Новгородской области в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 216160 руб.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета государственную пошлину в сумме 5362 руб., уплаченную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Котихина А.В.